[採購] MX300 512GB vs M8PeG 256GB

看板Storage_Zone作者 (我不是砲哥)時間6年前 (2017/11/27 12:01), 6年前編輯推噓30(30推 0噓 79→)
留言109則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
小弟的電腦是MSI GP62MVR 7RF 支援m.2 PCIE 網路上有看到實測文是拿我這台測 Intel 600P vs M8PeG 但是Intel 600P實在被太多負面文講到我不考慮了XD (雖然Intel的保固蠻好的) 然後看到一些推文所以又考慮了MX300 置底推薦文有點讓我confuse的是 MX300被做記號說是推薦 可是作者大大又說TLC=Pass 在上網查了一下價格之後 最後考慮 MX300 512GB vs M8PeG 256GB 考量的點是 速度+壽命+價格4K上下 保固對我來說有就好， 因為我經不起硬碟突然死掉這種事..所以希望是用不到保固QQ 主要因為小弟的工作主要是Coding (大部分時候要用到VM) 公司的政策關係 我只能把code備份在本機端 (雖然我有藏備份在隨身硬碟) 所以一旦筆電的硬碟掛點 重灌的時間成本對我來說太高 現在已經擴充記憶體到16GB 也正在研究RAMDisk 也準備把原本的1T HDD改當資料槽 SSD應該就是只要跑系統跟開發環境 (盡量維持桌面的乾淨XD) 不知道鄉民大大能否幫忙小弟解決一下這頭痛的選擇障礙.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.12.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1511755292.A.74A.html
推
11/27 12:04, 6年前 , 1F
我只知道你偷備份可能有被公司提告的風險
11/27 12:04, 1F
→
11/27 12:09, 6年前 , 2F
是沒錯啦 這是我個人承擔的風險 我知道這樣不好 thx
11/27 12:09, 2F
推
11/27 12:38, 6年前 , 3F
當系統碟沒有大檔案連續傳輸的狀況，NVME不見得會比
11/27 12:38, 3F
→
11/27 12:40, 6年前 , 4F
SATA有明顯的提升感...
11/27 12:40, 4F
→
11/27 13:06, 6年前 , 5F
TLC=Pass是幾年前的事了
11/27 13:06, 5F
→
11/27 13:07, 6年前 , 6F
現在容價比有到位當然推(且MLC產品也更貴or絕版)
11/27 13:07, 6F
謝謝本人出面提醒 原來是小弟我沒有仔細看推文時間是2015/2016 那這樣我就有眉目了 謝謝:) 也非常抱歉我沒仔細看 ※ 編輯: nepholi (59.124.12.151), 11/27/2017 13:26:47
推
11/27 14:14, 6年前 , 7F
現在tlc可以稱5年以上吧
11/27 14:14, 7F
→
11/27 14:15, 6年前 , 8F
你可以去算一下，買不買mlc不是很重要
11/27 14:15, 8F
理解 感謝
→
11/27 14:28, 6年前 , 9F
程式要不要備份那是你任職公司的事
11/27 14:28, 9F
→
11/27 14:30, 6年前 , 10F
就算電腦掛點那也是你任職公司才要去擔心的
11/27 14:30, 10F
→
11/27 14:31, 6年前 , 11F
他們都不在意，你幹嘛在意
11/27 14:31, 11F
其實我也有想過這部分 也跟主管請教過 他無奈地告訴我只能自己想辦法 他也有他自己的辦法 因為上面看的是你到底花了幾天 不會管你這中間發生多少事情 雖然出了事 上層不會追究你為什麼delay並且幫忙擦屁股 但總覺得這樣會給不好的印象 接下來就是soft_job的範疇 先不說了XDD
→
11/27 15:20, 6年前 , 12F
mx300 除了保固短了些，沒啥好挑剔的，反正3年後…
11/27 15:20, 12F
→
11/27 15:20, 6年前 , 13F
換換病一定會發作的。
11/27 15:20, 13F
有道理 我也是硬碟王群的成員
→
11/27 15:32, 6年前 , 14F
不是很建議使用Ramdisk
11/27 15:32, 14F
→
11/27 15:53, 6年前 , 15F
很建議用Ramdisk把build出來的中繼檔丟在上面
11/27 15:53, 15F
→
11/27 15:53, 6年前 , 16F
source code的話就留在HDD or SSD上
11/27 15:53, 16F
推
11/27 17:21, 6年前 , 17F
SSD當OS，HDD只放資料應該就夠了
11/27 17:21, 17F
→
11/27 17:22, 6年前 , 18F
Ramdisk不是很鼓勵使用
11/27 17:22, 18F
我也還在研究跟評估中 也許會另外再發文請教各位 主要目的還是延長SSD壽命 (還是我擔心太多了? ※ 編輯: nepholi (59.124.12.151), 11/27/2017 18:13:51
→
11/27 19:18, 6年前 , 19F
如果資料很重要的話，那麼別用ramdisk
11/27 19:18, 19F
→
11/27 19:21, 6年前 , 20F
ramdisk是在記憶體很便宜&ssd很貴&硬碟很慢&資料隨
11/27 19:21, 20F
→
11/27 19:21, 6年前 , 21F
時能放棄，才會用到的方式
11/27 19:21, 21F
→
11/27 19:28, 6年前 , 22F
現在記憶體那價錢，還不如直上900p
11/27 19:28, 22F
推
11/27 20:17, 6年前 , 23F
比較贊同comipa的說法。
11/27 20:17, 23F
推
11/27 20:42, 6年前 , 24F
RamDisk不是不能用,是需要才用,也不一定要老是掛著,
11/27 20:42, 24F
→
11/27 20:43, 6年前 , 25F
不會比較好用,比較快,ssd已經很快了
11/27 20:43, 25F
推
11/27 20:51, 6年前 , 26F
中繼檔丟Ramdisk裡,不會有驚人的快感,正常使用就好
11/27 20:51, 26F
推
11/27 21:10, 6年前 , 27F
不要老是開 AS SSD Benchmark來看我的ssd有多快多快
11/27 21:10, 27F
→
11/27 21:11, 6年前 , 28F
自然就會延長SSD壽命..
11/27 21:11, 28F
推
11/27 21:24, 6年前 , 29F
很多ssd正常使用的user,用到過保,都還寫不到10TB
11/27 21:24, 29F
→
11/27 21:28, 6年前 , 30F
安裝完後將環境設定路徑到hdd，桌面位置也設到hdd,
11/27 21:28, 30F
→
11/27 21:28, 6年前 , 31F
因該就沒啥好怕突然掛掉ssd,我手邊唯一掛掉的ssd還
11/27 21:28, 31F
→
11/27 21:28, 6年前 , 32F
是號稱軍規…小廠，至於大廠牌你要用死它，真得很
11/27 21:28, 32F
→
11/27 21:28, 6年前 , 33F
難除非你太閒這整天在哪寫入。
11/27 21:28, 33F
推
11/28 00:42, 6年前 , 34F
樓主,你當然也經不起主機板突然死掉這種事,硬碟,
11/28 00:42, 34F
還有 35 則推文
→
11/30 01:00, 6年前 , 70F
還有就是裝在DeskMini 110裡正在用的M8PeGN 256GB
11/30 01:00, 70F
→
11/30 01:04, 6年前 , 71F
其實貼的圖也是記憶體的速度…
11/30 01:04, 71F
→
11/30 01:06, 6年前 , 72F
跑大量小檔的話是看4K QD1，連續讀寫沒什麼意義
11/30 01:06, 72F
推
11/30 01:07, 6年前 , 73F
第一個是實際速度,2,3 DDR4 3000 記憶體的速度
11/30 01:07, 73F
→
11/30 01:11, 6年前 , 74F
我是想知道SP大大三個"體感"哪個比較快
11/30 01:11, 74F
→
11/30 01:15, 6年前 , 75F
請問我為何得回答你這種情境模糊 資料類型也都含糊
11/30 01:15, 75F
→
11/30 01:15, 6年前 , 76F
你是真不知道 體感的快慢 幾乎完全取決於用途嗎!?
11/30 01:15, 76F
推
11/30 01:17, 6年前 , 77F
RAM速度遠勝SSD是事實,sp大大"體感"是否異於常人
11/30 01:17, 77F
→
11/30 01:18, 6年前 , 78F
你是怎樣 質疑我用SSD的資歷 現在又在質疑的的體感
11/30 01:18, 78F
推
11/30 01:20, 6年前 , 79F
在RAMDISK解tar包較快....ssd 也有很快的啊
11/30 01:20, 79F
→
11/30 01:22, 6年前 , 80F
所以 你是對我說的"比較快" 到底是有什麼質疑!?
11/30 01:22, 80F
推
11/30 01:33, 6年前 , 81F
O...越說越遠了,休息一下吧.
11/30 01:33, 81F
推
11/30 03:24, 6年前 , 82F
再看一片 ssd 4. https://imgur.com/a/pQNme
11/30 03:24, 82F
→
11/30 03:25, 6年前 , 83F
可以比較1,2,3的圖片做推測判斷....
11/30 03:25, 83F
→
11/30 03:25, 6年前 , 84F
其實每個"人"感覺快或感覺慢都不會差非常的多,真實
11/30 03:25, 84F
→
11/30 03:25, 6年前 , 85F
的數據依然存在,也不會因為某個人感覺快或感覺慢就
11/30 03:25, 85F
→
11/30 03:26, 6年前 , 86F
會有任何改變,事實看數據就可以了.不需爭議
11/30 03:26, 86F
推
11/30 03:32, 6年前 , 87F
每個人使用的軟硬體都不同,數據拿出來參考就可以了
11/30 03:32, 87F
推
11/30 13:06, 6年前 , 88F
11/30 13:06, 88F
→
11/30 13:06, 6年前 , 89F
11/30 13:06, 89F
→
11/30 13:07, 6年前 , 90F
M8pegn 256g (F:)手中還留一支,幾乎所有需處理的粗
11/30 13:07, 90F
→
11/30 13:07, 6年前 , 91F
重工作都由她擔待,SM961只處理開機與末端傳檔,沒開
11/30 13:07, 91F
→
11/30 13:09, 6年前 , 92F
Ramdisk,也沒開Cache ,全部內定值
11/30 13:09, 92F
推
11/30 13:44, 6年前 , 93F
SP大大... M8PeGN解tar包感覺慢嗎?兩個比較比較PO
11/30 13:44, 93F
→
11/30 13:47, 6年前 , 94F
來大家參考一下,讓我學習一些也很好,
11/30 13:47, 94F
推
11/30 14:17, 6年前 , 95F
Ramdisk的速度參考看看：https://goo.gl/9TUFmK
11/30 14:17, 95F
→
11/30 14:22, 6年前 , 96F
RAM光是4KQD1就跟900P的循序差不多，循序就更不用講
11/30 14:22, 96F
→
11/30 14:23, 6年前 , 97F
根本海放...
11/30 14:23, 97F
推
11/30 15:19, 6年前 , 98F
真的是,RAM 4KQD1 DDR3 就已經非常快,不用比DDR4
11/30 15:19, 98F
→
11/30 15:20, 6年前 , 99F
大型壓縮檔會感覺得出來比讀550 寫480 SSD快很多,
11/30 15:20, 99F
→
11/30 15:20, 6年前 , 100F
若是幾百K小壓縮檔,就咻一下就好了,ssd與RAM根本
11/30 15:20, 100F
→
11/30 15:20, 6年前 , 101F
感覺不出差異有多少..
11/30 15:20, 101F
推
11/30 15:28, 6年前 , 102F
真的要拿實測的數據來比對才比較透明
11/30 15:28, 102F
→
11/30 15:32, 6年前 , 103F
大一點的編譯會耗時超過1小時，在極端條件下Ramdisk
11/30 15:32, 103F
→
11/30 15:32, 6年前 , 104F
可以比SSD快40%
11/30 15:32, 104F
→
11/30 15:32, 6年前 , 105F
普通情況約快10～30%不等
11/30 15:32, 105F
推
11/30 15:43, 6年前 , 106F
了解..
11/30 15:43, 106F
→
11/30 20:13, 6年前 , 107F
恩...........M8PeG +1
11/30 20:13, 107F
推
12/20 15:50, 6年前 , 108F
MX300 沒用過，我是用M8PeG 256GB 速度超快
12/20 15:50, 108F
→
12/20 15:50, 6年前 , 109F
以前的SSD完全比不上~
12/20 15:50, 109F
‣ 更多 nepholi 的文章
文章代碼(AID): #1Q6uuSTA (Storage_Zone)