[問題]linear跟RAID 0的差異?

看板Storage_Zone作者時間8年前 (2017/04/05 21:38), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
小弟已經上網做過功課 只是想確認我理解的是否正確 ------------------------------------ 如果以2顆4T的硬碟為例 linear跟RAID 0看到的總容量都是8T 但是RAID 0 因為同時對2個硬碟做寫入資料的動作 而linear則是循序寫入 所以RAID 0的效能理論上會是linear的2倍 -------------------------------------- 以上是我的理解 不知是否正確? 有沒有高手大大可以解惑一下 感激不盡~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.163.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1491399496.A.EB2.html
推
04/05 23:03, , 1F
理論上是這樣沒錯
04/05 23:03, 1F
→
04/06 05:43, , 2F
linear ? 應該是 JBOD 吧.........
04/06 05:43, 2F
→
04/06 05:44, , 3F
Raid 0 是交錯存入,所以能夠提升速度
04/06 05:44, 3F
→
04/06 05:44, , 4F
JBOD 則是把總磁區加總後回報給OS使用
04/06 05:44, 4F
→
04/06 05:44, , 5F
看是 A 接在B 後 或是 B接在A後
04/06 05:44, 5F
推
04/06 15:35, , 6F
請問jbod一顆損壞的話 其他科的資料還讀的到嗎?
04/06 15:35, 6F
→
04/06 22:33, , 7F
要看你jbod的實作是什麼 如果分割表放在損壞那顆上
04/06 22:33, 7F
→
04/06 22:34, , 8F
就會有問題 不過其他顆還是可以當一般硬碟讀
04/06 22:34, 8F
→
04/06 22:35, , 9F
只是分割表跟檔案系統要看有沒有辦法重建之類的..
04/06 22:35, 9F
→
04/06 22:36, , 10F
不然就只是一堆01010的raw data而已
04/06 22:36, 10F
→
04/08 11:19, , 11F
為什麼是循序？ 只有一顆硬碟時都不一定循序了
04/08 11:19, 11F
推
04/08 13:40, , 12F
一顆硬碟的話也不會循序嗎？我一直以為會
04/08 13:40, 12F
→
04/08 13:41, , 13F
Linux 磁碟重組的方式不就是把檔案全部複製出來再
04/08 13:41, 13F
→
04/08 13:41, , 14F
全部複製回去嗎
04/08 13:41, 14F
→
04/08 14:43, , 15F
Linux 下多數檔案系統連重組程式都沒有，因為不需要
04/08 14:43, 15F
→
04/08 14:45, , 16F
本來就沒有像 FAT 那樣循序寫入這種鳥事
04/08 14:45, 16F
‣ 更多 emcbest 的文章
文章代碼(AID): #1OvFD8wo (Storage_Zone)