[請益] 該選Toshiba企業級3T還是Seagate的4T

看板Storage_Zone作者 (Xaero)時間9年前 (2016/12/23 10:56), 編輯推噓17(17推 0噓 76→)
留言93則, 17人參與, 最新討論串1/1
最近需要一顆專門作資料儲存的硬碟 存放資料後並不會密集的讀寫 有找到兩顆不知道該怎麼選擇 Toshiba 企業級 MG03ACA300： 3TB 7200rpm 5年保固 3888元 Seagate 新梭魚 ST4000DM005： 4TB 5900rpm 3年保固 3990元 不知這兩顆有啥優缺點 各位會選擇哪一顆呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.76.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1482461819.A.80B.html
→
12/23 11:41, , 1F
冷儲存?
12/23 11:41, 1F
推
12/23 12:04, , 2F
基本上不建議3T，不知為何各家3T就是比4T雷
12/23 12:04, 2F
推
12/23 14:02, , 3F
直接上4T吧
12/23 14:02, 3F
推
12/23 14:51, , 4F
選死雞4T吧
12/23 14:51, 4F
推
12/23 16:19, , 5F
我前陣子才買 頭虛把 企業級的3T 耶...
12/23 16:19, 5F
推
12/23 16:31, , 6F
雙11 toshiba 3T 一顆3504 買了三顆湊滿11111 刷卡
12/23 16:31, 6F
→
12/23 16:31, , 7F
金回饋 1111
12/23 16:31, 7F
推
12/23 16:33, , 8F
直接上4T，3T不管是哪家的良率都不高
12/23 16:33, 8F
→
12/23 17:16, , 9F
請問五樓的Z大Toshiba 3T使用經驗如何呢？
12/23 17:16, 9F
→
12/23 19:22, , 10F
終生拒買5900rpm!
12/23 19:22, 10F
→
12/23 19:41, , 11F
樓上大反應好大xD
12/23 19:41, 11F
推
12/23 19:45, , 12F
https://goo.gl/qc0P9a，HGST 3TB兩個型號出包率也
12/23 19:45, 12F
→
12/23 19:45, , 13F
沒特別高…真有其事還是只是人的思考受到制約？
12/23 19:45, 13F
→
12/23 20:46, , 14F
我只覺得3c類版的人特別喜歡思考人性
12/23 20:46, 14F
推
12/23 21:56, , 15F
那是日立神...他們的死雞3T早早就爆光了orz
12/23 21:56, 15F
推
12/23 22:19, , 16F
HGST神怎他的4T沒有ㄧ起神？理論上不是4T要比3T更神
12/23 22:19, 16F
→
12/23 22:20, , 17F
死雞3T/脫序巴DT 3T都爆死，可樓主列的也不是這兩個
12/23 22:20, 17F
→
12/23 22:20, , 18F
系列...
12/23 22:20, 18F
→
12/24 10:43, , 19F
不是每個人的統計資料都會時常更新的。
12/24 10:43, 19F
推
12/24 10:46, , 20F
toshiba 那顆好吵，放房間好後悔
12/24 10:46, 20F
→
12/24 11:48, , 21F
你要不要看看Q2再來說？只看一個Q就想探討人性...
12/24 11:48, 21F
→
12/24 11:49, , 22F
是可以啦，但我擔心被探討的會是你
12/24 11:49, 22F
→
12/24 11:52, , 23F
另外往下一點有個統計時間比較長的表
12/24 11:52, 23F
→
12/24 11:55, , 24F
就拿你說的那篇來說，HGST的3T相較4T也沒比較出色
12/24 11:55, 24F
推
12/24 13:18, , 25F
只看Q1不準所以再單看Q2？一次給你從2013看到2016是
12/24 13:18, 25F
→
12/24 13:18, , 26F
不是比較好？https://goo.gl/PrIqw5
12/24 13:18, 26F
→
12/24 13:20, , 27F
直接看圖比較快啦：https://goo.gl/sKxRB6
12/24 13:20, 27F
→
12/24 14:18, , 28F
1.8%哪裡比較好了我看不出來
12/24 14:18, 28F
→
12/24 14:20, , 29F
事實上原PO也沒有要挑HGST，而且也是挑3T 7200和4T
12/24 14:20, 29F
→
12/24 14:21, , 30F
5X00轉，說4T比3T不容易壞我覺得沒什麼不妥
12/24 14:21, 30F
→
12/24 14:22, , 31F
所以你還打算探討人性嗎？
12/24 14:22, 31F
推
12/24 14:23, , 32F
我也看不出來有誰說3T比4T好？只看到有人不分廠牌系
12/24 14:23, 32F
→
12/24 14:24, , 33F
列的放地圖砲，然後再來補充某牌比較神..這不就是人
12/24 14:24, 33F
→
12/24 14:26, , 34F
性嗎...
12/24 14:26, 34F
→
12/24 14:27, , 35F
也沒有人直接比較不同品牌的4T和3T吧，人性就是可以
12/24 14:27, 35F
→
12/24 14:28, , 36F
對一句話做不同解讀阿
12/24 14:28, 36F
→
12/24 14:31, , 37F
以你看起來針對的2F來說，既可以解釋成
12/24 14:31, 37F
→
12/24 14:32, , 38F
(各家)(3TB比4TB雷)，也可以解釋成
12/24 14:32, 38F
→
12/24 14:32, , 39F
(各家3TB)比4TB雷
12/24 14:32, 39F
→
12/24 14:33, , 40F
以BackBlaze的資料來看，前者的解釋並沒有什麼不妥
12/24 14:33, 40F
推
12/24 14:34, , 41F
是沒有人跨品牌比較啊..該句我的認知是S3T比S4T雷，
12/24 14:34, 41F
→
12/24 14:35, , 42F
H3T比H4T雷，T3T比T4T雷，W3T比W4T雷..所以不管哪家
12/24 14:35, 42F
→
12/24 14:37, , 43F
都是3T比4T差..
12/24 14:37, 43F
推
12/24 14:38, , 44F
對阿那這樣有什麼不妥XD?
12/24 14:38, 44F
→
12/24 14:41, , 45F
HGST 3T 5K轉0.8%跟4T 0.98%的比起來是有多雷呢？
12/24 14:41, 45F
→
12/24 14:42, , 46F
4TB也有0.4%的，總計起來也比3TB好一點點
12/24 14:42, 46F
→
12/24 14:43, , 47F
而且這樣離原PO的問題就更遠了
12/24 14:43, 47F
→
12/24 14:44, , 48F
所以就是父母每人平均一顆睪丸的概念？
12/24 14:44, 48F
→
12/24 14:44, , 49F
現在打算偷換概念嗎？那要不要順便分產地？
12/24 14:44, 49F
→
12/24 14:46, , 50F
父母兩人平均一顆睪丸跟父母兩人都各有一顆睪丸，沒
12/24 14:46, 50F
→
12/24 14:46, , 51F
有說平均的話會出很多問題吧..但，有人先說了平均的
12/24 14:46, 51F
→
12/24 14:47, , 52F
概念嗎？沒有的話怎麼怪別人用其他的概念？
12/24 14:47, 52F
→
12/24 14:47, , 53F
我不懂你的意思，你的意思是這兩顆不能統計在一起？
12/24 14:47, 53F
→
12/24 14:48, , 54F
那你又怎麼會去比4T和3T兩個看起來並不像的型號呢？
12/24 14:48, 54F
→
12/24 14:49, , 55F
那為什麼不是跟0.4%比，而是抓0.98%比呢？
12/24 14:49, 55F
→
12/24 14:51, , 56F
雷=差，所以比最爛的
12/24 14:51, 56F
→
12/24 14:54, , 57F
你已經特定到一種地步了，這就是人性阿
12/24 14:54, 57F
→
12/24 14:54, , 58F
請問你特定的型號有在原PO list 裡面嗎？
12/24 14:54, 58F
推
12/24 14:55, , 59F
所以討論人性並無不妥啊..一直轉彎不也是人性？
12/24 14:55, 59F
→
12/24 14:56, , 60F
所以再看一次2F的文，無差別的地圖砲真的很合理嗎？
12/24 14:56, 60F
→
12/24 14:57, , 61F
既然用了就是，那就代表不管用任何條件去區分都是這
12/24 14:57, 61F
→
12/24 14:57, , 62F
樣，但只要找到任何一個不符合這樣的狀況就代表此說
12/24 14:57, 62F
→
12/24 14:58, , 63F
法是不成立的，我以為從科學的精神要發下這種結論是
12/24 14:58, 63F
→
12/24 14:58, , 64F
人性就是雞蛋裡面挑骨頭，卻不允許別人平均睪丸
12/24 14:58, 64F
→
12/24 14:59, , 65F
要有非常充足的證據才做得到..
12/24 14:59, 65F
→
12/24 14:59, , 66F
你要依科學論，那根本沒辦法回答原PO的問題
12/24 14:59, 66F
→
12/24 14:59, , 67F
沒人說不准平均啊..如果一開始說各家3T平均比4T差那
12/24 14:59, 67F
→
12/24 14:59, , 68F
事實上，動物靠經驗法則的機會比科學統計更多啊
12/24 14:59, 68F
→
12/24 14:59, , 69F
我就真的沒話說了...
12/24 14:59, 69F
→
12/24 15:00, , 70F
那我總計4TB兩個型號就不對了XD?
12/24 15:00, 70F
→
12/24 15:00, , 71F
還是說這就不叫平均，好吧我不懂平均
12/24 15:00, 71F
→
12/24 15:01, , 72F
可我一直都是對2F有疑問啊..
12/24 15:01, 72F
→
12/24 15:02, , 73F
原PO這兩顆的數據都不怎麼多，沒辦法靠你所謂的精確
12/24 15:02, 73F
→
12/24 15:02, , 74F
科學判斷阿...
12/24 15:02, 74F
→
12/24 15:03, , 75F
當然你可以說上面網站不同型號的數據不準確，但這並
12/24 15:03, 75F
→
12/24 15:03, , 76F
那只能用經驗法則了，不是？
12/24 15:03, 76F
→
12/24 15:03, , 77F
就好像HGST就是神一樣，也是一種經驗(過去統計)阿
12/24 15:03, 77F
→
12/24 15:03, , 78F
不能就此認定2F所有3T皆遜於4T的理論成立..
12/24 15:03, 78F
推
12/24 15:04, , 79F
....糟糕，變成我放火了？
12/24 15:04, 79F
→
12/24 15:05, , 80F
所以我說有例外那原本的理論就該修正啊...
12/24 15:05, 80F
→
12/24 15:06, , 81F
這就叫做雞蛋裡挑骨頭，大致來說4T優於3T是成立的
12/24 15:06, 81F
→
12/24 15:07, , 82F
這也是一種經驗法則，也並沒有什麼錯啊
12/24 15:07, 82F
→
12/24 15:08, , 83F
而且，如果你要比"雷"的，應該要去比7200轉？
12/24 15:08, 83F
→
12/24 15:09, , 84F
但4T上7200轉的消費級產品還真不多，這也是為什麼會
12/24 15:09, 84F
→
12/24 15:09, , 85F
有"4T比3T耐用"這樣結果的原因之一。
12/24 15:09, 85F
→
12/24 15:10, , 86F
正剛好，原PO的問題也是拿3T 7200和4T 5X00轉來比
12/24 15:10, 86F
→
12/24 15:16, , 87F
其實吵那麼多都不是重點啦，重點是原PO這兩顆我真不
12/24 15:16, 87F
→
12/24 15:16, , 88F
太會挑
12/24 15:16, 88F
→
12/24 15:20, , 89F
ST4000DM005是剛上1.33T單碟的新版本，我個人持觀望
12/24 15:20, 89F
→
12/24 15:21, , 90F
態度，MG03ACA300是3TB7200轉的標準地雷族群，我也
12/24 15:21, 90F
→
12/24 15:21, , 91F
不是很喜歡
12/24 15:21, 91F
推
12/24 22:01, , 92F
建議不要買 MG03...很吵 每一顆品質也不穩定
12/24 22:01, 92F
→
12/26 16:56, , 93F
1. 別買3TB 2. 別買死雞
12/26 16:56, 93F
‣ 更多 XaeroJ 的文章
文章代碼(AID): #1ON99xWB (Storage_Zone)