[請益] WD Re 兩顆作Raid 0 速度問題
各位板上先進好
小弟買了兩顆 WD Re 1T 想說來做個Raid 0
Raid介面-> SC340 4-Port SATA III擴充卡 (約1500元)
http://www.upmostgroup.com/tw/product/info/80/970
不過速度用CrystalDiskMark測沒有預想中的快..
Seq Read 為 220-260 MB/s
主板 P8-H77v LE
卡是插在 第二條的PCI-E 16x
不曉得是不是有哪個地方忽略了呢
還請各位不吝指教! Thx!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.111.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1431860444.A.17D.html
※ 編輯: ywc928 (122.116.111.151), 05/17/2015 19:01:38
→
05/17 22:56, , 1F
05/17 22:56, 1F
→
05/17 22:57, , 2F
05/17 22:57, 2F
→
05/17 23:05, , 3F
05/17 23:05, 3F
→
05/17 23:05, , 4F
05/17 23:05, 4F
→
05/17 23:25, , 5F
05/17 23:25, 5F
→
05/17 23:25, , 6F
05/17 23:25, 6F
→
05/17 23:26, , 7F
05/17 23:26, 7F
→
05/17 23:27, , 8F
05/17 23:27, 8F
→
05/17 23:28, , 9F
05/17 23:28, 9F
→
05/17 23:29, , 10F
05/17 23:29, 10F
→
05/17 23:29, , 11F
05/17 23:29, 11F
→
05/17 23:30, , 12F
05/17 23:30, 12F
非常感謝您的回覆!
不用板子上的原因是:
主板上也插滿
所以又多用一個擴充卡 因此就...
但當初沒想作RAID, 所以買的時候沒有注意到品質...
對 我剛和我朋友討論後
發現 Sequece的表現的確不佳 (應該是因為Raid是分散式的去擺放資料)
所以目前應該是一個正常的運作狀態(吧
會再多作一些測試!
推
05/18 01:02, , 13F
05/18 01:02, 13F
剛查了一下WD Re規格
http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/CHT/2879-800044.pdf
WD1003FBYZ 單顆是128MB/s
所以兩顆Raid 0的確是正常...Orz
補一下 WD Se,
http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/CHT/2879-800042.pdf
Re的確比較耐用非常多, 不過想衝Raid 0速度的話
Se貌似比較適合..
可惡啊.. 沒調查清楚...(跪
※ 編輯: ywc928 (122.116.111.151), 05/18/2015 01:38:27
推
05/18 01:55, , 14F
05/18 01:55, 14F
恩恩的確是, 不過因為我作raid是為了較大的容量和較佳的速度
(類似影像cache)
只是這樣來說的話
Se作Raid 0會不會比較容易損壞呢@@
※ 編輯: ywc928 (122.116.111.151), 05/18/2015 01:58:06
→
05/18 20:00, , 15F
05/18 20:00, 15F
→
05/18 20:01, , 16F
05/18 20:01, 16F
→
05/18 20:11, , 17F
05/18 20:11, 17F