[新聞] 磁帶不死：IBM與Fujifilm開發單匣220TB容量的磁帶儲存技術

看板Storage_Zone作者 ((\アッカリ～ン/(阿卡林))時間9年前 (2015/04/11 21:56), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 23→)
留言41則, 23人參與, 最新討論串1/1
磁帶不死：IBM與Fujifilm開發單匣220TB容量的磁帶儲存技術 IBM及Fujifilm再度展示最新的磁帶儲存技術，可在每平方英寸的磁帶上儲存1230億位元的 未壓縮資料，一個手掌大小的磁帶匣便能存放220TB的資料量（2的40次方），是最新磁帶 儲存標準LTO6（Linear Tape-Open, LTO）可儲存容量的88倍。 雖然磁帶儲存裝置的存取速度很慢，但這卻是最便宜的儲存方案，相較於硬碟儲存，磁帶 的成本約只有1/15，因此有些企業仍然利用磁帶來儲存大量且不常用的資料。而雲端儲存 的價格隨然逐年降低，但尚難以與磁帶儲存相抗衡。根據Coughlin Associates的估計， 現階段全球約有500EB（2的60次方）的資料量仍存放在磁碟儲存系統上。 220TB大約是1.39兆的行動文字訊息，或是2.2億本書的文字，大概要長達2200公里的書架 才能裝滿這些書。 IBM一直沒有放棄磁碟儲存技術，該公司的科學家與Fujifilm持續共同研發磁帶儲存技術， 以提昇磁帶的儲存密度，從2006年迄今，雙方已4次公布在相關技術上的突破，不論是在 磁帶匣的尺寸或是可儲存的容量皆日益精進，從2006年的8TB 、2010年的35TB、2014年的 154TB到今年的220TB。 不過專家認為，相關技術可能在幾年內都不會商品化，就算商品化可能也無法達到原型機 所呈現的最高儲存容量，但此一結果的確展現了磁帶儲存密度未來也許還能繼續增加的潛 力。 IBM則指出，位於瑞士的ETH Zurich大學已使用IBM的磁帶技術提供備份及回復服務，該公 司也計畫在今年5月舉行的Intermag會議對外展示及說明此一技術。（編譯/陳曉莉） iThome http://www.ithome.com.tw/news/95124 心得: 話說以前還真的在某個單位的機房看過磁帶機呢 雖然磁帶機對一般消費級市場比較陌生就是了 不過單匣220TB還蠻強大的就是了 -- 「知足常樂，笑口常開。」 Don't forget to Smile :) http://i.imgur.com/k8RRPm4.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.116.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1428760560.A.673.html ※ 編輯: defeatshame (36.232.116.148), 04/11/2015 21:56:25
推
04/11 22:06, , 1F
很好奇存磁帶的取速度到底有多慢？
04/11 22:06, 1F
→
04/11 22:23, , 2F
Quantum LTO-5 ,壓縮資料是 1008GB/hr,約16.8G/min
04/11 22:23, 2F
→
04/11 22:24, , 3F
等於280MB/sec .........比單顆硬碟還快......
04/11 22:24, 3F
→
04/11 22:24, , 4F
重點在於價格.......
04/11 22:24, 4F
推
04/11 22:38, , 5F
讀取寫入速度應該會很驚人吧 磁帶....
04/11 22:38, 5F
推
04/11 22:51, , 6F
磁帶還不會死 除非有更可靠的出現 金融業還是會用
04/11 22:51, 6F
推
04/11 22:57, , 7F
磁帶機非常好用阿 尤其保存大量資料的時候
04/11 22:57, 7F
推
04/11 23:27, , 8F
好奇到底有多慢+1
04/11 23:27, 8F
→
04/11 23:48, , 9F
磁帶只能用在備份呀~~~
04/11 23:48, 9F
推
04/11 23:58, , 10F
磁帶用來放冷資料非常適合啊 循序讀寫也不差 罩門好
04/11 23:58, 10F
→
04/11 23:58, , 11F
像是隨機讀寫？而且遇到物理損壞也不會像傳統硬碟或
04/11 23:58, 11F
→
04/11 23:58, , 12F
ssd那麼囧 像LHC就很仰賴磁帶儲存
04/11 23:58, 12F
→
04/12 00:33, , 13F
磁帶沒這麼容易死的
04/12 00:33, 13F
推
04/12 00:56, , 14F
磁帶速度不慢啊, 只是完全無法 seek, 只能做冷儲存
04/12 00:56, 14F
→
04/12 07:49, , 15F
我還在LTO4...
04/12 07:49, 15F
→
04/12 08:45, , 16F
不懂? 若速度跟以前一樣慢的話 那這麼大連搜尋都很
04/12 08:45, 16F
→
04/12 08:46, , 17F
痛苦 這樣真的會有市場嗎>
04/12 08:46, 17F
推
04/12 10:08, , 18F
磁帶是用來備份、恢復資料的 平時不會拿來做搜尋~
04/12 10:08, 18F
推
04/12 10:54, , 19F
一般人還是用不起 還是疊硬碟磚便宜
04/12 10:54, 19F
推
04/12 13:36, , 20F
應該有人還有骨灰級的Apple II 卡帶遊戲 XD
04/12 13:36, 20F
推
04/12 16:01, , 21F
磁帶痛苦的是只要特定資料你要整卷撈出來
04/12 16:01, 21F
→
04/12 16:28, , 22F
這個本來就不是給你用的 不用去質疑...
04/12 16:28, 22F
推
04/12 17:33, , 23F
想到美國隊長2那個九頭龍博士
04/12 17:33, 23F
推
04/12 18:25, , 24F
磁帶
04/12 18:25, 24F
→
04/12 23:48, , 25F
磁帶博士XD
04/12 23:48, 25F
推
04/13 08:39, , 26F
磁帶指的是像是錄音帶之類的東西嗎?
04/13 08:39, 26F
推
04/13 09:13, , 27F
我想現在真的用過磁帶備份的人算少見了 XD 我們公司
04/13 09:13, 27F
→
04/13 09:14, , 28F
後來捨棄磁帶備份的主因其實是價格，以往磁帶備份都
04/13 09:14, 28F
→
04/13 09:14, , 29F
是挺昂貴的方案，一台Super DLT 就要十來萬，界面
04/13 09:14, 29F
→
04/13 09:15, , 30F
還是已經非常少見的SCSI 320，更別提一捲好幾千的
04/13 09:15, 30F
→
04/13 09:15, , 31F
磁帶了(磁帶算消耗品唷)
04/13 09:15, 31F
→
04/13 09:16, , 32F
再加上後來硬碟容量開始爆增，以前的D2T方案，逐漸
04/13 09:16, 32F
→
04/13 09:16, , 33F
被更便宜、快速、方便的D2D 給取代了...
04/13 09:16, 33F
推
04/13 09:43, , 34F
銀行好像還在用磁帶備份交易紀錄
04/13 09:43, 34F
推
04/14 17:36, , 35F
我們公司還在用磁帶備份，每個月定期收一批走放一
04/14 17:36, 35F
→
04/14 17:36, , 36F
批新的
04/14 17:36, 36F
推
04/20 13:28, , 37F
磁帶儲存絕大多數是透過備份軟體 現行備份軟體在主
04/20 13:28, 37F
→
04/20 13:28, , 38F
機上及磁帶上都會有資料庫 要還原特定資料在備份軟
04/20 13:28, 38F
→
04/20 13:29, , 39F
體點一下剩下就照軟體提示無腦塞指定磁帶就好
04/20 13:29, 39F
→
04/20 13:30, , 40F
另現在LTO單頭速度已經200MB/S了 且大型儲存都是
04/20 13:30, 40F
→
04/20 13:30, , 41F
多磁頭 速度應該是不會比磁碟陣列差到哪裡去
04/20 13:30, 41F
‣ 更多 defeatshame 的文章
文章代碼(AID): #1LAIVmPp (Storage_Zone)