Re: [問題] 買了sandisk extreme 64g之後

看板Storage_Zone作者 (阿)時間9年前 (2014/10/30 00:20), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 93→)
留言99則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《FJR1300AS (Sports touring)》之銘言： : 標題: [問題] 買了sandisk extreme 64g之後 : 時間: Wed Oct 29 22:59:57 2014 : : 小弟挑了這張卡當手機記憶卡 因為可以支援sdxc 64G : : 想說既然要買就挑好一點 撐比較久! : : 爬文之後找不到有相關的問題於是PO到板上想請教大家 : : : : 問題來了： : : 1.外觀背面 : http://i.imgur.com/3ssA7i2.jpg
: : http://i.imgur.com/R8OY4Lv.jpg
: : 在露天買的 賣家叫卡醬 : : 爬文後發現都沒有代理商貼紙? : 這張卡是水貨還是......假貨?! : : : 2.拆開包裹的時候裡面附張紙條 : http://i.imgur.com/SLttGEF.jpg
: : 根據第一條 我這七天有想退貨的打算就是 不能使用嗎? : 第二條 也就是說我如果拆封後想退貨他不收? 有疑慮就不要拆趕快退， 拆了之後你有能力回復原狀嗎?? 還是為了這 1.7 K ，找消保官來判定，買家要回復包裝到何種程度??? 根據消保法： 契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五 十九條之規定不利者，無效。 商家是可以要求回復原狀的。 而底下一堆推文看看就好，自我澎脹過多， : : : -- : : 含運1.7K 很怕買到假貨 : 然後又怕拆了不給退 所以也沒作讀寫測試 : : 而且假貨的話sandisk也不收 囧 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.5.239 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1414594800.A.810.html : → KawasumiMai : 看起來沒啥問題...沒拆封痕跡之類的應該是OK 10/29 23:20 : → KawasumiMai : 網拍有些根本不是代理商是自己進貨來賣的 10/29 23:20 : → KawasumiMai : 至於那張紙條，有看過更78的寫法是消基會保障七天 10/29 23:21 : → KawasumiMai : 鑑賞期，所謂鑑賞就是你只能看，看你要躺著看坐著看 10/29 23:21 : → KawasumiMai : 趴著看，只要不拆封就可以退，拆了就不包含在鑑賞期 10/29 23:21 : → KawasumiMai : 內，因為不是試用期....只能說看完根本不想買直接 10/29 23:23 : → KawasumiMai : 打入黑名單... 10/29 23:23 打入黑名單，Ya~~ 這種賣家才是高，幾句話就過濾掉一堆 要拆又要退，包裝問題怎麼解決?? 下次買又要全新，沒拆封痕跡之類的...... 那一堆被拆過的要跑去哪?? : → pastor1982 : 紅明顯，我看過消保法七天猶豫期最凹的寫法是引用財 10/29 23:26 : → pastor1982 : 政部解釋函，說七天猶豫期只適用企業及公司行號， 10/29 23:26 : → pastor1982 : 個人賣家不適用，所以自己賣出的商品也不適用 10/29 23:26 : → pastor1982 : 事實上這個解釋函指的是一般上網賣自己用不到的二 10/29 23:30 : → pastor1982 : 手商品這類的“個人賣家”……不知道究竟是想亂凹 10/29 23:30 : → pastor1982 : 還是真不懂 10/29 23:30 唉，法律條文就是如此， 消保法從第十八條 企業經營者為郵購買賣或訪問買賣時， 開頭就明白表示適用對象，何來亂凹??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.185.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1414599610.A.75A.html
→
10/30 00:34, , 1F
拆了又要退的確造成商家很大的困擾這點我心知肚明
10/30 00:34, 1F
→
10/30 00:35, , 2F
剛上了P家購物看 同張卡但上面的包裝跟我不一樣?!
10/30 00:35, 2F
→
10/30 02:09, , 3F
這是其中一種包裝阿，又不是一定會一模一樣
10/30 02:09, 3F
→
10/30 02:10, , 4F
而且這是店家私進的國外水貨，當然沒貼台灣代理商
10/30 02:10, 4F
推
10/30 02:56, , 5F
原來如此 受教了!
10/30 02:56, 5F
→
10/30 07:37, , 6F
以後連電視都用破壞性包裝...看你怎麼「回復原狀」
10/30 07:37, 6F
→
10/30 10:55, , 7F
問題不在於法律條文如何，那段的重點在於觀感
10/30 10:55, 7F
→
10/30 10:56, , 8F
當然不可能所有東西都放任給你亂拆又無償退還，這點
10/30 10:56, 8F
→
10/30 10:56, , 9F
就跟大家呼籲不要濫用真的有七天試用期的服務一樣
10/30 10:56, 9F
→
10/30 10:56, , 10F
但是如果在購買前就看到那段聲明，而且寫得頗酸
10/30 10:56, 10F
→
10/30 10:57, , 11F
如果商品真的有問題，會感覺賣家一開始就不想負責
10/30 10:57, 11F
→
10/30 10:58, , 12F
一拆封一概不負責的那種說法，這種本來就該避掉
10/30 10:58, 12F
→
10/30 10:58, , 13F
又不是沒有別家可買，而且又不是愉快犯在那邊亂退
10/30 10:58, 13F
→
10/30 11:00, , 14F
當然一眼就看出疑慮的還拆是白目(那種通常賣家也打
10/30 11:00, 14F
→
10/30 11:00, , 15F
定你拆了就有藉口不收)，但有些東西不用怎知道問題
10/30 11:00, 15F
商品如果有問題，是民法買賣中的 物之瑕疵擔保責任與效果 如果有問題，賣家是要負責，也就是買賣商品頁中會提到的保固或是新品故障處理， 而商品頁內容有疑慮，就不要買，和市場價格差太多的商品，通常內情不單純， 星爺不是很早就說過，這裡有一批牛肉好便宜， 但以本鬼島奧客化的現象來講，交易糾紛通常不是新品故障， 而是，比方，買記憶卡不先看要使用的機器說明書，買了，拆了，規格和機器不合， 回復原廠包裝又辦不到，再來凹 7天鑑賞期， 不給退，就見笑轉生氣，何謂見笑， 自己不看說明書，也不會問專業人員，自以為是，自己想，自己對， 買了之後~!@#$%^.%%$%*&*!@&，然後，學本鬼島騜上，they they they， 千錯萬錯都是別人的錯， 最後再來上網討拍拍，唉~~~ ※ 編輯: enjoyself (114.41.216.142), 10/30/2014 12:47:10
→
10/30 12:53, , 16F
10/30 12:53, 16F
→
10/30 12:53, , 17F
消保會表示 所謂的個人賣家 僅限出清個人物品
10/30 12:53, 17F
→
10/30 12:53, , 18F
而且數量在1件到2件 必須個案認定
10/30 12:53, 18F
→
10/30 12:54, , 19F
個人出清自有物 跟網拍專營是很好分的
10/30 12:54, 19F
→
10/30 12:55, , 20F
又一個半桶水，長期賣家也算企業經營者好嗎? 法條
10/30 12:55, 20F
→
10/30 12:55, , 21F
目的是把自用品出清這類賣家排除掉，還是你覺得應該
10/30 12:55, 21F
→
10/30 12:55, , 22F
要找解釋文給你看
10/30 12:55, 22F
推
10/30 13:21, , 23F
PC家2.3K 這間平行輸入商賣1.7K 價差達600
10/30 13:21, 23F
→
10/30 13:22, , 24F
這樣能質疑商品是否有問題(?
10/30 13:22, 24F
→
10/30 13:22, , 25F
還是公司貨會比較貴呢
10/30 13:22, 25F
平行輸入，保固就找原廠，自己花精神送原廠， → chang0206 : >>回復原廠包裝又辦不到 請問那個商品可以在拆開後 10/30 13:36
→
10/30 13:36, , 26F
還能夠順利恢復原廠包裝的？？
10/30 13:36, 26F
主機板之類，顯示卡類的，拆了膠帶，就貼回膠帶， 這不是相當好理解的嗎?? 去個藍色佛堂，想看主機版長怎樣，想看顯示卡長怎麼樣， 店員也是會拆開給你看， 但像此種原廠完全密封的，情況就不同囉， → KawasumiMai : 反過來說，為了驗證此商品為全新品，哪個商品包裝 10/30 13:37
→
10/30 13:37, , 27F
設計成可以在拆開後恢復原狀還可以不被發現的?
10/30 13:37, 27F
→
10/30 13:38, , 28F
還是你覺得七天鑑賞期只是七天後悔期？
10/30 13:38, 28F
→
10/30 13:39, , 29F
那段敘述完全沒提到刻意找跟市場價格相差大的疑慮品
10/30 13:39, 29F
→
10/30 13:39, , 30F
但對於消費者的保障應該不只有這樣才對，你要搬法條
10/30 13:39, 30F
→
10/30 13:40, , 31F
，就表示你認為法條的設計都算合理？
10/30 13:40, 31F
→
10/30 13:40, , 32F
我是不知道討論消費者觀點跟合理性，為什麼會需要用
10/30 13:40, 32F
→
10/30 13:41, , 33F
這種一律打成無理取鬧買家的酸法，還是說原PO本身就
10/30 13:41, 33F
就只是單單原 po 所提的記憶卡，親眼所見的案例， 是指要強拆又要強退，沒有將其他人也打成無理取鬧， 何來一律打成??? → KawasumiMai : 是職業賣家？ 10/30 13:41
→
10/30 13:42, , 34F
要這樣說的話，奧客固然有，但不負責的賣家也不少吧
10/30 13:42, 34F
還有 30 則推文
還有 3 段內文
看看原Po的記憶卡， 如果本來記憶卡是原廠密封，賣家會貼紙條 http://i.imgur.com/SLttGEF.jpg
這種內容本來就很正常，因為他不是原廠，也無法回覆， 假設一下，這位仁兄大概看到這句 ( 這種賣家才是高，幾句話就過濾掉一堆~~~~) 從這裡之後，是有戳中哪嗎?? 然後現在鬼打牆，不提原廠包裝，開始提瑕疵了， 呵呵，這位仁兄是發覺自己被過濾掉了嗎??? → KawasumiMai : 對啦是很困難，因為賣家如果擺出死樣子你也沒刀可逼 10/31 11:28
→
10/31 11:29, , 65F
這樣的確是懶得上法院搞後續動作，但你跟我說這是買
10/31 11:29, 65F
→
10/31 11:29, , 66F
家的問題嗎？我看是沒買過東西吧？
10/31 11:29, 66F
→
10/31 11:30, , 67F
連64G都放不完的講得好像生活過得多有質感一樣
10/31 11:30, 67F
→
10/31 11:31, , 68F
膠帶如果撕了貼得回去還能被下一個認成全新品的話
10/31 11:31, 68F
→
10/31 11:32, , 69F
那這東西也不用買了，超好調包的。哪個回去不是重新
10/31 11:32, 69F
→
10/31 11:32, , 70F
包裝或者變成展示機福利品？
10/31 11:32, 70F
→
10/31 13:29, , 71F
廢文 可惜沒有噓
10/31 13:29, 71F
→
10/31 14:04, , 72F
真有趣，一開始亂解釋法條，被人打臉之後再說是理論
10/31 14:04, 72F
呵呵，就貼出法律原文而已，何來解釋?? 就一堆人要自我澎漲條文嘛，自我澎漲法條後，在實務上又無法落實， 現在要硬貼標籤說人被打臉，真是自我感覺良好~~ → pastor1982 : 跟實務的差距，推樓上，可惜沒有噓 10/31 14:06 ※ 編輯: enjoyself (61.223.113.192), 10/31/2014 22:10:28 ※ 編輯: enjoyself (61.223.113.192), 10/31/2014 22:30:07
→
11/01 00:32, , 73F
不要一直出來打臉再改幾次還是被打臉你說的是"常業
11/01 00:32, 73F
→
11/01 00:33, , 74F
個人賣家"怎麼認定,不是"常業賣家"是不是企業經營者
11/01 00:33, 74F
→
11/01 00:34, , 75F
另外如果東西送到家就叫做可以看見實體所以沒有消保
11/01 00:34, 75F
→
11/01 00:35, , 76F
法立法目的因為看不見實體的問題那麼你哪時看見軟體
11/01 00:35, 76F
→
11/01 00:36, , 77F
軟體光碟片沒插到電腦裡放一下是看不到的喔
11/01 00:36, 77F
→
11/01 00:36, , 78F
你看到的只是載體不是軟體喔...
11/01 00:36, 78F
→
11/01 01:06, , 79F
呵呵，原廠包裝答不出，現在扯到軟體了啊，哈哈哈
11/01 01:06, 79F
→
11/01 01:09, , 80F
企業經營者有公司行號，明白的確認方式,常業賣家有?
11/01 01:09, 80F
→
11/01 01:10, , 81F
哈哈哈，有自我膨脹的人來認定
11/01 01:10, 81F
→
11/01 03:16, , 82F
簡單一句。不用消保了。拆了自己認。不愧慣老板
11/01 03:16, 82F
哦，開始貼人標籤了啊， 看來，一張紙條，讓某人加黑名單， 這樣不是很好嗎? 彼此買賣認知不同，就不要交易，很簡單啊， 而讓某人了解到，自已被一張紙條就能過濾掉， 看看推文，貼人標籤 " 慣老闆 "， 應該是戳中哪了， 這時，我好想問我國文老師，這符合見笑轉生氣的情境嗎?? → KawasumiMai : 自己對別人舉的例子酸。再來裝傻說別人看似對號了 11/01 03:19
→
11/01 03:19, , 83F
我都說黑名單了。不然你認為你回誰？
11/01 03:19, 83F
→
11/01 03:21, , 84F
敢酸就敢承認。在那邊裝無辜真夠假掰
11/01 03:21, 84F
→
11/01 03:27, , 85F
一下自我膨脹又一下感覺良好的。覺得別人都逆向的
11/01 03:27, 85F
→
11/01 03:28, , 86F
不確認一下逆向的是不是自己嗎？
11/01 03:28, 86F
→
11/01 08:53, , 87F
可以請問enjoyself，3C產品有哪些東西可以不用拆開
11/01 08:53, 87F
→
11/01 08:53, , 88F
包裝就能確認商品好壞的？又有哪些產品包裝在拆開後
11/01 08:53, 88F
→
11/01 08:54, , 89F
消費者有能力自行恢復原廠包裝的？
11/01 08:54, 89F
→
11/01 19:45, , 90F
呵呵，前面早提過了，主機板嘛,法條講不出來,
11/01 19:45, 90F
→
11/01 19:46, , 91F
要延伸 法條又無法落實，現在開始鬼打牆了啊..哈哈
11/01 19:46, 91F
→
11/01 22:36, , 92F
舉得出例子好棒棒哦。你一生只買主機版？
11/01 22:36, 92F
~~~~~~~~~~~~~~~~ 機殼，顯示卡，一堆沒有原廠密封的都是嘛， 不過，像這種不去思考何謂原廠密封，只會質疑一生只買主機板的邏輯， 應該舉再多的例子也沒有， 而由惱羞成怒的情境來假設一下，原來老師講的， 人在生氣時無法好好思考，這句話真得好有道理啊~~~ → KawasumiMai : 所以原PO的記憶卡不適用囉？笑死人 11/01 22:39
→
11/01 22:40, , 93F
跳針法條的說人鬼打牆。
11/01 22:40, 93F
※ 編輯: enjoyself (61.223.188.78), 11/02/2014 03:23:00
→
11/02 13:19, , 94F
從你上色的邏輯可看出你只是來亂砲的。提非原廠密封
11/02 13:19, 94F
→
11/02 13:20, , 95F
就表示不用跟你多說了。把消保行為搞得跟鑽露洞一樣
11/02 13:20, 95F
→
11/02 13:21, , 96F
打開發現裡面沒密封-》賺到惹～
11/02 13:21, 96F
推
11/03 08:22, , 97F
主機板/顯示卡？沒有用靜電袋保護嗎？如果靜電袋
11/03 08:22, 97F
→
11/03 08:23, , 98F
有封口，而不是只用膠帶黏的呢？買到「密封」的商品
11/03 08:23, 98F
→
11/03 08:23, , 99F
消費者就只能肉眼判斷東西是不是好的？？
11/03 08:23, 99F
‣ 更多 enjoyself 的文章
文章代碼(AID): #1KKHEwTQ (Storage_Zone)
‣ 更多 enjoyself 的文章
文章代碼(AID): #1KKHEwTQ (Storage_Zone)