[討論] 公司NAS Raid 5陣亡

看板Storage_Zone作者 (スーパー北上さま)時間9年前 (2014/10/16 21:55), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 12→)
留言28則, 15人參與, 最新討論串1/1
各位先進大家晚安 事情是這樣的 前幾天要下班前進入機房 發現公司其中一台NAS(Synology DS411+II)一直BB叫 不過在一個小時之前可沒有亂叫過 這裡先說明一下硬碟的排序 1.ST2000DM001-9YN164 2.ST2000DM001-1CH164 3.ST2000DM001-1CH164 4.ST2000DM001-9YN164 全部都是 Seagate 2TB 硬碟，組成Raid 5 不過詭異的是這台啟用了擴充模式，變成有6TB的空間 一開始狀況為第一顆硬碟莫名其妙的「消失」 於是就決定關機檢查看看硬碟狀況，確定沒問題再重開 重開之後第一顆硬碟變成了「未初始化」的狀態 把他初始化後原本以為就結束了 沒想到初始化失敗，變成了1找不到、4異常 儲存空間狀態這時候變成「損毀」(WHAT????) 在只剩兩顆2TB還能讀取的狀態下，只好拿出4TB緊急把資料轉移 然後把這台的Raid整個打掉重建....改成Raid 5 + Hot Spare 直到昨天才把相關的設定值就定位 在重建前，這四顆S.M.A.R.T 我都一個一個用CrystalDiskInfo查過 都是正常狀態 DSM也是更新到最新版本 (5.0.4493-Update 5) 為此還特地跑去Seagate官網把這四顆的韌體全更新了 重建過後到現在已經過了一天了，還沒有異常 是說，這到底是機器有問題? 還是說 Raid 啟用了擴充模式，容量變大了，但穩定性變得更差了？？ 但看向隔壁台跟他同型號的，還好端端的一直閃閃閃...(′・ω・‵)？ 不過用的是Raid 5 + Hot Spare 提供一下剛剛說的Raid 容量擴充模式 How to expand the RAID Volume with larger disks http://goo.gl/6v5Xul -- Sent from my 61cm五連裝(酸素)魚雷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.40.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1413467747.A.69C.html ※ 編輯: Kitakami (36.234.40.223), 10/16/2014 21:56:42
推
10/16 22:26, , 1F
Raid 5兩顆離線不就bye了 還可以撈資料？
10/16 22:26, 1F
裝了四顆，掛兩顆，會不會是是因為Hot Spare有起作用才能撈資料？？ 不過我看Hot Spare的部份，根本就一片空白... 好像也怪怪的說...
推
10/16 22:30, , 2F
把你的硬碟型號丟 google ,就可以看到災情了....
10/16 22:30, 2F
推
10/16 22:52, , 3F
你們好敢.至少我不敢排同一個型號的做RAID
10/16 22:52, 3F
組Raid通常不是硬碟盡量同一批型號容錯性比較高嗎(′・ω・‵)？
推
10/16 23:13, , 4F
哪時有這種說法XD
10/16 23:13, 4F
真的?(筆記) 還是說這部份要看Raid晶片的好壞？ ※ 編輯: Kitakami (36.234.40.223), 10/16/2014 23:23:59
推
10/16 23:23, , 5F
盡量都不同牌，同時出問題機會較小
10/16 23:23, 5F
推
10/17 00:11, , 6F
這種NAS都是軟體RAID 就純粹同批HDD一起GG 踩雷而已
10/17 00:11, 6F
推
10/17 00:28, , 7F
都用死雞...心臟有夠大顆的
10/17 00:28, 7F
→
10/17 10:23, , 8F
死雞我掛過兩顆都是因為韌體的原因
10/17 10:23, 8F
推
10/17 10:27, , 9F
雞瘟的型號每次重開機都有千分之幾機會掛點X(
10/17 10:27, 9F
推
10/17 15:54, , 10F
我RAID5三顆牌子都放不一樣的避免同型號壽命差不多
10/17 15:54, 10F
推
10/17 16:47, , 11F
4棵2T RAID5 本來不就6T嗎?
10/17 16:47, 11F
推
10/17 17:05, , 12F
我也很好奇，但是原PO的說法和描述內容似乎又有做
10/17 17:05, 12F
→
10/17 17:06, , 13F
hot spare ，那應該就是 2*3* 2/3 只有 4T才對啊
10/17 17:06, 13F
推
10/17 18:42, , 14F
同一型又死雞。真敢XD
10/17 18:42, 14F
→
10/17 19:28, , 15F
我個人經驗是 海門的健康度下降的比較快 不過在
10/17 19:28, 15F
→
10/17 19:29, , 16F
還沒到底前 這段時間比較會撐 其他牌一次死掉的機會
10/17 19:29, 16F
→
10/17 19:30, , 17F
比較大 (以上次是韌體正常的前提) 純個人使用感覺
10/17 19:30, 17F
→
10/17 19:30, , 18F
沒有次 多打了
10/17 19:30, 18F
推
10/17 22:34, , 19F
RAID實務上都是同廠牌型號容量在做，原PO不要多想。
10/17 22:34, 19F
→
10/17 22:34, , 20F
只是建議你改用HGST的較好。死機的…連放單顆在我
10/17 22:34, 20F
→
10/17 22:34, , 21F
們的家用PC都要我們RD改一版韌體才能用…拿來家用
10/17 22:34, 21F
→
10/17 22:34, , 22F
等級NAS跑，放著跑驢子還可以吧。
10/17 22:34, 22F
推
10/18 00:54, , 23F
raid5蠻容易掛的 我們連家用都組raid6了 公司也是
10/18 00:54, 23F
→
10/18 00:54, , 24F
組raid6 會安全ㄧ點
10/18 00:54, 24F
推
10/18 00:56, , 25F
公司等級 RAID6+hot spare用一排同型號的硬碟沒意見
10/18 00:56, 25F
→
10/18 00:57, , 26F
家用+RAID5 你還用同型平價HD,根本找自己麻煩
10/18 00:57, 26F
→
10/18 00:58, , 27F
光只比 HD MTBF 就差很多了.
10/18 00:58, 27F
推
10/24 08:08, , 28F
RAID5真的不夠安全 有遇過同時掛兩顆的狀況...
10/24 08:08, 28F
‣ 更多 Kitakami 的文章
文章代碼(AID): #1KFyvZQS (Storage_Zone)