[請益] RAID1還是RAID5好，苦惱中

看板Storage_Zone作者時間10年前 (2014/04/16 14:37), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 71→)
留言79則, 12人參與, 最新討論串1/1
最近想買一台外接硬碟盒來儲存文件、照片和影片等重要資料 因為拿來備份兩份資料，不會使用 RAID0 模式 RAID10(1+0)要四顆硬碟，可能超出成本 目前針對 RAID5 和 RAID1 做比較 網路上得知 RAID5 至少要三顆硬碟，容量只有n-1，如三顆20GB硬碟，總容量就是40GB 只要一顆硬碟故障，把故障硬碟換掉換上一顆新的，再利用舊的硬碟運用資料演算將 資料取回來，但不知道救援檔案的成功率高嗎？ 而且看文章說壞掉兩顆以上就無救了(！？) RAID1 就是單純鏡像備份(Mirror)，如果其中一顆故障 只要把故障的抽取出來，另一顆硬碟檔案仍然完整無缺 且兩顆硬碟即可建立 RAID1 不知道哪種比較適合我，有點苦惱欸 ... 順道問，假設故障後更換新硬碟取代原先故障的硬碟，要如何重新和沒有故障的硬碟建立 RAID1、RAID5 呢，也就是把無故障硬碟的再一次資料備份到新硬碟上呢，繼續進行備份 ？ 因為目前對 RAID 還在剛接觸的階段，如果有錯誤或誤解之處，盼各位更正與指教 附註: 這台價格低，不過似乎不支援 RAID5 http://goo.gl/hul1tV 這台雖然滿貴的，但網路評價滿高的，操作比較簡便，但也沒有 RAID5 http://goo.gl/Nr0kST 這台支援RAID 0, 1, 3, 5, 10 模式 http://goo.gl/mv1gLF -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.148.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1397630265.A.27D.html ※ 編輯: tingchen1991 (106.1.148.230), 04/16/2014 14:39:26
→
04/16 14:44, , 1F
你如果是要外接式硬碟建議就不要考慮RAID5了
04/16 14:44, 1F
→
04/16 14:45, , 2F
因為RAID5的寫入方式需要運算 一般便宜的機器就算能
04/16 14:45, 2F
→
04/16 14:45, , 3F
開啟這個功能 效能也是很杯具
04/16 14:45, 3F
→
04/16 14:46, , 4F
如果要RAID5請考慮NAS機種
04/16 14:46, 4F
推
04/16 15:14, , 5F
Raid10是要性能才走的,Raid5則是安全跟儲存空間考量
04/16 15:14, 5F
→
04/16 15:15, , 6F
rai5 是n-1,抽掉一個硬碟,還可以從其他組內硬碟算回
04/16 15:15, 6F
→
04/16 15:15, , 7F
資料,並寫入到新換上的硬碟,若要線上就是掛hotspare
04/16 15:15, 7F
→
04/16 15:16, , 8F
一個raid5組,加上一顆沒使用的發呆硬碟,讓卡去線上切
04/16 15:16, 8F
→
04/16 15:16, , 9F
換......
04/16 15:16, 9F
→
04/16 15:36, , 10F
Raid10是可以至少容錯1顆，有條件容錯最多n/2顆的..
04/16 15:36, 10F
→
04/16 16:19, , 11F
我問很會組裝電腦的朋友跟我講raid1就可以了，說現在
04/16 16:19, 11F
→
04/16 16:20, , 12F
硬碟才一兩千(但我記得不是綠標才有這種價位)？
04/16 16:20, 12F
→
04/16 16:21, , 13F
因為有成本考量，含硬碟預算約在八千以下
04/16 16:21, 13F
→
04/16 16:22, , 14F
重要資料目前是放dropbox免費兩年加主機共兩份
04/16 16:22, 14F
→
04/16 16:23, , 15F
但現在雲端硬碟免費空間要到期了，所以想自己裝兩顆
04/16 16:23, 15F
→
04/16 16:24, , 16F
硬碟(或三顆)加raid外接盒來備份資料，硬碟容量1TB
04/16 16:24, 16F
→
04/16 16:25, , 17F
應該夠用一輩子了，所以朋友跟我建議建立raid1就足
04/16 16:25, 17F
→
04/16 16:25, , 18F
夠了，說可以有三份(含主機硬碟)，你們認為呢
04/16 16:25, 18F
→
04/16 16:27, , 19F
補充：是三份資料(主機加外接兩硬碟)
04/16 16:27, 19F
→
04/16 16:46, , 20F
主機也留有資料的話我覺得不用RAID也無所謂
04/16 16:46, 20F
→
04/16 16:46, , 21F
但是如果資料都存外接碟就RAID 1
04/16 16:46, 21F
→
04/16 16:50, , 22F
在電腦內加一顆1TB碟另外弄一個外接1TB有雙重備份
04/16 16:50, 22F
→
04/16 16:50, , 23F
應該就夠了
04/16 16:50, 23F
→
04/16 16:55, , 24F
除非資料重要到需要異地備份再加上雙重保障就用RAID1
04/16 16:55, 24F
→
04/16 17:25, , 25F
RAID5有哪些雙重保障呢？
04/16 17:25, 25F
→
04/16 17:35, , 26F
raid5 哪來的雙重?應該是指對方的online跟外接雙重
04/16 17:35, 26F
→
04/16 23:48, , 27F
是雲端+外接硬碟這樣？
04/16 23:48, 27F
→
04/16 23:48, , 28F
不過看各位提供的見解，如果純備份似乎RAID1比較好
04/16 23:48, 28F
推
04/17 00:11, , 29F
RAID 1 NAS須考慮NAS本體爛掉這個變因
04/17 00:11, 29F
→
04/17 01:49, , 30F
我說的雙重保障就是指RAID1
04/17 01:49, 30F
→
04/17 01:54, , 31F
現在的問題很簡單 就是你想花兩顆硬碟的錢還是三顆
04/17 01:54, 31F
→
04/17 01:55, , 32F
如果是兩顆我建議你在電腦多加一顆內接硬碟
04/17 01:55, 32F
→
04/17 01:55, , 33F
而這顆硬碟只儲存上述你想要的資料
04/17 01:55, 33F
→
04/17 01:56, , 34F
然後再用一顆同容量的外接硬碟備份該顆內建硬碟
04/17 01:56, 34F
→
04/17 02:00, , 35F
如果資料更新的頻率很頻繁就用外接硬碟RAID1
04/17 02:00, 35F
→
04/17 02:04, , 36F
加一顆內接硬碟的好處是你隨時可以存取你的資料
04/17 02:04, 36F
→
04/17 02:06, , 37F
而且你在備份的時候用軟體同步那顆硬碟就可以了
04/17 02:06, 37F
那純粹存資料的內接硬碟如何和外接硬碟連接？用 Allway 等軟體手動備份？
推
04/17 11:45, , 38F
WD原廠不建議綠標拿來RAID
04/17 11:45, 38F
不知道哪種顏色的比較適合呢？ ※ 編輯: tingchen1991 (106.1.148.230), 04/17/2014 11:52:15
→
04/17 14:31, , 39F
記得是紅的吧 好像還有出nas專用款的
04/17 14:31, 39F
→
04/17 15:17, , 40F
顏色沒什麼差別 WD的紫 紅 綠出自同一製程
04/17 15:17, 40F
→
04/17 15:17, , 41F
只是用品管跟馬達點差異
04/17 15:17, 41F
→
04/17 15:18, , 42F
紅跟綠最大的差別只在震動跟ERC
04/17 15:18, 42F
→
04/17 15:19, , 43F
震動的話原po頂多用2bay
04/17 15:19, 43F
→
04/17 15:19, , 44F
ERC我不覺得低階陣列外接硬碟盒能支援到這功能
04/17 15:19, 44F
推
04/17 21:15, , 45F
我會選RAID-1，全算全掛拿硬碟去救資料也比RAID5便宜
04/17 21:15, 45F
→
04/17 21:16, , 46F
NAS爆炸RAID-5也很慘
04/17 21:16, 46F
→
04/17 21:23, , 47F
就算全掛
04/17 21:23, 47F
推
04/17 23:18, , 48F
raid是容錯 不是備份
04/17 23:18, 48F
→
04/18 00:20, , 49F
萬一raid卡壞了，raid-5會不會搓賽了?.
04/18 00:20, 49F
→
04/18 00:20, , 50F
raid1直接映像會比較好吧@@?
04/18 00:20, 50F
推
04/18 12:30, , 51F
還是那句老話 Raid1或Raid5 都是備援 不是備份
04/18 12:30, 51F
→
04/18 12:31, , 52F
做Raid1 不等於你有兩份資料喔 請只當作一份！
04/18 12:31, 52F
→
04/18 12:31, , 53F
或者最多當作1.5份........
04/18 12:31, 53F
→
04/18 12:32, , 54F
Raid1常用於 你有一些重要資料 不能因為硬碟壞掉
04/18 12:32, 54F
→
04/18 12:32, , 55F
就讓你的工作有所間斷 因此 組Raid1 當一顆掛掉
04/18 12:32, 55F
→
04/18 12:32, , 56F
你可以繼續工作 在此同時 再找一顆硬碟來補上
04/18 12:32, 56F
→
04/18 12:33, , 57F
如果你沒有這樣的需求 其實用一般硬碟讓軟體去自動備
04/18 12:33, 57F
→
04/18 12:33, , 58F
份即可 因為你組Raid1 如果用內建主機板去組
04/18 12:33, 58F
→
04/18 12:33, , 59F
就是吃主機的電源 震動來源也一樣 如果哪天
04/18 12:33, 59F
→
04/18 12:34, , 60F
一起大晃動 或者 因為主機電源問題導致硬碟壞掉
04/18 12:34, 60F
→
04/18 12:34, , 61F
非常大的機率是 硬碟一起死....
04/18 12:34, 61F
→
04/18 12:35, , 62F
買Nas也是一樣 因為也是吃一樣的電 一樣的環境（溫度
04/18 12:35, 62F
→
04/18 12:35, , 63F
與振動） 所以 就算做了Raid1 請在另外多做一份複製
04/18 12:35, 63F
→
04/18 12:36, , 64F
那多出來的那一份 才是一個完整的備份
04/18 12:36, 64F
→
04/18 12:36, , 65F
至於Raid1 Raid5 其實 如果要求資料安全與正確性
04/18 12:36, 65F
→
04/18 12:37, , 66F
最安全的就是Raid1了拉 Raid5就是一個空間跟安全的
04/18 12:37, 66F
→
04/18 12:38, , 67F
折衷 看你看重哪一個重點吧
04/18 12:38, 67F
推
04/18 15:08, , 68F
你每次都推好長 XD
04/18 15:08, 68F
推
04/20 01:46, , 69F
我的style 哈哈哈哈哈哈哈哈
04/20 01:46, 69F
→
04/20 01:46, , 70F
所以我超痛恨那個推文限制＝＝ 版主都不願改
04/20 01:46, 70F
→
04/20 12:01, , 71F
一般系統,Raid 1/5 外，都會搭配"定時輩分"的運作模
04/20 12:01, 71F
→
04/20 12:02, , 72F
模式,換言之,系統設計上就必須先考量"整個raid毀損"
04/20 12:02, 72F
→
04/20 12:02, , 73F
無法救援的因應方式,所以會用的設備是磁帶
04/20 12:02, 73F
→
04/20 12:03, , 74F
但現在硬碟既然也不是那麼貴,你用兩個硬碟做分散輩分
04/20 12:03, 74F
→
04/20 12:03, , 75F
也不是什麼意外,那是規劃的導向問題.....
04/20 12:03, 75F
→
04/20 12:03, , 76F
反正非線上的備份產品,不求快速(7200rpm ?免啦)
04/20 12:03, 76F
→
04/20 12:04, , 77F
一個禮拜跑批次備份,或者是每隔幾天備到一個硬碟,
04/20 12:04, 77F
→
04/20 12:04, , 78F
下一個輩分交叉備份到另外一個硬碟去....
04/20 12:04, 78F
→
04/20 12:05, , 79F
甚至搭配異地這一塊,拉到更遠的地方去輩分...
04/20 12:05, 79F
‣ 更多 tingchen1991 的文章
文章代碼(AID): #1JJYKv9z (Storage_Zone)