[請益] 請問一下m-sata的SSD?(推薦、設定)

看板Storage_Zone作者 (阿泰斯)時間12年前 (2013/10/19 00:07), 編輯推噓9(9推 0噓 113→)
留言122則, 6人參與, 最新討論串1/1
之前沒碰過SSD 請問一下SSD品牌有差嗎? SSD有SATA跟m-sata，請問有差很多嗎? 建議那些品牌? 建議m-sata嗎? 還是建議改光碟架? SSD裝了有需要設定嗎? 還是跟HDD一樣裝了就能用? ------------------------爬文疑問--------------------------------------- 有人說SSD鏡射對拷就能用，請問甚麼是鏡射對拷? 有人說m-sata的SSD除非是天價，不然都很慢，請問所謂天價是幾G多少錢? 很慢是指跟一般的SSD比慢多少? 因為PLEXTOR M5M評價還不錯，想請問m-sata的ssd比一般的ssd到底是慢多少? 如果慢很多的話我會選擇改光碟架，只慢一點點的話我會選擇直接選m-sata 所以想搞清楚 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.17.157
→
10/19 00:08, , 1F
補充，我要留HDD
10/19 00:08, 1F
→
10/19 00:09, , 2F
使用筆電GE70
10/19 00:09, 2F
推
10/19 02:13, , 3F
ge70想加ssd+1
10/19 02:13, 3F
→
10/20 01:34, , 4F
m-sata的SSD是不是很少人測試啊? 爬文也沒有資訊
10/20 01:34, 4F
→
10/20 01:35, , 5F
只有一兩篇看起來像商業文的...，而且
10/20 01:35, 5F
→
10/20 01:35, , 6F
一兩篇這種資訊數量，很難比較正確性...
10/20 01:35, 6F
→
10/20 01:36, , 7F
幾個論壇發文也都沒人回應@@
10/20 01:36, 7F
推
10/20 02:34, , 8F
m-sata畢竟比較少人用 大家沒有使用經驗 也不好意思
10/20 02:34, 8F
→
10/20 02:34, , 9F
隨便給你建議吧 所謂的鏡射對拷（鏡像備份）就是
10/20 02:34, 9F
→
10/20 02:35, , 10F
只把Ａ硬碟完整備份到B硬碟 使得兩個硬碟的資料完全
10/20 02:35, 10F
→
10/20 02:35, , 11F
相同 不管是資料夾數目還是檔案數目 都完全相同
10/20 02:35, 11F
→
10/20 02:36, , 12F
至於為何你的文章沒有人回 我想跟你問的問題有些
10/20 02:36, 12F
→
10/20 02:36, , 13F
很基本 像是SSD設定<<所以這部分沒有人想回應你ＸＤ
10/20 02:36, 13F
→
10/20 02:37, , 14F
有些問題則是太冷門 或者有經驗的人太少<<所以這部分
10/20 02:37, 14F
→
10/20 02:38, , 15F
也沒什麼人可以回你 因此 你的文章才沒有人回應.....
10/20 02:38, 15F
推
10/20 02:40, , 16F
關於第一個問題 品牌有差嗎？ 當然有差阿...
10/20 02:40, 16F
→
10/20 02:41, , 17F
任何一項電子產品 總會有幾個大家比較推薦的品牌
10/20 02:41, 17F
→
10/20 02:41, , 18F
關於一般SATA的SSD（2.5吋) 大家比較推薦的 就Intel
10/20 02:41, 18F
→
10/20 02:42, , 19F
或Plextor 這部分網路上資料跟評測都很多 你可以參考
10/20 02:42, 19F
→
10/20 02:43, , 20F
但關於m-sata 其實就是更小尺寸的SSD 只是他的接口介
10/20 02:43, 20F
→
10/20 02:43, , 21F
面是m-sata 所以才會那麼多人直接以m-sata 來稱呼
10/20 02:43, 21F
推
10/20 02:47, , 22F
1.8吋的SSD 以前還有接口是ZIF介面的 (那才真的叫慢)
10/20 02:47, 22F
→
10/20 02:47, , 23F
而且有出的廠商更少 選擇更少 根本就只能選爛的
10/20 02:47, 23F
→
10/20 02:47, , 24F
現在有了m-sata 已經算是幸福的了
10/20 02:47, 24F
→
10/20 02:48, , 25F
有出的廠商 比之前ZIF時 多很多了 廠商多了
10/20 02:48, 25F
→
10/20 02:48, , 26F
自然對於SSD的效能 也就是你所謂的快慢 有更大的進步
10/20 02:48, 26F
→
10/20 02:49, , 27F
有競爭才會有進步啊 但相比於一般的SSD 有出m-sata
10/20 02:49, 27F
→
10/20 02:50, , 28F
的選擇還是比較少 因此相對於一般SSD 會比較慢
10/20 02:50, 28F
→
10/20 02:51, , 29F
也是必然的 或者應該說產品價格還沒有壓下來
10/20 02:51, 29F
→
10/20 02:51, , 30F
才是比較正確的說法 也就是在不考慮 m-sata接口
10/20 02:51, 30F
→
10/20 02:55, , 31F
(3Gb/s)先天就比現在的主流接口SATA 3還慢 這部分之
10/20 02:55, 31F
→
10/20 02:56, , 32F
外 意思就是說 如果我們把m-sata SSD跟 Sata2 SSD比
10/20 02:56, 32F
→
10/20 02:57, , 33F
較 sata2 SSD因為產品比較多 廠商也比較多 效能普遍
10/20 02:57, 33F
→
10/20 02:57, , 34F
都調校到一定的程度了 幾乎都已經發揮了sata2最高可
10/20 02:57, 34F
→
10/20 02:59, , 35F
達到的速度了 而且也因為競爭多 價格早就掉下來了
10/20 02:59, 35F
→
10/20 03:00, , 36F
因此 可以用大家比較能接受的價位 就能買到效能優異
10/20 03:00, 36F
→
10/20 03:00, , 37F
的產品 所以並不是說m-sataSSD就一定比較慢
10/20 03:00, 37F
→
10/20 03:00, , 38F
正確來說 應該是m-sataSSD也有效能很好的 但價位很高
10/20 03:00, 38F
→
10/20 03:01, , 39F
就是了 就是你提到的天價 所謂天價就是你無法接受的
10/20 03:01, 39F
還有 43 則推文
→
10/20 03:35, , 83F
但這是因為我對這方面的知識不足的問題，我先爬文
10/20 03:35, 83F
→
10/20 03:35, , 84F
感謝!!
10/20 03:35, 84F
→
10/20 03:36, , 85F
我查了GE70 0NC，沒有一個網頁是正式公布它的
10/20 03:36, 85F
→
10/20 03:37, , 86F
m-sata是sata3的，但是有些論壇的回覆裡面，有人說
10/20 03:37, 86F
→
10/20 03:38, , 87F
是sata3的，是否在電腦裡面就查的到sata規格?
10/20 03:38, 87F
→
10/20 03:39, , 88F
還有，你的意思是說因為普通的SSD產品比較多，
10/20 03:39, 88F
→
10/20 03:40, , 89F
所以改良部分較多人做，而m-sata比較少人用，所以
10/20 03:40, 89F
→
10/20 03:41, , 90F
做到與一般SSD同效能的就是比較貴
10/20 03:41, 90F
→
10/20 03:41, , 91F
而不是m-sata比較慢，這個意思嗎?
10/20 03:41, 91F
推
10/20 03:45, , 92F
恩 就算是用同樣的顆粒 同樣的控制晶片 但不同的調
10/20 03:45, 92F
→
10/20 03:46, , 93F
校 也會得到不一樣的效能（速度） 這要看廠商的研發
10/20 03:46, 93F
→
10/20 03:46, , 94F
功力 市場越大 產品越熱門 廠商當然會越致力於此
10/20 03:46, 94F
→
10/20 03:47, , 95F
m-sata畢竟不是主流 至少不前不是 所以產品線比較少
10/20 03:47, 95F
→
10/20 03:48, , 96F
用軟體的話 電腦上應該就能看出來是否有支援sata3了
10/20 03:48, 96F
→
10/20 03:49, , 97F
其實 老實說 m-sata要說真的慢也沒有多慢吧
10/20 03:49, 97F
→
10/20 03:49, , 98F
M5M 跟一般SSD中大家最常推的M5S或M5 Pro感覺沒有差
10/20 03:49, 98F
→
10/20 03:50, , 99F
太多 所以應該沒有多慢拉
10/20 03:50, 99F
→
10/20 07:09, , 100F
本來想回文的,後來偷懶症發作.....
10/20 07:09, 100F
→
10/20 07:10, , 101F
m-SATA會相對比SATA規格的慢,主要是通道數受限
10/20 07:10, 101F
→
10/20 07:10, , 102F
畢竟能用的電路板面積有限,所以顆粒只能放個幾棵
10/20 07:10, 102F
→
10/20 07:11, , 103F
SSD 會快,也是因為採用多通道,Raid0 的架構在跑
10/20 07:11, 103F
→
10/20 07:13, , 104F
像M5M 是用四棵 Flash ,但一般的SSD ,隨便就是8顆
10/20 07:13, 104F
→
10/20 07:14, , 105F
至於大多數的mSATA 還是在SATA2 規格
10/20 07:14, 105F
→
10/20 07:15, , 106F
也是會影響讀取(寫入就沒啥差,.....:D)
10/20 07:15, 106F
→
10/20 07:16, , 107F
不過這還是在低容量,高容量(256G)還是會寫入卡住
10/20 07:16, 107F
→
10/20 09:22, , 108F
原來如此!!感謝!! 雖然你回答得很仔細，但我還是要
10/20 09:22, 108F
→
10/20 09:23, , 109F
爬文學習一下@@
10/20 09:23, 109F
→
10/20 13:55, , 110F
m大說得更深入！！ 大推
10/20 13:55, 110F
推
10/20 16:56, , 111F
你可以問原廠是msata是sata2還是sata3的規格
10/20 16:56, 111F
→
10/20 16:58, , 112F
目前SSD大多讀500mb/s 寫入在200-300mb/s間
10/20 16:58, 112F
→
10/20 16:59, , 113F
再上網查msata你就知道 大概差多少了
10/20 16:59, 113F
→
10/20 17:15, , 114F
好的!!! 我去查一下!
10/20 17:15, 114F
推
10/25 05:16, , 115F
我是GE60的 當初data3根本沒得選 只有rightmemo的ms7
10/25 05:16, 115F
→
10/25 05:16, , 116F
01可選
10/25 05:16, 116F
→
10/25 05:18, , 117F
10/25 05:18, 117F
推
10/25 05:33, , 118F
目前系統已經用1年多了，這剛剛跑的分數
10/25 05:33, 118F
→
10/25 05:34, , 119F
https://db.tt/6FwSdPSA 寫入是否稍微低了點
10/25 05:34, 119F
→
10/25 05:36, , 120F
當初忍痛花7k買這片120g，不過msata確定是sata3沒錯
10/25 05:36, 120F
→
10/25 05:36, , 121F
哦！
10/25 05:36, 121F
推
10/25 05:39, , 122F
用手機打 錯字連篇 上面是SATA3打錯
10/25 05:39, 122F
‣ 更多 candy88257 的文章
文章代碼(AID): #1IOLp7iA (Storage_Zone)