[討論] 國外RMA送修率報告和經驗差很多?
看板Storage_Zone作者kawaipiano (白爛系統誤我原ID)時間11年前 (2013/06/04 05:06)推噓9(9推 0噓 39→)留言48則, 17人參與討論串1/2 (看更多)
看了硬碟的文章兩個月了...實在覺得硬碟很難找
在不同領域的公司工作,客戶對於維修的接受度幾乎是0,無法有任何理由
但在硬碟這麼重要的保存資料方面,大家卻可以討論到最後把結論推給人品
小弟只是想好好保存在國外進修得到的500G照片影片,速度價錢省電噪音體積無所謂
已經做了一個備份但想找另一個存一次就不太再動它的,不想要備份太多像神經病
沒想到要挑個符合需求的硬碟都這麼困難,連最後決定WD黑標都買不到1T
結果看到這個討論 國外RMA送修報告
http://www.techbang.com/posts/10271-friends-hardware-repair-rate-look
-at-who-shot?comment_page=2&page=2#comments-list
http://0rz.tw/qWrJO
根本是推翻一堆經驗啊
WD黑標 Hitachi 7K3000 全中標
三星送修率最低? 2T硬碟送修率超高? SSD送修率比HDD還低? 是怎樣啊@@
=====================
傳統硬碟
1.Samsung 1.23%(上一年度1.5%)
2.Western 1.63%(上一年度2.0%)
3.Seagate 1.89%(上一年度1.8%)
4.Hitachi 3.95%(上一年度3.0%)
統計出來的資料似乎跟大家印象中的狀況不太一樣,三星的硬碟在台灣較難買到,而許多
人追求的便宜好貨Hitachi竟然吊車尾。
在統計中也有六款返修率超過5%的產品:
Seagate Barracuda XT 3TB:9.7%
Hitachi Deskstar 7K3000 1.5TB:8.94%
Seagate Barracuda XT 2TB:7.53%
Hitachi Deskstar 7K2000 2TB:7.30%
Western Digital RE4-GP 2TB:5.78%
Western Digital Caviar Green 3TB:5.33%
此外還特別另外統計了2TB容量的硬碟返修率:
Seagate Barracuda XT 2TB SATA 6Gb/s:7.53%
Western Digital RE4-GP 2TB:5.78%
Hitachi Deskstar 7K3000 2TB:4.53%
Western Digital Caviar Black 2TB:3.18%
Western Digital AV-GP 2TB:3.07%
Seagate Barracuda LP 2TB:2.55%
Western Digital Caviar Green 2TB WD20EARX:2.31%
Western Digital Caviar Green 2TB WD20EARS:2.15%
Samsung SpinPoint F4 EcoGreen 2TB:1.80%
SSD
1.Crucial 0.82%(上一年度0.8%)
2.Intel 1.73%(上一年度0.1%)
3.Corsair 2.93%(上一年度2.9%)
4.OCZ 7.03%(上一年度4.2%)
Intel因為受到「8MB」事件影響,從上次0.1%的資優生專用椅上跌了下來,把皇位讓給了
Crucial。
下面是返修率高於5%的個別型號產品:
OCZ Vertex 2 Series SSD 240GB:15.58%
OCZ Vertex 2 Series SSD 160GB:13.28%
OCZ Vertex 2 Series SSD 80GB:11.76%
OCZ Vertex 2 Series SSD 120GB:9.52%
OCZ Vertex 3 Series 120GB:8.57%
OCZ Vertex 2 Series SSD 60GB:7.49%
OCZ Vertex 2 Series 3.5" SSD 120GB:6.61%
OCZ Vertex 3 Series 240GB:6.37%
OCZ Agility 3 60GB:6.37%
OCZ Vertex 2 Series SSD 100GB:5.89%
TOSHIBA的硬碟沒上榜表示?
SSD沒有其他牌子的紀錄?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.197.236.9
→
06/04 06:31, , 1F
06/04 06:31, 1F
→
06/04 06:54, , 2F
06/04 06:54, 2F
→
06/04 08:14, , 3F
06/04 08:14, 3F
→
06/04 08:16, , 4F
06/04 08:16, 4F
→
06/04 08:16, , 5F
06/04 08:16, 5F
→
06/04 08:18, , 6F
06/04 08:18, 6F
→
06/04 08:19, , 7F
06/04 08:19, 7F
推
06/04 08:20, , 8F
06/04 08:20, 8F
推
06/04 08:25, , 9F
06/04 08:25, 9F
→
06/04 08:25, , 10F
06/04 08:25, 10F
→
06/04 08:26, , 11F
06/04 08:26, 11F
推
06/04 10:37, , 12F
06/04 10:37, 12F
→
06/04 10:38, , 13F
06/04 10:38, 13F
→
06/04 10:39, , 14F
06/04 10:39, 14F
→
06/04 10:40, , 15F
06/04 10:40, 15F
→
06/04 10:41, , 16F
06/04 10:41, 16F
→
06/04 10:42, , 17F
06/04 10:42, 17F
→
06/04 12:44, , 18F
06/04 12:44, 18F
推
06/04 14:55, , 19F
06/04 14:55, 19F
→
06/04 14:56, , 20F
06/04 14:56, 20F
→
06/04 14:57, , 21F
06/04 14:57, 21F
→
06/04 14:57, , 22F
06/04 14:57, 22F
推
06/04 15:05, , 23F
06/04 15:05, 23F
→
06/04 15:52, , 24F
06/04 15:52, 24F
→
06/04 15:52, , 25F
06/04 15:52, 25F
→
06/04 17:20, , 26F
06/04 17:20, 26F
→
06/04 18:02, , 27F
06/04 18:02, 27F
推
06/04 18:33, , 28F
06/04 18:33, 28F
→
06/04 18:33, , 29F
06/04 18:33, 29F
→
06/04 18:42, , 30F
06/04 18:42, 30F
→
06/04 19:40, , 31F
06/04 19:40, 31F
→
06/04 19:40, , 32F
06/04 19:40, 32F
→
06/04 19:41, , 33F
06/04 19:41, 33F
→
06/04 19:43, , 34F
06/04 19:43, 34F
→
06/04 19:44, , 35F
06/04 19:44, 35F
推
06/05 04:03, , 36F
06/05 04:03, 36F
→
06/05 04:06, , 37F
06/05 04:06, 37F
→
06/05 04:06, , 38F
06/05 04:06, 38F
→
06/05 04:07, , 39F
06/05 04:07, 39F
→
06/05 04:09, , 40F
06/05 04:09, 40F
→
06/05 04:09, , 41F
06/05 04:09, 41F
推
06/06 09:44, , 42F
06/06 09:44, 42F
→
06/06 13:47, , 43F
06/06 13:47, 43F
推
06/06 15:48, , 44F
06/06 15:48, 44F
→
06/06 15:49, , 45F
06/06 15:49, 45F
→
06/06 15:49, , 46F
06/06 15:49, 46F
→
06/06 15:51, , 47F
06/06 15:51, 47F
→
06/06 15:53, , 48F
06/06 15:53, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):