Re: [請益] M5S VS M4 128G
※ 引述《kimi7918 (Kimi)》之銘言:
: 本來已經捏著要衝M4 128G了
: 結果剛剛看到M5S小跳水才2750
: 比M4還便宜
: 不知道這兩顆大家會選誰?
: 另外問,M5S有附轉接架嗎?
剛剛看這兩顆ssd的價格價差在9元
m5s和m4
這也算是近期大家考慮的選項
之前詢問店員,他的說法是
m4因為有垂直同步,雖然m5s的讀寫較高,但整體m4會比m5s好,但差異比較不出來
抱歉,因為我不會引用推文,
爬文剛好對底下推文的說法知道的更明確,原文也一段時間了,因此借標題回文詢問
→ k大 :如果是M5S等於或低於M4價格,當然選M5S。 11/30 10:48
因為目前情況是幾乎同價,選m5s的理由是什麼呢?
因為電蝦板單子幾乎也都放這顆
店員說法可信嗎?
-------------------------------------------------
引用自http://goo.gl/Fqte6滄者極限 認識『垂直同步(vsync)』,節能 又 護目
『垂直同步(vsync)』指的是顯示卡輸出的幀數和螢幕的垂直掃描更新頻率相同。
EX: 螢幕更新頻率設定為 60Hz,顯示卡輸出的幀數就是 60 f /s。
另外,文章內有提到
Q:有人說啥開啟vsync"很"吃資源??
只要開啟該程式,就會佔用"定量"的硬體資源,
隨著硬體效能的提升,所佔用的"比例"愈來愈低,
"很"吃資源不知是多久以前的事情了!!
(各位可以觀察vsync開啟與關閉時,CPU、記憶體的使用率差異有多少)
---------------------------------
我的問題
在SSD之前,我對記憶體的認識就是RAM
SSD出現後,硬碟內出現了快閃記憶體
大家之前都說其他硬體都進步很快,硬碟進步幅度最少
但SSD出現後,
硬體效能(尤其是傳統硬碟與SSD間)的提升,
所謂占用定量的硬體資源是否彌補(>)了之前對開啟垂直同步的消耗的量
我的意思是SSD效能是否迎刃有餘?還是剛好勝任?
進一步討論M4與M5S間差異會不會進而對這部分更能掌握
所佔用的硬體資源比例是不是關鍵這兩顆SSD差異的部分,哪顆邊際效益高等等
店員的說法不一定正確,這也是我發文詢問的出發點
大家推也都講一半,具體推的點也沒講,也無法解決對每個人預算與需求間的差異問題
造成每個人都發文自己問一次
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.133.215
推
02/22 01:56, , 1F
02/22 01:56, 1F
推
02/22 01:56, , 2F
02/22 01:56, 2F
→
02/22 02:14, , 3F
02/22 02:14, 3F
推
02/22 02:20, , 4F
02/22 02:20, 4F
→
02/22 02:37, , 5F
02/22 02:37, 5F
推
02/22 03:38, , 6F
02/22 03:38, 6F
※ 編輯: i923 來自: 111.255.153.73 (02/22 06:43)
推
02/22 07:11, , 7F
02/22 07:11, 7F
※ 編輯: i923 來自: 163.26.141.33 (02/22 10:01)
→
02/22 10:07, , 8F
02/22 10:07, 8F
→
02/22 10:10, , 9F
02/22 10:10, 9F
→
02/22 10:17, , 10F
02/22 10:17, 10F
推
02/22 10:39, , 11F
02/22 10:39, 11F
推
02/22 11:15, , 12F
02/22 11:15, 12F
→
02/22 12:16, , 13F
02/22 12:16, 13F
→
02/22 12:17, , 14F
02/22 12:17, 14F
→
02/22 12:18, , 15F
02/22 12:18, 15F
→
02/22 12:18, , 16F
02/22 12:18, 16F
→
02/22 12:19, , 17F
02/22 12:19, 17F
推
02/22 12:28, , 18F
02/22 12:28, 18F
推
02/22 13:18, , 19F
02/22 13:18, 19F
→
02/22 14:01, , 20F
02/22 14:01, 20F
推
02/22 15:24, , 21F
02/22 15:24, 21F
→
02/22 15:54, , 22F
02/22 15:54, 22F
推
02/23 12:10, , 23F
02/23 12:10, 23F
推
02/23 15:12, , 24F
02/23 15:12, 24F
→
02/23 15:43, , 25F
02/23 15:43, 25F
→
02/23 15:44, , 26F
02/23 15:44, 26F
→
02/23 15:45, , 27F
02/23 15:45, 27F
→
02/23 15:47, , 28F
02/23 15:47, 28F