[情報] 日立推出新一代萬轉硬碟 C10K1200 系列

看板Storage_Zone作者 (該不會)時間11年前 (2013/01/30 20:27), 編輯推噓7(7推 0噓 77→)
留言84則, 10人參與, 最新討論串1/1
[link] http://www.xfastest.com/thread-96748-1-1.html 高性能 HDD 中最出名的就是 WD 的萬轉迅猛龍——VelociRaptor 系列了 只不過最高容量只有 1TB 現在新的競爭者來了 WD 旗下的 HGST 日立存儲宣佈推出新一代 Ultrastar C10K1200 系列 HDD 最大容量為 1.2TB，比 WD 的高出 200GB C10K1200 將取代同樣轉速的 CK900 系列，後者最大容量只有 900GB C10K1200 為 2.5 吋規格，轉速 10020 RPM，單碟容量 448GB 總計使用了4 張碟片，8 磁頭、雙伺服器設計 由於主打企業級市場，因此介面不是 SATA 6Gbps，而是 SAS 6Gbps 64MB 快取，連續讀寫速度為 112-198MB/s 尋道時間為 4.6毫秒（讀）、5.0 毫秒（寫） ================================================================= 現在大家應該都在玩 SSD 了吧 (茶) -- ▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄ ▄ ▄ ▄▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ ▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄ ▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄ ▄ ▄ ▄▄▄ くっくっくっ.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.210.41
→
01/30 20:40, , 1F
沒想到還有廠商願意投入這塊= =...都一堆人玩SSD了
01/30 20:40, 1F
→
01/30 21:58, , 2F
價錢夠便宜我就會買.
01/30 21:58, 2F
→
01/30 21:59, , 3F
人家已經講是企業級市場了,你還在大家都在 SSD?
01/30 21:59, 3F
→
01/30 22:00, , 4F
你家電腦是能裝幾顆 SSD?人家一台主機上能吃幾顆?
01/30 22:00, 4F
→
01/30 22:00, , 5F
這樣也能無差別亂入...
01/30 22:00, 5F
推
01/30 22:18, , 6F
我不敢在Server上拿SSD跑RAID 5...>_<
01/30 22:18, 6F
→
01/30 22:57, , 7F
每次看到無視企業級的硬碟討論裡搬SSD出來酸都覺得
01/30 22:57, 7F
→
01/30 22:58, , 8F
很好笑，好像全世界只有宅宅最懂電腦，最懂配置
01/30 22:58, 8F
→
01/31 00:52, , 9F
之前有新聞說估狗還哪家大咖的的server全換企業級SSD
01/31 00:52, 9F
→
01/31 00:52, , 10F
我個人是半信半疑啦 但是SSD對資料庫幫助超級大吧?
01/31 00:52, 10F
→
01/31 00:58, , 11F
用 ssd 有可能,當快取或啥的,壞掉資料不值錢就行,
01/31 00:58, 11F
→
01/31 00:59, , 12F
如果你敢把 exchange/erp 主sql 直接放上 ssd...嗯.
01/31 00:59, 12F
→
01/31 01:00, , 13F
不怕自己累死或被釘死就請吧..
01/31 01:00, 13F
→
01/31 01:01, , 14F
日立以前出 7k 系列的時候風光過一陣子,我現在這台
01/31 01:01, 14F
→
01/31 01:02, , 15F
05 年的老 NB 就用它的 E7K100... 好小啊 ><..
01/31 01:02, 15F
→
01/31 01:03, , 16F
前幾年去找當初賣我的店家,他竟跟我說,不用買日立了,
01/31 01:03, 16F
→
01/31 01:03, , 17F
買 seagate 就行了...囧.
01/31 01:03, 17F
→
01/31 01:04, , 18F
總之,等有錢換新 NB 或 DT ,再看看有沒有 E10K 能上,
01/31 01:04, 18F
→
01/31 01:05, , 19F
希望能像現在我手掌底下這顆 E7K 一樣可靠...
01/31 01:05, 19F
推
01/31 09:21, , 20F
當SERVER的誰敢用SSD啊
01/31 09:21, 20F
→
01/31 15:14, , 21F
Server為什麼不能用SSD...去看看幾家IaaS或PaaS的，
01/31 15:14, 21F
→
01/31 15:18, , 22F
很多SQL與本地高速儲存體都用SSD了，當然不是民用的
01/31 15:18, 22F
→
01/31 15:58, , 23F
我聽說企業伺服器級SSD和消費級SSD耐用度差非常多喔
01/31 15:58, 23F
推
01/31 16:13, , 24F
拿民用產品去類比企業市場....
01/31 16:13, 24F
→
01/31 20:53, , 25F
大哥,人家本夠粗,在線備援跟備分好幾套在等著好嗎?
01/31 20:53, 25F
→
01/31 20:55, , 26F
這裡真的都是不懂商業市場就能說商業市場的人啊?
01/31 20:55, 26F
→
01/31 20:56, , 27F
那看看你公司用什麼在做,先搞清楚,要扯別的再來好嗎?
01/31 20:56, 27F
→
01/31 20:57, , 28F
搞不好還有一堆是用光華牌 DIY 的 PC 在撐勒...
01/31 20:57, 28F
→
01/31 21:00, , 29F
真是無差別亂扯都不會臉紅.
01/31 21:00, 29F
→
02/01 10:04, , 30F
中小企業那種應該要算民用市場吧
02/01 10:04, 30F
推
02/01 14:24, , 31F
拿個SSD當cachecade就不錯了 除非本很粗或資料不重要
02/01 14:24, 31F
→
02/01 16:34, , 32F
奇怪了，PTT就是來戰的嗎？還是你看到的Server是Serv
02/01 16:34, 32F
→
02/01 16:35, , 33F
我看到的就不是？何況這篇再說萬轉碟，本來就是企業
02/01 16:35, 33F
→
02/01 16:36, , 34F
級市場導向的。
02/01 16:36, 34F
→
02/01 17:15, , 35F
我最上面推文就說了,夠便宜我就會買,你有看到嗎?
02/01 17:15, 35F
→
02/01 17:16, , 36F
對啦,有人口袋深,或者不用給錢拿了就能走,
02/01 17:16, 36F
→
02/01 17:16, , 37F
所以只要講 A 可以, B 為啥不行?B當然也可以 就沒了.
02/01 17:16, 37F
→
02/01 17:18, , 38F
SSD 可不可以,有沒有人用,就是全部的重點嗎?
02/01 17:18, 38F
→
02/01 17:19, , 39F
在商用主機上,你只要不管三七二十一有插槽就插上去,
02/01 17:19, 39F
→
02/01 17:20, , 40F
都不必管價錢,空間利用率跟 AP 使用方式有效化?
02/01 17:20, 40F
→
02/01 17:21, , 41F
別的不用講,本文說 hitachi 在 WD 之後推萬轉硬碟.
02/01 17:21, 41F
→
02/01 17:22, , 42F
你就拿個 WD 1T 萬轉 SAS/SATA 硬碟,
02/01 17:22, 42F
→
02/01 17:23, , 43F
跟 SLC 1T SATA/SAS 的 SSD 報價來看看嘛..
02/01 17:23, 43F
→
02/01 17:24, , 44F
先解決有沒有得比跟價格問題,要扯別的後面再來慢慢扯
02/01 17:24, 44F
→
02/01 20:31, , 45F
我針對的是Server不能用SSD這個觀點，實務上一堆反例
02/01 20:31, 45F
→
02/01 20:31, , 46F
好吧我錯了，PTT還是看看笑笑就好，認真就輸了。
02/01 20:31, 46F
→
02/01 20:44, , 47F
不必把別人都當白痴,好像只有自己腦筋清楚.
02/01 20:44, 47F
→
02/01 20:45, , 48F
要講更誇張的,人家還把資料庫放進記憶體去了,
02/01 20:45, 48F
→
02/01 20:46, , 49F
SSD算什麼?要考慮的是什情況下才能安全與實用性兼顧,
02/01 20:46, 49F
→
02/01 20:48, , 50F
真正在商業上使用要關心的是這個,而不是有沒有人用,
02/01 20:48, 50F
→
02/01 20:50, , 51F
別人有沒有用上干我屁事,我又不需要去跟別人拼場.
02/01 20:50, 51F
→
02/01 20:52, , 52F
更何況你有惦過你口袋有多深?採購預算無上限?
02/01 20:52, 52F
→
02/01 20:53, , 53F
為什麼要為反對而反對呢？我只是指出不周全的地方。
02/01 20:53, 53F
→
02/01 20:54, , 54F
搞得好像我來挑起戰端一樣。
02/01 20:54, 54F
→
02/01 20:56, , 55F
都說是企業級了，是公司有沒有能力、需求，而不是我
02/01 20:56, 55F
→
02/01 20:57, , 56F
拿個 強者誰有在用 來講,本身不就是最不可靠的說法?
02/01 20:57, 56F
→
02/01 20:57, , 57F
用這種說法就能叫認真?那輸了也不意外.
02/01 20:57, 57F
→
02/01 20:58, , 58F
算了別扯遠，我只想說：Server+SSD不是什麼毒蛇猛獸
02/01 20:58, 58F
→
02/01 21:00, , 59F
奇怪了,把話說死的是誰?我從沒說Server一定要用SSD喔
02/01 21:00, 59F
→
02/01 21:02, , 60F
我也沒講商用不能用 SSD,我說看他怎麼樣用跟口袋多深
02/01 21:02, 60F
→
02/01 21:05, , 61F
那表示我們不是沒共識，何必戰呢？
02/01 21:05, 61F
→
02/01 21:06, , 62F
不對...其實完全沒共識也不必戰就是了...
02/01 21:06, 62F
→
02/01 21:09, , 63F
我推文是一開始就先烙以價格跟可用性為前提了,
02/01 21:09, 63F
→
02/01 21:10, , 64F
那要看是誰一進來就在那跳針 SSD 當然可以做為商用.
02/01 21:10, 64F
→
02/01 21:16, , 65F
我來整理一下：free認為原PO最後一句SSD指的是民用
02/01 21:16, 65F
→
02/01 21:17, , 66F
不能和這篇的商用萬轉混為一談。
02/01 21:17, 66F
→
02/01 21:18, , 67F
我則是看到後來主題偏向於Server+SSD=不可行，而補充
02/01 21:18, 67F
→
02/01 21:20, , 68F
還沒完啊?我最上面推文講的是你家電腦主機裝幾顆SSD
02/01 21:20, 68F
→
02/01 21:20, , 69F
是怎麼用那種邏輯來想人家商用主機動不動六七八個槽
02/01 21:20, 69F
→
02/01 21:21, , 70F
的想用硬碟還是用 SSD?
02/01 21:21, 70F
→
02/01 21:22, , 71F
我上面都烙了,要扯什,先弄出個 SLC 1T SSD 報價出來
02/01 21:22, 71F
→
02/01 21:23, , 72F
要扯別的我們條列出來一條一條慢慢來扯~OK?
02/01 21:23, 72F
→
02/01 21:23, , 73F
我一直都只是說Server+SSD是可行的，是誰一直扯？
02/01 21:23, 73F
→
02/01 21:25, , 74F
你用不起沒關係，不代表別的公司用不起，好嗎？
02/01 21:25, 74F
→
02/01 21:26, , 75F
是,可以,有人用,給你贏了.
02/01 21:26, 75F
→
02/01 21:28, , 76F
人家有我們怎麼可以沒有?輸人不輸陣,不用就拖去斬了.
02/01 21:28, 76F
推
02/03 00:28, , 77F
Storage上的SSD是拿來當cache的 (如IBM的easy tier)
02/03 00:28, 77F
→
02/03 00:29, , 78F
其他磁碟依然是HDD居多 近期都朝2.5"設計較多
02/03 00:29, 78F
→
02/03 00:30, , 79F
所以不要再拿PC的觀念來看Enterprise等級的東西XD
02/03 00:30, 79F
推
02/08 16:34, , 80F
1無聊 我就是買兩科600g遜猛龍跑raid0把原本128G SSD
02/08 16:34, 80F
推
02/08 16:36, , 81F
換掉，這樣速度 空間 都有 安全性ok 也不用花費太多
02/08 16:36, 81F
→
02/09 00:51, , 82F
樓上認真的?
02/09 00:51, 82F
→
02/18 00:57, , 83F
認真的阿..我拍賣撿兩顆迅猛龍不到7k...
02/18 00:57, 83F
→
02/18 00:58, , 84F
RAID0安全性低..我覺得比單科非企業級硬碟安全性高
02/18 00:58, 84F
‣ 更多 jack089452 的文章
文章代碼(AID): #1H2H72dr (Storage_Zone)