Re: [請益] 有關硬碟擴充 希望鄉民提供建議
※ 引述《saber102 (秋本明)》之銘言:
: 考量到你的容量需求,我會比較推薦使用2TB...
確實 以初代原PO的使用量 一次堆到3TB 內部也會放空許久
不如 2TB 2TB 慢慢堆上去
: 2TB現在感覺起來還是比較穩,本人手上現有5顆3TB,其中三顆出過問題...
: 2TB倒是連壞軌都沒出現過,其中不乏有牧場下載區...
這個就...可能要探討人品學了 XD
雖然也想把硬碟全線都投入3TB的戰場...
不過目前謎之團隊內部數據結構跟掌權元老的關係,只能屈就大量2TB Q_Q
不過最終目標是相同的,之間過程什麼的手段什麼的方式什麼的就沒什麼好CARE了...
: 等你越養越大,再考慮3TB吧
: 至於選擇型號,個人認為只要不是WD的綠標,其他都沒問題~~
: 題外話,SG一代LP(低轉速)當資料碟真的很好用,為什麼不繼續出呢囧
關於WD,初代AALS 跟 綠標全線 都能OUT了...
至於SG的LP是真的很不錯... 我也蠻愛的 當初就拉了5.6顆,
但其實低轉的耗能並沒有省下多少,咖安靜倒是真的,
反觀當下,【非主流5k轉,人人喊打】,出7200也只是剛好。
: : 推 sai25 :toshiba 3T CP值最高 RED組RAID只有溫度低一點點 12/02 02:38
: : 推 sai25 :NAS第7顆插RED 第8顆就改買toshiba了 比較省 12/02 02:45
: : → tn00210585 :容量/價錢=CP 似乎不是唯一解 12/02 03:34
: : 推 sai25 :還要算上效能喔 toshiba的效能是低價3T裡最強的 12/02 11:28
你說的沒錯
但 主觀CP沒什麼意義,而客觀CP根本不存在...
所謂的客觀,並不是捨棄主觀的思維,而是群體主觀下的客觀重疊。
: 我自己有2顆ST3000DM001 3TB,一顆內接一顆外接,一顆東芝3TB內接,
: 跑分起來是差不多...但是FASTCOPY移了每顆2TB以上資料的感覺,SAEGATE大勝...
: (是每顆至少2TB的資料量....)
也許檔案大小跟數量還有破碎程度多少都會有影響就是了,
我覺得這二牌二號算是蠻平分秋色的了。
: 而且法國那邊的回報,日立3TB的返修率有點高呀...
: 這顆日立皮日立骨東芝盒裝的3TB,我也是有點擔心...
目前日廠的就只支持5K3000....
傳統硬碟終究只是消耗品
真的要7k2轉 直擊SG 還是比較省事 換新不用24小時 何苦買個RMA時程要25小時以上....?
也許有人會說死雞死雞好恐怖
但還是那句 傳統硬碟終究只是消耗品
備份強度才是需要去追求的極限
--
CPU:Intel Xeon E3-1230V2 RAM:Kingston HyperX KHX16LC10K2/16X x2
M/B:Asus P8Z68-V Pro/Gen3 VGA:Asus ENGTX560 Ti DC/2DI/1GD5 x2 @ SLI
PSU:CORSAIR HX750W CASE:Lian Li PC-8FIB & Lian Li EX-36B1
HDD:Kingston HyperX 5K 120GB x2 RAID_1 / Western Digital WD2002FAEX 2TB x4
Hitachi 5K3000 HDS5C3020ALA632 2TB x10 / Seagate ST2000DM001 2TB x6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.51.209
※ 編輯: tn00210585 來自: 114.43.51.209 (12/02 16:47)
→
12/02 17:58, , 1F
12/02 17:58, 1F
推
12/02 18:46, , 2F
12/02 18:46, 2F
→
12/02 18:48, , 3F
12/02 18:48, 3F
→
12/02 18:50, , 4F
12/02 18:50, 4F
推
12/02 18:55, , 5F
12/02 18:55, 5F
→
12/02 18:56, , 6F
12/02 18:56, 6F
→
12/02 18:57, , 7F
12/02 18:57, 7F
→
12/02 20:12, , 8F
12/02 20:12, 8F
→
12/02 22:18, , 9F
12/02 22:18, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):