Re: [問題] 固態硬碟的廠牌

看板Storage_Zone作者 (小媽)時間11年前 (2012/10/31 23:25), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
小弟我也是認為SSD要完全取代HDD 現階段不太可能 未來就算SSD價錢與HDD一樣了,應該會與HDD打平 並不會完全取代(前提是SSD技術與現在相當) 認為未來SSD會應用在追求效能的NB上 HDD依然會用來儲存資料 就看目前各家賣Server的大廠 都還沒力推SSD Server的儲存方案 還是以傳統硬碟為主力 表示SSD儲存資料的安全並不讓人信任 萬一SSD掛點了 我想救援資料的困難度遠超乎HDD 甚至完全無法救援。 再來 目前的作業系統 軟體 硬體 都還是依照HDD去設計 如果未來Flash memory不用靠FTL 就能與PC溝通 我想這才是完全取代 這就像10幾年前NB出現說未來會取代PC 現在回頭看 一半一半 個人淺見 請參考 ※ 引述《MoonCakeO (サクラ)》之銘言: : ※ 引述《femlro ()》之銘言: : 在股票版拜讀過您的許多大作,先說聲感謝 : : 不好意思,前面那篇文先自D : : 我基本上有爬文過了,也對SSD硬碟有一定的了解了 : : 我主要是想問SSD硬碟以後會成為主流嗎? : : 似乎這是一個趨勢,但是傳統硬碟也有他磁區的優勢 : : 以往傳統硬碟的三大牌子 : : 目前SSD都不是主流 : 這邊不知道怎麼回答你,這邊也不講技術上的為什麼,提一些概論般的東西就好 : 不管是硬碟還是SSD,他都是一種儲存媒體,就是存資料用的 : 跟光碟隨身碟軟碟的原始用途都一樣 : 而使用上,SSD的特色就是很快,現在用SSD當系統的人 : 真的比較像是在當系統加速器用,而比較不是當儲存倉庫 : 硬碟容量和速度增加的速度很緩慢 : SSD目前速度已經可以頂到介面極限,容量也正在往傳統硬碟逼近 : 等到單位價格的死亡交叉出現,SSD就真的可以在儲存上完全取代傳統硬碟 : : 因此想問一下板上高手 : : 對創見 廣穎 群聯三家的技術有沒有比較深入的認識 : 這幾家都沒有所謂的技術,SSD實品的門檻很低,有SANDFORCE這種廠商提供完整解決方案 : 導致只要你願意 : 你甚至可以搞家庭手工,買點顆粒焊一下,外殼包一下,貼紙一貼,直接開賣 : SSD的重點核心,一個是NAND顆粒,一個是控制器,一個是韌體 : 控制器 Intel JMicron Sanforce Indilinx Marvell (有被收購和馬甲的,不過先這樣講) : 顆粒 Intel Micron Samsung Toshiba : 顆粒用看的就知道這沒有台廠插手空間 : 控制器台灣除了JM還有INITIO,JM相容性和效能只有科科,IN我沒看過任何實物就不提 : 剩下的就是韌體,這東西好壞也會大大影響SSD效能,但是能花時間去處理這個的 : 都還是比較有名的大廠才會,小台廠多拿控制器廠給的標準方案加加減減就上了 : : 因為目前google到的資料都不是很深入 : : 只有簡略的分析 : : 通常粗略的資料先google過 : : 但真的要深入我還是想說來問板上的高手 : : 可以問到比較深入的答案 : : 謝謝各位了 : : 不好意思 : : 外行人就是這樣 : : 有點沒辦法直接問到關鍵點 : : 對不起 : 我說實話也不懂你想問啥,如果只是問SSD會不會取代傳統硬碟的話, : 那是一定會而且現在進行式,現在SSD還輸給傳統硬碟的 : 只剩單位價格較高,和即使無視價格也沒有2T 3T讓你買(PCIE那種先不管) : 這兩點總會隨著時間慢慢改進 : 問台廠技術的話,有點像問創見的記憶體做得怎樣 : 記憶體顆粒品質本身因素佔絕大多數,能靠技術做的額外再延伸都很有限啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.251.114

10/31 23:28, , 1F
pretec這什麼牌子? 有沒有對國外比較熟的...
10/31 23:28, 1F

10/31 23:38, , 2F
大廠不推應該是單位容量還貴非常多的關係吧
10/31 23:38, 2F

10/31 23:39, , 3F
只要是差不多價格沒人會去用傳統硬碟
10/31 23:39, 3F

10/31 23:39, , 4F
企業用SSD本身就有很大的預留容量來補壞
10/31 23:39, 4F

10/31 23:40, , 5F
加上本身的儲存系統也有riad跟redundant的設計
10/31 23:40, 5F

10/31 23:40, , 6F
現在不用是價格還貴非常非常多
10/31 23:40, 6F

10/31 23:41, , 7F
而且很多種的伺服器上有非常強的i/o子系統
10/31 23:41, 7F

10/31 23:42, , 8F
有些工作的大部分的東西都在記憶體裡面跑來跑去
10/31 23:42, 8F

10/31 23:42, , 9F
用SSD的儲存系統跟HDD相比可能差異也不會非常大
10/31 23:42, 9F

11/01 10:13, , 10F
FLASH Array的資料救援不是更令人擔心?SSD Disk Arr
11/01 10:13, 10F

11/01 10:13, , 11F
ay之所以還不強推,是因為單位成本不是大部分企業能
11/01 10:13, 11F

11/01 10:14, , 12F
接受的範圍,並不是考慮資料救援難易度的問題
11/01 10:14, 12F

11/01 11:34, , 13F
網路反而有人說SSD資料是最難完全抹除的
11/01 11:34, 13F

11/01 11:35, , 14F
有人卻說救援困難,弄得好亂啊
11/01 11:35, 14F

11/01 12:38, , 15F
大型Server一套50~60萬都可以花了 SSD...
11/01 12:38, 15F

11/01 22:11, , 16F
難以救援是因為上面那層FTL存入資料時把排序打亂
11/01 22:11, 16F

11/01 22:12, , 17F
SSD的確是難以抹除,但要完整恢復資訊也是有難度
11/01 22:12, 17F

11/01 22:14, , 18F
除非有辦法先救回FTL層的排序..不然就算資料還留存..
11/01 22:14, 18F

11/01 22:15, , 19F
也沒辦法重新組合成原有的資訊
11/01 22:15, 19F
文章代碼(AID): #1GaKBwna (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1GaKBwna (Storage_Zone)