Re: [請益] 該買哪顆SSD來當系統碟？

看板Storage_Zone作者lightwings (L)時間12年前 (2012/07/28 22:41)推噓12(12推 0噓 12→)

留言24則, 14人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《jackygrap (傑克葡萄)》之銘言： : 稍微爬文一下，但還不是很清楚知道哪些SSD比較推。 : 預算大約3K左右，最多3.3K。 : 找到這些： : Intel 330 120G NT$3,100 : 金士頓 V+ 200 120G NT$2,788 : 美光 M4 128G NT$3,288 ←為何它讀寫標示的數據是最低的啊？標示最低不代表實際效能最低.... 有興趣去Google Sandforce的壓縮與不能壓縮效能測試差異 : SanDisk Extreme 120G NT$2,990 : OCZ Agility3 120G NT$2,750 : 威剛 PP SP900 128G NT$2,990 : XPGSX900 128G NT$3,390 : LiteOn E200 160G NT$3,390 : S100 128G NT$3,390 : 請問有哪幾款可以列入考慮呢？ : 感謝個人淺見目前SSD控制晶片比較OK可以用的就Marvell和Sandforce (Indilinx Everest 2...個人觀望中) 所以非這兩個控制晶片的就先剔除吧.... (用JM之類的在板上有發生使用使用時卡住的狀況) Sandforce的SSD依照這篇 #1F_TNdLX (Storage_Zone)的說法還是乖乖買大廠的比較好，所以就剩下Intel..... (保固也是Intel最好，不過能不用到保固最好...) 另外就是Sandforce效能衰退較快，要恢復效能一般來說是要Secure Erase (要把整顆SSD清空) 但也有人說用Intel SSD Toolbox的Optimizer就好了個人是還沒看過相關測試...(逃 Marvell晶片較沒有Sandforce上述的問題，但是必須要有較佳的韌體和顆粒目前台灣市場上可見度較高的就Plextor、LiteOn、Micron M4 Micron M4、Plextor M5使用Micron sync顆粒 LiteOn、Plextor M3/M3P使用Toshiba Toggle顆粒 Toshiba Toggle顆粒號稱是比Micron sync顆粒來的好.... 在效能上LiteOn、Plextor M3/M3P是略勝過Micron M4、Plextor M5 至於選哪個請自行選擇吧.....(遠目 -- 心沒有大小也沒有形狀看不出形體更秤不出重量但它確實會受傷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.47.8

推

pk655tw

07/28 22:44, , 1^F

07/28 22:44, 1^F

推

tentryway

07/28 22:57, , 2^F

07/28 22:57, 2^F

推

MilkTea0509

07/28 23:00, , 3^F

07/28 23:00, 3^F

推

abian

07/29 00:02, , 4^F

07/29 00:02, 4^F

推

k5a

07/29 00:13, , 5^F

07/29 00:13, 5^F

推

Deltaguita

07/29 00:28, , 6^F

07/29 00:28, 6^F

→

Deltaguita

07/29 00:29, , 7^F

07/29 00:29, 7^F

推

odanaga

07/29 01:07, , 8^F

07/29 01:07, 8^F

→

yalusko

07/29 01:27, , 9^F

07/29 01:27, 9^F

Sandisk個人還有一些疑慮啦說是用Toshiba Toggle顆粒，但是封裝和已知使用Toshiba Toggle的132pin BGA封裝不一樣目前看到的理由有 1.高階顆粒才用132pin BGA封裝意思就Sandisk用的52pin LGA封裝顆粒非高階顆粒? 2.52pin封裝相較於132pin封裝，單純只是砍掉一些功能那...砍掉的功能是...? 3.只是封裝不同，實際沒差沒差幹嘛用比較複雜的132pin封裝....? 在還沒解除疑慮前，個人不推Sandisk Extreme。

→

yalusko

07/29 01:28, , 10^F

07/29 01:28, 10^F

理論上因為這樣，使用Sandforce控制晶片的SSD壽命會比使用Marvell控制晶片的SSD長沒錯。一般來說，壽命較長回修率會比較低。而在BeHardware.com這兩年的回修率報告 2011 http://www.behardware.com/articles/843-7/components-returns-rates-5.html 2012 http://www.behardware.com/articles/862-7/components-returns-rates-6.html 就算不論令人Orz的OCZ 主要使用Marvell控制晶片的Micron Crucial回修率比主要使用Sandforce的Corsair來得低 (Intel到2012 Q1才開始導入Sandforce...) 2011 Crucial 0.8% Corsair 2.9% 2012 Crucial 0.82% Corsair 2.93% 原因...我還沒有看到較合理的說法 = =a 另外就是如果一定要用Secure Erase才能恢復SSD效能的話，那對於一般將OS安裝在SSD的End user來說，要Secure Erase SSD是麻煩的事情....

推

jackygrap

07/29 04:09, , 11^F

07/29 04:09, 11^F

※ 編輯: lightwings 來自: 122.117.47.8 (07/29 09:37)

推

gaiaesque

07/29 10:42, , 12^F

07/29 10:42, 12^F

推

coldcolour

07/29 14:38, , 13^F