Re: [請益] 綠標硬碟 會比較容易壞嗎？
我※ 引述《Yuwuen (遊玩)》之銘言：
: 請問目前兩家的綠標硬碟會比普通消費級的硬碟還容易壞嗎？
: 正面猜測是低溫，轉數又較低，當然故障率會低一點
: 負面猜測是價格低的由來是比較差的碟片，比較差的原料，比較簡單的QC
: 是不在乎溫度&耗電&效能，僅只以壞掉的機率較低下去看，要選綠標嗎？
: 舉例像是2TB，要選日立7K3000 還是選另外兩家的綠標2T？
: 在下人品應當還算尚可啦
seagate, hitachi不知道
但wd的綠標設計上也許有點問題，
綠標照理適合做為資料碟，但做成資料碟反而容易增加Load/Unload Cycle Count
我一台電腦，系統碟和資料碟都是wd綠標，
資料碟Load/Unload Cycle Count遠大於系統碟，
而wd宣稱的Load/Unload Cycle Count超過30萬次就會故障，
這數據應該沒啥參考價值，
因為當我發現wd綠標有這問題時，用hdtune檢查，Load/Unload Cycle Count已經超過50萬了，
那陣子買的四顆硬碟
seagate 320g剛好是雞瘟那批，
wd500aaks 使用會頓，有幾萬次的crc error，換排線沒用，資料會錯，無壞軌
wd500綠標 Load/Unload Cycle Count超過50萬
wd1000綠標 只有這顆正常
買硬碟，人品很重要啊，
我也想換硬碟，但現在好像也沒一般版可買
seagate green 下一級 xt, wd green 下一級雙核心，
綠標是不敢再買了，但seagate xt ,wd 雙核心又太貴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.194.61
→
08/01 13:27, , 1F
08/01 13:27, 1F
→
08/01 13:28, , 2F
08/01 13:28, 2F
→
08/01 13:32, , 3F
08/01 13:32, 3F
→
08/01 16:26, , 4F
08/01 16:26, 4F
→
08/01 16:44, , 5F
08/01 16:44, 5F
推
08/01 18:05, , 6F
08/01 18:05, 6F
→
08/01 18:06, , 7F
08/01 18:06, 7F
→
08/01 23:01, , 8F
08/01 23:01, 8F
→
08/01 23:22, , 9F
08/01 23:22, 9F
→
07/26 03:16, , 10F
07/26 03:16, 10F
討論串 (同標題文章)