Re: [請益] 關於建立RAID 0問題

看板Storage_Zone作者 (無敵兔 []~( ̄▽ ̄)~*)時間14年前 (2010/02/06 12:48), 編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《REDMlDDLE (宅)》之銘言: : http://bbs.ocer.net/viewthread.php?tid=253862 : 小的在看過上面這篇文章後,很心動想要去買兩顆6400AAKS來玩RAID0 : 原理似乎是在兩顆硬碟上建立兩個RAID0,大小可以自由指定? : 如果這樣可行的話,我有疑問是假如我兩顆640G,取100G來做一個RAID0當系統槽 : 剩下的空間再建立一個RAID0,一旦100G系統槽掛掉,另外一個RAID0也一起掛嗎? 第一個是Access Time是不會縮短的,那是軟體誤判。 第二個是你要拿兩顆硬碟,切部分空間來做兩份RAID 0,那麼在On Board系統 只有INTEL的ICHxR以後才辦得到。 當系統用的RAID 0掛了,另外一份RAID 0不會受影響。 但是我不太瞭解你做兩個RAID 0的用意是甚麼..如果你兩個都要RAID 0, 直接做一份就好,多切一塊只是無聊,沒別的好處。 一般來說,系統用的可能會切一小塊組RAID 0,剩下的組RAID 1。 這樣既滿足系統速度的需求,又可以滿足資料的安全性。 and RAID 0其實並沒有想像中的脆弱,不過掛掉就啥都沒有, 所以定期備份上面的資料,比方說應用程式設定檔,瀏覽器的書籤等等。 免得重灌要重設也麻煩。 -- http://blog.pixnet.net/ChampionHare -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.167.211

02/06 13:22, , 1F
我就是用2顆500G切RAID 0 跟 1,0給OS用,1存資料
02/06 13:22, 1F

02/06 14:14, , 2F
有差喔切兩顆 前面那顆的seek time會比較少
02/06 14:14, 2F

02/06 15:14, , 3F
為什麼 seek time 會比較少?
02/06 15:14, 3F

02/07 01:03, , 4F
速度不一樣呀
02/07 01:03, 4F

02/07 13:13, , 5F
因為前面的是兩顆的外圈
02/07 13:13, 5F
文章代碼(AID): #1BRFIMX3 (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1BRFIMX3 (Storage_Zone)