[申訴] #1gIfXq04 (StockPicket)

看板StockPicket作者 (bravo)時間2周前 (2026/08/18 23:07), 編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 4人參與, 1周前最新討論串1/1
欲申訴文章代碼： #1gIfXq04 (StockPicket) 原判板主： Paul1021,rayccccc 申訴說明： 1、理由如該篇檢舉文下，我的推文回覆。我於回覆後，亦站內信與兩位板主說明我有答辯 ，但未見兩名板主提出說明。 2、雖提及民進黨，然就該篇新聞，可知民進黨即指政府（食藥署）本身，就20%需否下架無 科學基礎，是看政治風向所為之決定，我推文也沒有造謠，只是單純的敘述事件轉折經過。 3、兩名板主前些時日，對於我這件就判斷有無違反板規之相類似文章#1g06G20_ (StockPic ket)，見解迥異，故，個人提出申訴，請求改判。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.136.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1787065678.A.B8C.html
推
08/18 23:23, 2周前 , 1F
同意改判 之前無端提及馬英九的推文 R、P板主卻說
08/18 23:23, 1F
→
08/18 23:24, 2周前 , 2F
與經濟有關 而如今的政府是民進黨政府 申訴人並未
08/18 23:24, 2F
→
08/18 23:25, 2周前 , 3F
謾罵或用戲稱(綠共、哥布林之類的用詞)
08/18 23:25, 3F
→
08/18 23:26, 2周前 , 4F
原文新聞已提到"衛福部食藥署" 申訴人的推文並非無
08/18 23:26, 4F
→
08/18 23:27, 2周前 , 5F
端扯到政治
08/18 23:27, 5F
→
08/19 12:36, 2周前 , 6F
這個申訴案我的看法跟藍鳥不同,推文無端扯到民進黨的風
08/19 12:36, 6F
→
08/19 12:38, 2周前 , 7F
向,而且整個推文的感覺政治意涵很高,我這邊維持原判
08/19 12:38, 7F
→
08/19 12:52, 2周前 , 8F
還無端勒，整個推文感覺xD，用感覺在做事嗎
08/19 12:52, 8F
→
08/19 12:55, 2周前 , 9F
照之前p板主改判的那篇，整篇脈絡提到馬英九更無端
08/19 12:55, 9F
→
08/19 13:30, 2周前 , 10F
看r板主的判決吧,若r板主同意改判,那就2比1改判
08/19 13:30, 10F
→
08/27 11:37, 1周前 , 11F
文內說民進黨指政府，那為何不直接使用衛福部、食藥署、
08/27 11:37, 11F
→
08/27 11:37, 1周前 , 12F
政府等其他名詞，加上整句推文政治意味濃厚，與股票經濟
08/27 11:37, 12F
→
08/27 11:37, 1周前 , 13F
毫無關聯，維持原判。
08/27 11:37, 13F
‣ 更多 neoa01 的文章
文章代碼(AID): #1gX7LEkC (StockPicket)