Fw: [宣判] Gavatzky申訴#1eIfJL8j (StockPicket)

看板StockPicket作者 (IanLi)時間5月前 (2025/06/28 01:48), 編輯推噓3(3推 0噓 59→)
留言62則, 5人參與, 5月前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1eNjaM0B ] 作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service 標題: [宣判] Gavatzky申訴#1eIfJL8j (StockPicket) 時間: Sat Jun 28 01:46:58 2025 主旨：Gavatzky申訴#1eIfJL8j (StockPicket)一案宣判 類型：組務申字號20250628-0 主文：Gavatzky申訴#1eIfJL8j (StockPicket) 一案部分成立。 成立部分 rayccccc板主延誤板務處理，給予口頭警告做為警惕， 　　　若現實生活忙碌請至小組請假。 　　　不成立部分 　　　#1e66jguv (StockPicket)維持原判。 　　　附帶板務指導 　　　貴板是申訴是採取合議制度，因此請各位板主在對檢舉 　　　或申訴案由等等要表示意見時，請明確論述支持或反對 　　　，若有程序或證據問題請要求釐清或退回；因為把等待 　　　參考其他板主看法或是不知如何裁決來做為意見，沒有 　　　實質的判定，這會把裁判責任義務向後轉嫁，合議制度 　　　所仰賴的多數意見基礎將被破壞，請板主群注意。 　　　小組在觀察貴板板務運作上，公告與最後處分的處理呈 　　　現顯著不均的現象，這已造成板務上運作的瓶頸，因此 　　　須介入進行要求，請板主群討論如何分攤公告與處分這 　　　關鍵板主義務，改善板務效率。 申訴人Gavatzky若有不服可至國家研究院 AboutBoards 板提出上訴，進行權利救濟。 申訴人需提新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。 　　　本文同步站內信轉寄兩造與StockPicket看板。 務小財 財經法小組 小組長 IanLi 2025/06/28 之組經 章組法 說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規 範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職 權。 二、經檢視申訴文對Gavatzky對申訴文#1eIfJL8j (Sto ckPicket) 逾七日未決而向小組提出申訴。本小組 經檢視相關規定，板主群答辯與判例證據整理判決 如下。 三、舉證的責任在於檢舉與申訴人，小組藉由雙方答辯 陳述所提示之證據逕行判斷，合先敘明。 四、經查申訴文#1eKj8oDV (Law-Service) ，原訴為要 求改判被檢舉案，也就是廢棄#1e66jguv (StockPi cket) ，但逾七日未決而向小組提出申訴，經要求 板主群說明如下： rayccccc 板主 #1eLbr1mS (Law-Service) Paul1021 板主 #1eL84E4X (Law-Service) TroyeSivan實習板主 #1eLCfi3a (Law-Service) <<股票板板規>>原文如下： 4-2-5. 股票點薄弱：通篇非以股票分析或研究為主軸者、內文與股板無關者。 在原申訴複判時Paul1021板主未支持改判，第二位 　　　　　回覆為TroyeSivan實習板主，表示與依兩位板主意 　　　　　見即可。rayccccc板主逾七日未回覆原申訴案，因 　　　　　此合議未完成，因此未能終判。在小組申訴過程， 　　　　　rayccccc與Paul1021板主皆未改判；TroyeSivan實 　　　　　習板主維持傾向尊重兩位板主的判決，而維持原判 　　　　　。 　　　　　小組進一步觀察板務延誤可能原因，除板主未於時 限內判決之外，另有迴避表示意見的狀況，做成附 　　　　　帶板務指導第一部分，請板主群注意；另觀察看板 Stock 板在五月共37篇公告，其中rayccccc板主共 16篇計 427筆；Paul1021板主共 4篇計12篇；另外 　　　　　TroyeSivan實習板主共17篇計 122筆，各位板主都 積極處置廣告推文，但是檢舉公告可見明顯差異， 　　　　　rayccccc板主負擔約八成的檢舉文公告。六月針對 檢舉公告統計至27日，rayccccc板主共計 660筆； TroyeSivan實習板主共計47筆；Paul1021板主共計 　　　　　17筆，rayccccc板主佔約九成比重。因此針對檢舉 　　　　　公告分工，做成附帶板務指導第二部分，請板主群 　　　　　討論協調如何調整，若有疑義小組可介入協助。 綜上所述申訴宣判如主文。 證據： Gavatzky申訴文 文章代碼(AID): #1eKj8oDV (Law-Service) [申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockPicket 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1750258226.A.35F.html 看板《StockPicket》申訴文 文章代碼(AID): #1eIfJL8j (StockPicket) [申訴] #1e66jguv (StockPicket) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1749718229.A.22D.html rayccccc板主說明 文章代碼(AID): #1eLbr1mS (Law-Service) R: [申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockP… 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1750490433.A.C1C.html Paul1021板主說明 文章代碼(AID): #1eL84E4X (Law-Service) R: [申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockP… 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1750368526.A.121.html TroyeSivan實習板主 文章代碼(AID): #1eLCfi3a (Law-Service) R: [申訴] rayccccc板主逾時未判#1eIfJL8j (StockP… 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1750387308.A.0E4.html 附錄 A.Stock板板規(申訴時適用版本) 文章代碼(AID): #1cWohdcw 4-2-5. 股票點薄弱：通篇非以股票分析或研究為主軸者、內文與股板無關者。 B.StockPicket板板規(申訴時適用版本) 2-2-4 申訴案若於 7 日內無板主回覆、或申訴人於板主結案後仍無法接受結果， 申訴人可至Law-Service板進行進一步申訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.156.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1751046422.A.00B.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: IanLi (223.137.156.132 臺灣), 06/28/2025 01:48:33
推
06/28 06:51, 5月前 , 1F
感謝小組長
06/28 06:51, 1F
→
06/28 08:26, 5月前 , 2F
唉 之前就說合議制該廢了 不知道在堅持什麼
06/28 08:26, 2F
→
06/28 08:28, 5月前 , 3F
之前舉的例子就是100件檢舉案 3個板主 平均每人處理
06/28 08:28, 3F
→
06/28 08:28, 5月前 , 4F
33件就可以了 合議制就變成每人處理100件 效率當然
06/28 08:28, 4F
→
06/28 08:29, 5月前 , 5F
差 而且P跟T比較有時間管板的也不先發水桶公告
06/28 08:29, 5F
→
06/28 08:31, 5月前 , 6F
之前徵選新板主也不一次補滿4個 只補1個(大概為了合
06/28 08:31, 6F
→
06/28 08:31, 5月前 , 7F
議制 3票剛好) 只能說錯誤的政策真可怕~尤其硬幹
06/28 08:31, 7F
→
06/28 09:00, 5月前 , 8F
其實問題不是在合議制，只是目前看來，更像是「有時間判決
06/28 09:00, 8F
→
06/28 09:00, 5月前 , 9F
、但沒時間執行」（是不是懶惰發文，我就不知道了；但肯定
06/28 09:00, 9F
→
06/28 09:00, 5月前 , 10F
桶）
06/28 09:00, 10F
→
06/28 09:00, 5月前 , 11F
不過當務之急應該是要找代管板主（小組長），任務是協助執
06/28 09:00, 11F
→
06/28 09:00, 5月前 , 12F
行判決（不參與合議）
06/28 09:00, 12F
→
06/28 09:01, 5月前 , 13F
的是，P, T 都沒辦法跟r 一樣，一次公告數十個違規案的水
06/28 09:01, 13F
→
06/28 09:01, 5月前 , 14F
桶）(這部分補第三行)
06/28 09:01, 14F
→
06/28 09:02, 5月前 , 15F
不然像 #1e7aBvCm (StockPicket) 一次檢舉百餘人的案件，
06/28 09:02, 15F
→
06/28 09:02, 5月前 , 16F
我都不知道他們會怎樣公告了...
06/28 09:02, 16F
推
06/28 14:50, 5月前 , 17F
明明還有2個板主 幹嘛要代管板主
06/28 14:50, 17F
→
06/28 14:51, 5月前 , 18F
以八卦板來說 板規七要2名板主判決 第2個判達標的就
06/28 14:51, 18F
→
06/28 14:51, 5月前 , 19F
要順手水桶了 但股板就是前2個判達標 丟給第3個人處
06/28 14:51, 19F
→
06/28 14:52, 5月前 , 20F
理 結果第3個人沒時間 1、2人不協助 卻要拖小組長
06/28 14:52, 20F
→
06/28 14:52, 5月前 , 21F
除非只剩1個板主 然後這板主又無法應付 才有小組長
06/28 14:52, 21F
→
06/28 14:52, 5月前 , 22F
下來協助的必要 明明就有3個人要協助什麼XD
06/28 14:52, 22F
→
06/28 14:53, 5月前 , 23F
不然就是徵第4個 然後2個判決2個執行 也比現在好
06/28 14:53, 23F
→
06/28 14:57, 5月前 , 24F
總之 板主群是一個團隊 如果忙不過來是3個人要互相
06/28 14:57, 24F
→
06/28 14:57, 5月前 , 25F
協助 只丟給一個人是不應該的 這跟大學做專題一樣
06/28 14:57, 25F
→
06/28 14:58, 5月前 , 26F
有個人沒時間弄 其他組員就在旁邊袖手旁觀 (?)
06/28 14:58, 26F
→
06/28 14:58, 5月前 , 27F
之前也說過了 要搞合議制就限制某些板規要合議 某些
06/28 14:58, 27F
→
06/28 14:59, 5月前 , 28F
不用 像是4-4 1-2-3字數不足 這種字數不足也在合
06/28 14:59, 28F
→
06/28 14:59, 5月前 , 29F
議 那當然累積一堆案件 效率當然會很慢
06/28 14:59, 29F
→
06/28 15:00, 5月前 , 30F
你說「問題不是在合議制 是沒時間執行」
06/28 15:00, 30F
→
06/28 15:01, 5月前 , 31F
但事實上小組長這篇就說了 有些檢舉 板主還會回說
06/28 15:01, 31F
→
06/28 15:01, 5月前 , 32F
「看其他板主意見」 阿這就不是合議制啊XD
06/28 15:01, 32F
→
06/28 15:01, 5月前 , 33F
第一個處理的板主 說看其他板主意見
06/28 15:01, 33F
→
06/28 15:02, 5月前 , 34F
第二個處理的板主說 看R板主意見 最後就R決定
06/28 15:02, 34F
→
06/28 15:05, 5月前 , 35F
之前還有2個板主判達標 R板主最後判未達的情況發生
06/28 15:05, 35F
→
06/28 15:07, 5月前 , 36F
事實上就是這個不倫不類的合議制只會拖慢整體效率
06/28 15:07, 36F
→
06/28 15:10, 5月前 , 37F
其實合議制這種東西搞久了就知道了 第一個判的最輕
06/28 15:10, 37F
→
06/28 15:11, 5月前 , 38F
鬆 因為要判未達還是達標都可以 第二個判的人可以
06/28 15:11, 38F
→
06/28 15:11, 5月前 , 39F
選擇跟前一個人判一樣 也可以判不一樣 把責任丟給第
06/28 15:11, 39F
→
06/28 15:12, 5月前 , 40F
3個人 而當1個判達標 1個判未達時 第3個人都會很為
06/28 15:12, 40F
→
06/28 15:12, 5月前 , 41F
難 所以會想比較久一點 還要執行水桶 PO公告
06/28 15:12, 41F
→
06/28 15:13, 5月前 , 42F
單純執行水桶還算簡單的 畢竟是前2個人判決的
06/28 15:13, 42F
→
06/28 15:13, 5月前 , 43F
最花時間的反而是在1達標1未達時做出選擇
06/28 15:13, 43F
→
06/28 15:20, 5月前 , 44F
06/28 15:20, 44F
→
06/28 15:28, 5月前 , 45F
就觀察來說，除了跳板發廣告文之外，其他確實都沒在主動處
06/28 15:28, 45F
→
06/28 15:29, 5月前 , 46F
理的
06/28 15:29, 46F
→
06/28 15:29, 5月前 , 47F
不然換個角度吧，看要不要改成類似政黑板的作法，除了 4-5
06/28 15:29, 47F
→
06/28 15:29, 5月前 , 48F
、4-6、4-8 這些需要主觀認定的，其餘一位板主認定後便可
06/28 15:29, 48F
→
06/28 15:29, 5月前 , 49F
執行，這樣應可減少積案問題 (？)
06/28 15:29, 49F
→
06/28 15:30, 5月前 , 50F
不過看目前的案子，大多都是 4-6 相關，就有點麻煩...
06/28 15:30, 50F
→
06/29 17:25, 5月前 , 51F
L大你忘了，最早要變合議制，就是被罰的人不滿就拼另一
06/29 17:25, 51F
→
06/29 17:25, 5月前 , 52F
個來改判啊，尤其尺度心證度比較大的閒聊，政治酸，或是
06/29 17:25, 52F
→
06/29 17:25, 5月前 , 53F
互相吵架的
06/29 17:25, 53F
→
06/29 17:26, 5月前 , 54F
更別提兩個互吵還惡人先告狀，不給就要鬧到給，或是不依
06/29 17:26, 54F
→
06/29 17:26, 5月前 , 55F
他要的判就鬧到煩死人的那種，給他機會當又被眾人唾棄，
06/29 17:26, 55F
→
06/29 17:26, 5月前 , 56F
你說怎麼辦
06/29 17:26, 56F
→
06/29 21:34, 5月前 , 57F
也對... 這時間太長，不太記得了 (？)
06/29 21:34, 57F
→
06/29 21:34, 5月前 , 58F
但不管怎樣，藍鳥的說法應該是不可行的，至少要先澄清錯誤
06/29 21:34, 58F
→
06/29 21:34, 5月前 , 59F
認知，然後再來談如何改進
06/29 21:34, 59F
→
06/29 21:35, 5月前 , 60F
不過基於「不在其位、不謀其政」，所以其實也不宜置喙...
06/29 21:35, 60F
推
06/30 03:30, 5月前 , 61F
目前的情況並不是合議制的問題，是判完沒人水桶公告
06/30 03:30, 61F
→
06/30 03:31, 5月前 , 62F
沒人水桶，判再快也沒用
06/30 03:31, 62F
‣ 更多 IanLi 的文章
文章代碼(AID): #1eNjbogA (StockPicket)