[申訴] #1b_4Pxbr (StockPicket)

看板StockPicket作者 (coo)時間1月前 (2024/03/30 12:08), 1月前編輯推噓0(0推 0噓 6→)
留言6則, 2人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
----------------------- StockPicket 申訴文 發文提醒 -------------------------- 請注意！發文前請先參閱 StockPicket 板板規以及檢舉辦法。 若有不確定的事項可先向板主詢問，以免違規。 (標題應包含檢舉文章之文章代碼及看板名 如 ：[申訴] #1VjrG4lR (StockPicket)) -------------------- 閱讀完畢請用 ctrl+y 刪除以上文字 ------------------------ 欲申訴文章代碼：#1b_4Pxbr 原判板主： rayccccc & laptic 申訴說明： 針對違反板規：4-6-1 個人只是推「小草」二字就被判水桶，有點超出比例原則 推文內容只有「小草」兩字的一組名詞 並沒有與動詞或是形容詞去搭配去形成政治推文 況且「小草」源自於民眾黨的理念訴求，本身並無貶義意思 單憑這兩字就判我水桶實在矯枉過正 還請版主撤回我的水桶判決，謝謝:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.137.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1711771717.A.A76.html ※ 編輯: rickcoo (111.241.137.34 臺灣), 03/30/2024 12:09:33
→
03/30 12:27, 1月前 , 1F
麻煩解釋一下，在「新光金」新聞文下推該文字的用意為何？
03/30 12:27, 1F
→
03/30 12:53, 1月前 , 2F
你好，因為新光金會很難不聯想到今年民眾黨的副總統候選
03/30 12:53, 2F
→
03/30 12:53, 1月前 , 3F
人，才會留下該詞字，但相較其他被判水桶的案例，此案就
03/30 12:53, 3F
→
03/30 12:53, 1月前 , 4F
只是個單個聯想名詞，該推文內並無搭配任何的動詞或是形
03/30 12:53, 4F
→
03/30 12:53, 1月前 , 5F
容詞，推文本身並無實質文意，很難讓人認為或是形成是有
03/30 12:53, 5F
→
03/30 12:53, 1月前 , 6F
政治目的的推文。這是我的解釋，謝謝=）
03/30 12:53, 6F
‣ 更多 rickcoo 的文章
文章代碼(AID): #1c1v15fs (StockPicket)
‣ 更多 rickcoo 的文章
文章代碼(AID): #1c1v15fs (StockPicket)