[申訴] #1biHUpdv (StockPicket)

看板StockPicket作者 (當火車給狗吠 )時間3月前 (2024/01/27 01:05), 3月前編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 4人參與, 3月前最新討論串1/1
欲申訴文章代碼：#1biHUpdv (StockPicket) 原判板主：rayccccc laptic (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明：[1][7][13] 此三件被判未達 其中 [13] 可先略過 而[1][7] [1]
推
01/24 11:34,
26%的選擇XD
01/24 11:34
[7]
推
01/24 12:27,
叫26%一人出1000塊應該有救
01/24 12:27
這2件被判未達 [19]卻判違規 [19]
推
01/24 15:31,
26%仔快上啊
01/24 15:31
這3個的差別 只有[19]多了一個仔字 翻了一下其他檢舉文 似乎L板主曾說過 有加仔字的才會判違規 沒加的就不算違規 以中文來說 26%跟26%仔 根本沒多大差異 例如中離仔 嘴炮仔 草包仔 指的就是中離的那一群人 打嘴炮的那群人 草包們 尤其40%就是指 投給賴清德的那40%的人 已明確圈出一群人 有沒有多個仔字差別根本不大 從推文的語意來看 也不是指股票數據的26% 26%的選擇XD 叫26%一人出1000塊應該有救 這2個推文很明顯就是把26%當作主詞 就是指一群人 跟26%仔又有何差別? 事實上過去L板主自己也曾檢舉過817 #1XCpLEel (StockPicket) 檢舉理由是 「817」為2020年總統選舉中蔡英文的得票率，用以指摘民進黨支持者 人家也沒寫817仔呀 更沒寫817萬 為何當時就視為違規 如今還要加個仔字才算違規？ 而且依照規去判例 9.2是算違規 9.2的來源是當年馬英九的支持度只剩9.2% 所以後來被拿來指支持馬英九的那些鐵藍 又後來泛指支持藍營的人 但~ 9.2 也沒加個仔字呀 還有這篇1/16公告 #1bffTV8c (Stock) 14. 違規人　：foxvera 違規文章：#1bevLeFI (Stock) 檢舉文章：主動處理 違規條目：4-6-1 罰則　　：水桶七天 違規事證：
噓
01/14 18:28,
558萬人不在乎吧，何必浪費時間去追？
01/14 18:28
說558萬人就被認定是4-6-1 說40%就未達???? 講得票率可以 得票數不行? 15. 違規人　：JonBrockman 違規文章：#1bevLeFI (Stock) 檢舉文章：主動處理 違規條目：4-6-1 罰則　　：水桶七天 違規事證：
推
01/14 18:35,
好了啦，有568萬民意，不要執著這個
01/14 18:35
這個寫568萬民意就更奇怪了 因為沒有哪個候選人拿568萬 居然被當政治推文? 18. 違規人　：what1026 違規文章：#1bevLeFI (Stock) 檢舉文章：主動處理 違規條目：4-5-1 4-6-1 罰則　　：水桶七天 違規事證：
推
01/14 20:12,
558沒人在意 白痴才公布
01/14 20:12
這也沒寫 萬 也沒寫仔 居然是4-6-1 24. 違規人　：obelisk 違規文章：#1bfZ6YjI (Stock) 檢舉文章：主動處理 違規條目：4-6-1 罰則　　：水桶七天 違規事證：
噓
01/16 16:41,
五毛9.2%426要不要道歉啊？！
01/16 16:41
之前好像說罵中國的不算政治推文 所以五毛426應該不算違規? 那9.2%沒寫 9.2%仔 怎麼又算政治推文 還有很多只寫個558就被桶的 懶得列了 沒有要找麻煩的意思 只是覺得標準應該要一致 大家都是PTT的人 也都有上八卦板 應該知道現在八卦板常在推40% 26% 至於仔字本身就沒啥負面意思 加了仔字才是違規 沒加就不算違規 這理由很莫名其妙 都拿26% 40%來當主詞 顯然就不是講股票的數字 如果是說 成長率40% 殖利率26% 這種才不叫政治推文 都寫26%的選擇了 怎能因為沒寫仔字就不算違規? 因此希望板主可以調整一下4-6-1的認定 並重新判決[1][7] 至於過去已判未達的 若檢舉人沒申訴 就不用溯及既往了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1706288722.A.3A9.html
推
01/27 16:35, 3月前 , 1F
就本次選舉來說，我看到有 40%、26% 和 33% 這三組得票率
01/27 16:35, 1F
→
01/27 16:35, 3月前 , 2F
，不過當然這些都要隨機應變的，這部分要看是否有進一步的
01/27 16:35, 2F
→
01/27 16:35, 3月前 , 3F
意見？
01/27 16:35, 3F
→
01/27 19:47, 3月前 , 4F
之前Q版友大量列出數字推文，看起來也是被人明確當族群
01/27 19:47, 4F
→
01/27 19:47, 3月前 , 5F
代名詞用，實有濫用之嫌，當時是不想直接抓(不然難免被
01/27 19:47, 5F
→
01/27 19:47, 3月前 , 6F
擴大解釋)，但考慮要不要列入政治文範圍，公告後再處理
01/27 19:47, 6F
→
01/27 20:05, 3月前 , 7F
我的想法是，9.2、817這些數字已經是被廣泛使用的代名詞
01/27 20:05, 7F
→
01/27 20:05, 3月前 , 8F
，甚至連政治人物都在用，當然是政治相關
01/27 20:05, 8F
→
01/27 20:07, 3月前 , 9F
但40%、26%似乎並不是如此，如果真的被濫用，之後再說明
01/27 20:07, 9F
→
01/27 20:07, 3月前 , 10F
應該可行
01/27 20:07, 10F
按照前面qwe22992168的檢舉 以及八卦板目前的風氣 40% 26%的確已是新的代名詞 反而817現在比較少人用了 而且如果覺得40% 26%還不算濫用 那558又怎麼會成立政治文? 26%不成立 26%仔卻成立? 我看26%仔的用法還比26%少 像我這篇檢舉文 有2個講26% 1個講26%仔 顯然前者比較濫用吧 另外558也未經公告就直接判成立政治推文了 連568都被當政治推文 因此個人認為應直接改判此2件 然後發水桶公告時提醒即可 否則會對前面寫558或568就被水桶的人不公平 這篇可能寫太長 板主沒仔細看 附個圖應該比較一目瞭然詭異的地方 https://i.imgur.com/ymVCrAV.png
上圖是我依照目前判決結果整理出來的 只有紅字的方式是未達反而很怪 最後先提醒 若板主要公告的話 侯友宜的得票率跟得票數 以及74%這些也要先定義好 這些目前是不常用 但避免未來有爭議 (為何講40% 26%不行 講33%可以) 先定是必要的 74%目前在八卦板 但三組數字的排列組合都要訂的話也很麻煩 所以可以只訂主要的40% 26% 33% 其他有模糊地帶的板主再請被檢舉人說明即可 ※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.4.176 臺灣), 01/27/2024 21:45:25
推
01/27 21:35, 3月前 , 11F
5566大出來選了啦！你太懂規則了
01/27 21:35, 11F
推
01/27 21:47, 3月前 , 12F
那還有 558 (559)、467、369 這三組數字，可能也要思考一
01/27 21:47, 12F
→
01/27 21:47, 3月前 , 13F
下... (至於申訴本文提到的568，應該是自己眼殘看錯)
01/27 21:47, 13F
→
01/27 22:33, 3月前 , 14F
認定方式就是比較需要討論的地方，處理手法跟強弱都需要
01/27 22:33, 14F
→
01/27 22:33, 3月前 , 15F
想想…
01/27 22:33, 15F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1bi-PIEf (StockPicket)