[板務] 檢舉板禁止非「補充違反板規」及「累犯

看板StockPicket作者 (賴粉意見領袖)時間6月前 (2023/11/06 13:01), 編輯推噓3(3推 0噓 60→)
留言63則, 5人參與, 6月前最新討論串1/1
討論主旨：檢舉板禁止非「補充違反板規」及「累犯紀錄」的推文 說明： 最初的檢舉板板規 非當事人是不能回文、推文的 但因常常有人檢舉文 寫錯板規 或者少寫累犯紀錄 所以才提版務文 請板主修改板規 讓非當事人也可推文補充 因此目前的板規是可以推文補充 但不能回文 但近期檢舉文常有非當事人介入發表個人觀感 引起筆戰 已影響板主與其他板友不滿 因此提板務文 建議將「補充推文」限縮到 「補充違反板規」及「累犯紀錄」 換言之 檢舉板禁止非「補充違反板規」及「累犯紀錄」的推文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.137.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1699246892.A.84C.html
推
11/06 13:05, 6月前 , 1F
本案已受理
11/06 13:05, 1F
→
11/06 13:09, 6月前 , 2F
我個人的態度是這樣：板務看板的嚴肅程度應與組務板相等，
11/06 13:09, 2F
→
11/06 13:09, 6月前 , 3F
非當事人正常來說是不能發言的，只是在本板有開放推文補充
11/06 13:09, 3F
→
11/06 13:09, 6月前 , 4F
，只是未敘明得推文的性質。但在這一次的事上，因為這些閒
11/06 13:09, 4F
→
11/06 13:09, 6月前 , 5F
聊推文，導致處理檢舉案時遇到麻煩，要解決恐怕也不是什麼
11/06 13:09, 5F
→
11/06 13:09, 6月前 , 6F
兩三天的事了。
11/06 13:09, 6F
推
11/06 13:11, 6月前 , 7F
當初就是要避免推文互嗆 讓版務變的吃力
11/06 13:11, 7F
→
11/06 13:12, 6月前 , 8F
版規說清楚 訂明白 有沒有合理？討論出來 才不會有人違規
11/06 13:12, 8F
→
11/06 13:15, 6月前 , 9F
不好意思，補充一下，之前我好像有問過類似的問題
11/06 13:15, 9F
→
11/06 13:15, 6月前 , 10F
，當時三位板主的意思是在推文補充沒有效力
11/06 13:15, 10F
→
11/06 13:15, 6月前 , 11F
11/06 13:15, 11F
→
11/06 13:16, 6月前 , 12F
所以既然沒有效力的話，那就直接禁止推文吧
11/06 13:16, 12F
→
11/06 13:18, 6月前 , 13F
若原本是違規4-2-1 結果引用錯板規，寫成4-2-5 應
11/06 13:18, 13F
→
11/06 13:18, 6月前 , 14F
另開檢舉文
11/06 13:18, 14F
→
11/06 13:19, 6月前 , 15F
但累犯的話，因不確定目前板主怎麼判斷是否累犯。
11/06 13:19, 15F
→
11/06 13:19, 6月前 , 16F
若為了補充累犯紀錄，另開檢舉文，反而變得很亂
11/06 13:19, 16F
→
11/06 13:20, 6月前 , 17F
所以是否維持補充累犯紀錄，再請版主評估。 若板主
11/06 13:20, 17F
→
11/06 13:20, 6月前 , 18F
有自己的判斷方式，就不需要版友補充了
11/06 13:20, 18F
推
11/07 00:07, 6月前 , 19F
反對 建議放寬推文限制
11/07 00:07, 19F
→
11/07 00:07, 6月前 , 20F
以YU檢舉vu的案子為例，f204明明是事件本身的受害人，
11/07 00:07, 20F
→
11/07 00:07, 6月前 , 21F
但在版規上卻被列為非相關人士，現在甚至不准他參與案
11/07 00:07, 21F
→
11/07 00:07, 6月前 , 22F
件討論，荒謬至極
11/07 00:07, 22F
→
11/07 00:07, 6月前 , 23F
11/07 00:07, 23F
→
11/07 00:07, 6月前 , 24F
再舉例#1a_k5uWj (StockPicket)一案，如l版主推文所說
11/07 00:07, 24F
→
11/07 00:07, 6月前 , 25F
的「麻煩舉證其他使用者表示觀感不佳之部分，否則傾向
11/07 00:07, 25F
→
11/07 00:07, 6月前 , 26F
判決未達」，最後此案判決結果取決於「其他使用者表示
11/07 00:07, 26F
→
11/07 00:07, 6月前 , 27F
觀感不佳之部分」。既然判決需要參考其他使用者的觀感
11/07 00:07, 27F
→
11/07 00:07, 6月前 , 28F
，為何又不允許其他使用者推文表示看法呢?
11/07 00:07, 28F
→
11/07 00:07, 6月前 , 29F
再來討論這條規定的本意，l版主前一次針對此議題的公
11/07 00:07, 29F
→
11/07 00:07, 6月前 , 30F
告#1aZNKp2Y (StockPicket)表示「推文會影響審理上的
11/07 00:07, 30F
→
11/07 00:07, 6月前 , 31F
困難」，但以這裡的推文數量及內容，我不覺得會嚴重到
11/07 00:07, 31F
→
11/07 00:07, 6月前 , 32F
會影響版務運行。在股版也有多位版友喜歡一天推成千上
11/07 00:07, 32F
→
11/07 00:07, 6月前 , 33F
百行推文，這種才叫做嚴重影響使用吧，但是想以版規4-
11/07 00:07, 33F
→
11/07 00:07, 6月前 , 34F
5-3檢舉洗版卻是困難重重，怎麼在股檢版推文多個一兩
11/07 00:07, 34F
→
11/07 00:07, 6月前 , 35F
行對案情的看法，就會讓版主覺得審理困難呢?
11/07 00:07, 35F
→
11/07 13:43, 6月前 , 36F
如前推文，板務看板非供閒雜人等溜達之處，如果一味要求放
11/07 13:43, 36F
→
11/07 13:43, 6月前 , 37F
寬限制，豈不是讓本板的檢舉申訴等專用功能形同虛設？
11/07 13:43, 37F
→
11/08 20:24, 6月前 , 38F
Fj那個例子太爛了。他可以自己檢舉
11/08 20:24, 38F
→
11/08 20:26, 6月前 , 39F
事實上4-5-1 如果改成只有當事人可以檢舉，就沒有
11/08 20:26, 39F
→
11/08 20:26, 6月前 , 40F
這個問題了
11/08 20:26, 40F
→
11/08 20:26, 6月前 , 41F
Fj可以自己檢舉對方
11/08 20:26, 41F
→
11/09 00:08, 6月前 , 42F
事實上他也自己檢舉了
11/09 00:08, 42F
→
11/09 00:32, 6月前 , 43F
另外就第三方推文而言，引用4-3是比較體面的說法(不管第
11/09 00:32, 43F
→
11/09 00:32, 6月前 , 44F
三人講了什麼，不追究僅是一概禁止)，要明講的話，三案一
11/09 00:32, 44F
→
11/09 00:32, 6月前 , 45F
個四處煽風點火，一個無視版主警告硬要戰到底，一個直接
11/09 00:32, 45F
→
11/09 00:32, 6月前 , 46F
代版主執行判決，在現實就他人糾紛，我相信各位都不會涉
11/09 00:32, 46F
→
11/09 00:32, 6月前 , 47F
入，為何要來這裡放飛自我? 遑論還會不慎影響判決的證據
11/09 00:32, 47F
→
11/09 00:32, 6月前 , 48F
力(目前有一案已實質上被亂入影響)，且這樣的行為也是不
11/09 00:32, 48F
→
11/09 00:32, 6月前 , 49F
尊重寫檢舉文的人(現在也已經有第三人推文不是在討論檢舉
11/09 00:32, 49F
→
11/09 00:32, 6月前 , 50F
案而是在討論檢舉人)，後續發生的先不明列但會整理起來，
11/09 00:32, 50F
→
11/09 00:32, 6月前 , 51F
待決定處理方式後再一併作業
11/09 00:32, 51F
→
11/09 10:45, 6月前 , 52F
我是不介意推文，不過我之前的確看過板主的一行判
11/09 10:45, 52F
→
11/09 10:45, 6月前 , 53F
決推文，夾在某些人的幾十行筆戰推文中
11/09 10:45, 53F
→
11/09 10:49, 6月前 , 54F
若跟其他看板一樣，但單一板主就可以判決，那開放
11/09 10:49, 54F
→
11/09 10:49, 6月前 , 55F
推文就沒有影響
11/09 10:49, 55F
→
11/09 10:51, 6月前 , 56F
但股板已改為合議制，所以板主的判決跟判決理由都
11/09 10:51, 56F
→
11/09 10:51, 6月前 , 57F
會在推文說明、統計。過多的筆戰推文，會造成不少
11/09 10:51, 57F
→
11/09 10:51, 6月前 , 58F
影響
11/09 10:51, 58F
→
11/09 10:52, 6月前 , 59F
例如檢舉A，B跑來推文，C質疑板主，板主還要花時間
11/09 10:52, 59F
→
11/09 10:52, 6月前 , 60F
在推文跟BC解釋
11/09 10:52, 60F
→
11/09 10:53, 6月前 , 61F
最後檢舉人也不知道板主的判決是啥
11/09 10:53, 61F
→
11/09 10:54, 6月前 , 62F
對版規或者板主質疑，明明可以用＂詢問＂分類發文
11/09 10:54, 62F
→
11/09 10:54, 6月前 , 63F
，硬要在每篇檢舉文推文吵，影響判讀
11/09 10:54, 63F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1bI7CiXC (StockPicket)