[檢舉] #1aU2R2xi 4-6-1 kaiyokemp

看板StockPicket作者 (夏洛克真男人)時間11月前 (2023/06/01 21:25), 編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 4人參與, 11月前最新討論串1/1
檢舉文章代碼：#1aU2R2xi (Stock) (若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼) (文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock)) [1] 被檢舉ID：kaiyokemp 違反板規：4-6-1 違規事證：
推
06/01 13:42,
台美將簽21世紀貿易倡議 國台辦：民進黨出賣台灣
06/01 13:42
違規說明：辛苦了 剛出來沒多久可能又要進去，照這個進度 1年不遠了 另，kaiyokemp於#1aQTf_Z1 (Stock)；時間－20230521已因4-6-1被判水桶7天 若本案成立，應累進判處水桶30天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.104.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1685625910.A.158.html
推
06/02 00:13, 11月前 , 1F
該推文為同議題新聞的聯合新聞網標題，4-6-1 傾向不成立
06/02 00:13, 1F
→
06/02 00:14, 11月前 , 2F
截圖如下
06/02 00:14, 2F
→
06/02 00:57, 11月前 , 3F
板主這判法好像在開後門給人走耶 以後都貼新聞標題
06/02 00:57, 3F
→
06/02 00:57, 11月前 , 4F
就可以偷渡政治了? 發[新聞] 至少還要張貼內文 還要
06/02 00:57, 4F
→
06/02 00:57, 11月前 , 5F
寫30字的心得評論 若新聞或心得太過政治無股點
06/02 00:57, 5F
→
06/02 00:58, 11月前 , 6F
還會被刪除 等於發文還會受到檢視
06/02 00:58, 6F
→
06/02 00:58, 11月前 , 7F
結果在推文推個標題 連連結、內文都沒貼
06/02 00:58, 7F
→
06/02 01:00, 11月前 , 8F
這樣反而可以 那以後大家都在推文貼政治新聞標題
06/02 01:00, 8F
→
06/02 01:01, 11月前 , 9F
再者 原文的新聞是「台美21世紀貿易倡議首批協定」
06/02 01:01, 9F
→
06/02 01:01, 11月前 , 10F
整篇文都沒提到國台辦 也沒提到政黨名稱
06/02 01:01, 10F
→
06/02 01:01, 11月前 , 11F
該違規者卻在推文貼出另一個有政治意味的新聞
06/02 01:01, 11F
→
06/02 01:02, 11月前 , 12F
不解台美簽署協定 為何要提到國台辦的想法與回應?
06/02 01:02, 12F
→
06/02 01:03, 11月前 , 13F
應是討論股票或者對股市有什麼影響吧?
06/02 01:03, 13F
→
06/02 01:03, 11月前 , 14F
該推文雖是新聞標題 但也是無關板旨的政治新聞標題
06/02 01:03, 14F
→
06/02 08:24, 11月前 , 15F
我的想法是這推文並不是原po自己編的，而是引用同議題其
06/02 08:24, 15F
→
06/02 08:24, 11月前 , 16F
他新聞作者下的標題，如要罰…反要先回歸到這個新聞議題
06/02 08:24, 16F
→
06/02 08:24, 11月前 , 17F
是否符合股版宗旨
06/02 08:24, 17F
推
06/02 08:25, 11月前 , 18F
這版規訂得真好...政治推文和髒話用詞都有漏洞可以鑽
06/02 08:25, 18F
→
06/02 08:59, 11月前 , 19F
股檢版2-1-7，違規文章下發表疑似違規推文者，板主群得判定
06/02 08:59, 19F
→
06/02 08:59, 11月前 , 20F
是否要依既有板規，判斷推文者是否應受水桶處分
06/02 08:59, 20F
→
06/02 09:02, 11月前 , 21F
之前版規修訂的公告有註明：#1aJWWCHm (Stock)
06/02 09:02, 21F
→
06/02 09:04, 11月前 , 22F
也就是違規文章底下的違規推文...講白一點可罰可不罰
06/02 09:04, 22F
→
06/02 09:05, 11月前 , 23F
這推文看起來就是違規了 跟文章/議題一點關係都沒有
06/02 09:05, 23F
→
06/02 09:08, 11月前 , 24F
版規當初訂定禁止政治性推文就是要大家聚焦在經濟/股市
06/02 09:08, 24F
→
06/02 09:08, 11月前 , 25F
而且現在判定是否處分早就已經視情況有適度放寬了
06/02 09:08, 25F
→
06/02 09:08, 11月前 , 26F
難道現在違規推文還要看前面有沒有其他"違規釣魚推文"?
06/02 09:08, 26F
→
06/02 09:11, 11月前 , 27F
推文過於政治還管是否為其他新聞標題?重點是他可以不要貼啊
06/02 09:11, 27F
→
06/02 20:16, 11月前 , 28F
不是他編的沒錯 但至少使用者推文時，會注意版規尺度
06/02 20:16, 28F
→
06/02 20:17, 11月前 , 29F
我相信同議題的新聞有一大票 挑這種政治性強的大標?
06/02 20:17, 29F
→
06/02 20:21, 11月前 , 30F
這不蓄意嗎?!製造這種破口真的很沒必要...
06/02 20:21, 30F
→
06/02 20:24, 11月前 , 31F
版規訂在前面就是要避免戰起來 這種例子一開...
06/02 20:24, 31F
→
06/02 20:24, 11月前 , 32F
大家就可以肆無忌憚的找那種意識型態強的聳動性標題
06/02 20:24, 32F
→
06/02 20:27, 11月前 , 33F
在那邊戰，一定要弄到最後再來個"視情況管理"嗎?
06/02 20:27, 33F
‣ 更多 sherlockman 的文章
文章代碼(AID): #1aU9ms5O (StockPicket)