[檢舉] #1aS1wk4I 4-6-1 多人

看板StockPicket作者 (夏洛克真男人)時間11月前 (2023/05/27 00:50), 編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 3人參與, 11月前最新討論串1/1
檢舉文章代碼：#1aS1wk4I (Stock) (若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼) (文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock)) [1] 被檢舉ID：tysh710320 違反板規：4-6-1 違規事證：
噓
05/26 11:27,
怕被開除提早退黨仔 去跟蔡正元還是邱毅唱雙簧吧
05/26 11:27
違規說明：他要跟誰搭檔和本文無關，也跟政治人物無關 [2] 被檢舉ID：s5517821 違反板規：4-6-1 違規事證：
→
05/26 11:52,
藍白男神
05/26 11:52
違規說明：檢舉者認為藍白已涉及國內特定政黨 另，s5517821於#1aGZptXd (Stock)；時間－20230421已因4-6-1被判水桶7天 若本案成立，應累進判處水桶30天 [3] 被檢舉ID：Kydland 違反板規：4-6-1 違規事證：
推
05/26 12:12,
郭正亮就和柯劍銘不對盤 自從柯掌權民進黨立院的勢
05/26 12:12
→
05/26 12:12,
力 郭就開始反目了 主要原因在這裡 爭權失利
05/26 12:12
違規說明：某黨內部勢力怎麼變化也和本文無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.106.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1685119806.A.F10.html
推
05/28 16:07, 11月前 , 1F
[1][3] 4-6-1成立
05/28 16:07, 1F
→
05/28 16:11, 11月前 , 2F
[2]看這名詞來自政黑/八卦，總不能少數人在用就判罰
05/28 16:11, 2F
→
05/28 16:20, 11月前 , 3F
不管來自哪邊 應該僅就其語意判定是否涉及政治即可?
05/28 16:20, 3F
推
05/28 16:30, 11月前 , 4F
這就問題，只有一個名詞而已，沒構成完整敘述
05/28 16:30, 4F
→
05/28 16:32, 11月前 , 5F
從隔壁棚來看，是指"郭正亮"，而他就記載於本新聞
05/28 16:32, 5F
→
05/28 16:33, 11月前 , 6F
在他的新聞裡，也不能因為版友寫了他的名字而罰
05/28 16:33, 6F
→
05/28 16:46, 11月前 , 7F
"藍白"還不能代表在野的兩黨嗎?郭原屬政黨以外的兩個
05/28 16:46, 7F
→
05/28 16:48, 11月前 , 8F
塔綠班->也是名詞 "綠"涉及執政黨 都有罰不是 = =?
05/28 16:48, 8F
推
05/28 16:58, 11月前 , 9F
我個人對 [2] 也有疑慮，配上「男神」一詞，請問是否有明
05/28 16:58, 9F
→
05/28 16:58, 11月前 , 10F
確對象？
05/28 16:58, 10F
→
05/28 16:59, 11月前 , 11F
應該這樣說，即便主觀認定有政黨概念，但"藍白男神"從隔
05/28 16:59, 11F
→
05/28 16:59, 11月前 , 12F
壁棚的討論，看來是指特定一人，而這人還是該新聞主旨；
05/28 16:59, 12F
→
05/28 16:59, 11月前 , 13F
如果該名詞被廣用為大範圍的政治圈族群或是負面影射 (像"
05/28 16:59, 13F
→
05/28 16:59, 11月前 , 14F
塔綠班"已經被政治人士或新聞界廣泛引用)，這樣去引用4-6
05/28 16:59, 14F
→
05/28 16:59, 11月前 , 15F
類判罰也比較說的過去
05/28 16:59, 15F
→
05/28 16:59, 11月前 , 16F
不然單單「藍白」一詞，要貿然認定為政治也會有問題
05/28 16:59, 16F
→
05/28 17:03, 11月前 , 17F
男神...一全文來看應該就是指郭正亮吧?
05/28 17:03, 17F
→
05/28 17:04, 11月前 , 18F
如果是指與全文相關的政治人物 又是本人~我都沒檢舉
05/28 17:04, 18F
→
05/28 17:07, 11月前 , 19F
推文一堆"阿亮" "郭正亮" "酒駕仔/亮" "八卦男神"
05/28 17:07, 19F
→
05/28 17:09, 11月前 , 20F
負面是評估有無判4-6-2之必要 若涉及政治應已4-6-1?
05/28 17:09, 20F
→
05/28 17:12, 11月前 , 21F
「藍白」是不具負面影射 但本文應確實代表在野兩黨
05/28 17:12, 21F
→
05/28 17:17, 11月前 , 22F
而且在該文章發布時間前 民進黨已欲開除其黨籍
05/28 17:17, 22F
→
05/28 17:19, 11月前 , 23F
郭正亮則是在被開除前發布退黨聲明 應已非政治人物
05/28 17:19, 23F
→
05/28 17:30, 11月前 , 24F
如果是針對新聞內人物的話，我個人會傾向於認定未達，畢竟
05/28 17:30, 24F
推
05/28 17:30, 11月前 , 25F
這樣說的話，倒是覺得尚未偏題太遠啦...
05/28 17:30, 25F
推
05/28 17:31, 11月前 , 26F
至於 [1][3] 兩案，都是黨內紛爭、無關股市討論，認定成立
05/28 17:31, 26F
→
05/28 18:01, 11月前 , 27F
了解 原本是想說他已非政治人物 強加"藍白"已扯政治
05/28 18:01, 27F
‣ 更多 sherlockman 的文章
文章代碼(AID): #1aSEC-yG (StockPicket)