[檢舉] #1aCZUkIp 4-5-2 qwe22992168

看板StockPicket作者 (你好宅)時間1年前 (2023/04/09 16:34), 編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
檢舉文章代碼： (若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼) [1] #1aCZUkIp (Stock) 被檢舉ID：qwe22992168 違反板規：4-5-2、4-6-2 違規事證：
→
04/09 16:21,
噴子?? 牆國人 滾回牆內吃屎去吧 噴子 噴三小啦
04/09 16:21
→
04/09 16:22,
噴子是三小?? 聽不懂啦 牆國人礦講那什麼畜牲語
04/09 16:22
→
04/09 16:24,
牆國柵欄仔也怕被桶?? 沒錢買帳號了?? 共匪窮了????
04/09 16:24
違規說明： 不雅詞、族群攻擊、政治引戰 -- https://imgur.com/IrBH02u
啊啊...老婆，不要這麼直接... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.76.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1681029270.A.8FF.html
推
04/09 18:50, 1年前 , 1F
經查原文不符板規規範已刪除，依證據排除法則不處分
04/09 18:50, 1F
→
04/09 21:15, 1年前 , 2F
這樣處分簡直莫名奇妙；我檢舉時文章跟推文證據都還在，
04/09 21:15, 2F
→
04/09 21:15, 1年前 , 3F
你先刪了文章再說證據被排除而不處理，等於證據是被你湮
04/09 21:15, 3F
→
04/09 21:15, 1年前 , 4F
滅掉，再者我已將謾罵證據貼在本檢舉文中，你卻選擇視而
04/09 21:15, 4F
→
04/09 21:15, 1年前 , 5F
不見；原文章不符版規是刪文處理，那推文謾罵部分一樣是
04/09 21:15, 5F
→
04/09 21:15, 1年前 , 6F
違反版規，卻完全不用被任何處置，這樣在文章底下謾罵簡
04/09 21:15, 6F
→
04/09 21:15, 1年前 , 7F
直是太輕鬆了；算了，你是版主，你覺得合理就行
04/09 21:15, 7F
→
04/09 21:19, 1年前 , 8F
主要循前例處理，如有不合理之處，亦可提板務案討論
04/09 21:19, 8F
→
04/09 21:23, 1年前 , 9F
難道你不覺得這樣處理不合理?
04/09 21:23, 9F
→
04/09 21:24, 1年前 , 10F
現在只有一個版主 你提申訴馬上能結案 再走小組申訴
04/09 21:24, 10F
→
04/09 21:27, 1年前 , 11F
不用了，我被謾罵就算了，竟然還要如此麻煩；感謝版主教
04/09 21:27, 11F
→
04/09 21:27, 1年前 , 12F
大家這招謾罵完全不會被版規處理的方法。
04/09 21:27, 12F
推
04/09 22:11, 1年前 , 13F
通常有判例是直接循往例處理 申訴才能建立新模式
04/09 22:11, 13F
推
04/09 23:08, 1年前 , 14F
操守有問題，怎麼申訴都不會贏，暴露出板主的操守問題即可
04/09 23:08, 14F
→
04/09 23:08, 1年前 , 15F
左膠水準，也就這樣了
04/09 23:08, 15F
推
04/09 23:59, 1年前 , 16F
我是覺得不用申訴啦，留下這個判例，往後有問題會被刪
04/09 23:59, 16F
→
04/09 23:59, 1年前 , 17F
除的文章，就能依板主循前例處理的標準，底下推文可以
04/09 23:59, 17F
→
04/09 23:59, 1年前 , 18F
全部豁免無罪，沒有雙標一視同仁，不也很好？
04/09 23:59, 18F
推
04/10 00:04, 1年前 , 19F
這樣板友推文就不用顧慮太多，備受限制真的很卡
04/10 00:04, 19F
→
04/10 00:09, 1年前 , 20F
其實以前就是這樣判了 一兩年了
04/10 00:09, 20F
→
04/10 00:10, 1年前 , 21F
一開始也覺得不合理 不過故意PO政治新聞釣魚的人多
04/10 00:10, 21F
→
04/10 00:10, 1年前 , 22F
或者有些徵友文 推文也會跟著+1 就一起違規
04/10 00:10, 22F
→
04/10 00:11, 1年前 , 23F
推文跟文章的性質本來就不一樣 推文容易受文章影響
04/10 00:11, 23F
→
04/10 00:11, 1年前 , 24F
所以後來就覺得留下這規範也沒不好
04/10 00:11, 24F
→
04/10 00:24, 1年前 , 25F
怎麼不是先桶再刪文 選擇性辦案?選擇性刪文?
04/10 00:24, 25F
→
04/10 00:29, 1年前 , 26F
標準一致的話就不叫選擇性囉
04/10 00:29, 26F
→
04/10 11:19, 1年前 , 27F
股板政治仔qwe有漫駡金牌護體XD
04/10 11:19, 27F
推
04/10 19:10, 1年前 , 28F
我覺得要就標準一致，qwe都罵成這樣了還沒桶，
04/10 19:10, 28F
→
04/10 19:10, 1年前 , 29F
結果我被桶30天，其實要桶我，我覺得可以，
04/10 19:10, 29F
→
04/10 19:11, 1年前 , 30F
但跟我在那邊互吵+人身攻擊的，卻沒直接桶，
04/10 19:11, 30F
→
04/10 19:12, 1年前 , 31F
說不過去啦！前後推文看也知道在互吵攻堅。
04/10 19:12, 31F
→
04/10 19:12, 1年前 , 32F
一開始就兩個一起桶，我根本不用來檢舉
04/10 19:12, 32F
→
04/10 19:28, 1年前 , 33F
請勿再爭吵，本文鎖定
04/10 19:28, 33F
‣ 更多 scum5566 的文章
文章代碼(AID): #1aCdYMZ_ (StockPicket)