[檢舉] #1aA-P-cA 4-1 4-2-1 xa9277178

看板StockPicket作者 (唯一支持陳時中)時間2年前 (2023/04/04 17:14), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 66→)
留言77則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
檢舉文章代碼：#1aA-P-cA (Stock) (若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼) [1] 被檢舉ID：xa9277178 違反板規：4-1 4-2-1 違規事證：https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1680598654.A.98A.html 違規說明：內文未依標的格式 且內文只是閒聊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.45.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1680599663.A.672.html ※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.45.116 臺灣), 04/04/2023 17:15:03
推
04/04 18:36, 2年前 , 1F
Done
04/04 18:36, 1F
推
04/04 20:57, 2年前 , 2F
我滿好奇的 版規說要討論到個股一定要用標的形式
04/04 20:57, 2F
→
04/04 20:58, 2年前 , 3F
但我也不是討論個股漲跌 那不然要用什麼格式?
04/04 20:58, 3F
→
04/04 20:58, 2年前 , 4F
而且整個股版 至少1/3是閒聊 那不是都要全刪?
04/04 20:58, 4F
→
04/04 21:01, 2年前 , 5F
標的文自有格式，不使用的話屬違規
04/04 21:01, 5F
推
04/04 21:04, 2年前 , 6F
你也可以檢舉
04/04 21:04, 6F
推
04/04 21:05, 2年前 , 7F
分類寫討論?
04/04 21:05, 7F
→
04/04 21:07, 2年前 , 8F
像17500這篇文章 標的格式直接寫討論就ok了嗎?
04/04 21:07, 8F
→
04/04 21:08, 2年前 , 9F
因為你不只是4-1 你有判4-2-1 這個就很偏頗
04/04 21:08, 9F
→
04/04 21:08, 2年前 , 10F
我提出的論點是來自於一個20萬人的FB群主(教主?)
04/04 21:08, 10F
→
04/04 21:09, 2年前 , 11F
如果你要判定我是廢文 就代表stock板上的主流論述必對
04/04 21:09, 11F
→
04/04 21:10, 2年前 , 12F
憑什麼我討論0050並不是一個穩定的投資標的 是廢文論述
04/04 21:10, 12F
→
04/04 21:11, 2年前 , 13F
而且我針對內文裡面的回文 也滿認真的 完全沒有在反串
04/04 21:11, 13F
→
04/04 21:11, 2年前 , 14F
甚至有幾位大大是很認真跟我討論的
04/04 21:11, 14F
→
04/04 21:12, 2年前 , 15F
你判4-1說違反格式這個我接受 判到4-2-1有問題吧
04/04 21:12, 15F
→
04/04 21:50, 2年前 , 16F
這板本來就不是讓你討論某FB的內容 4-2-1很合理
04/04 21:50, 16F
→
04/04 21:51, 2年前 , 17F
你對該fb內容有疑問不直接在fb問他們 跑來股板問?
04/04 21:51, 17F
→
04/04 21:55, 2年前 , 18F
有幾位大大認真跟你討論? 其實是更多人噓你吧XDD
04/04 21:55, 18F
→
04/04 21:55, 2年前 , 19F
題外話 連小組長都噓你 「閒聊文退散」
04/04 21:55, 19F
推
04/04 22:05, 2年前 , 20F
這版掛的是學術 是不是FB 跟閒聊無關
04/04 22:05, 20F
→
04/04 22:05, 2年前 , 21F
我對該FB話題有疑問 這也同樣是股版討論範疇
04/04 22:05, 21F
→
04/04 22:06, 2年前 , 22F
所以只要文章噓>推 都可以4-2-1?
04/04 22:06, 22F
→
04/04 22:06, 2年前 , 23F
PTT小組長內定多的是 有問題的也多的是
04/04 22:06, 23F
→
04/04 22:07, 2年前 , 24F
喔好啦 板友 板主 小組長都認為你的文違規
04/04 22:07, 24F
→
04/04 22:08, 2年前 , 25F
所以大家都有問題 只有你好棒棒沒問題 世人皆醉你獨
04/04 22:08, 25F
→
04/04 22:08, 2年前 , 26F
醒 好棒棒喔 拍拍手
04/04 22:08, 26F
→
04/04 22:08, 2年前 , 27F
你這回答還真的是通篇心虛 完全沒有就事論事的水準
04/04 22:08, 27F
→
04/04 22:08, 2年前 , 28F
不服判決可以走申訴流程^_<
04/04 22:08, 28F
→
04/04 22:08, 2年前 , 29F
我不知道你是不是台灣人 民主兩個字你好像不理解
04/04 22:08, 29F
→
04/04 22:09, 2年前 , 30F
多數不代表就是對的
04/04 22:09, 30F
→
04/04 22:09, 2年前 , 31F
既然你無法確定0050明天會不會崩盤 我這篇何為廢文?
04/04 22:09, 31F
→
04/04 22:10, 2年前 , 32F
但我看你整天泡PTT 大家也是每天吃飽沒事幹
04/04 22:10, 32F
→
04/04 22:10, 2年前 , 33F
其實版主就直接說 他認為是廢文就是廢文 那我ok
04/04 22:10, 33F
→
04/04 22:10, 2年前 , 34F
ptt本來就人治的東西 大家都沒領薪水 水準怎樣 都懂
04/04 22:10, 34F
推
04/04 22:13, 2年前 , 35F
單純覺得很搞笑的是 stock版掛學術 真的笑死人
04/04 22:13, 35F
→
04/04 22:14, 2年前 , 36F
說「板主說是廢文 我ok」 結果還是一直在那盧
04/04 22:14, 36F
→
04/04 22:14, 2年前 , 37F
說ptt人治水準怎樣都懂 結果繼續在那吵
04/04 22:14, 37F
推
04/04 22:15, 2年前 , 38F
版主講過這句話你找一下給我看
04/04 22:15, 38F
→
04/04 22:15, 2年前 , 39F
真的是笑死人 明明很在意 又想裝作不在意 可憐哪
04/04 22:15, 39F
→
04/04 22:15, 2年前 , 40F
你好像不是版主 我是不知道你有什麼資格幫人家講話
04/04 22:15, 40F
→
04/04 22:15, 2年前 , 41F
板主為何要特別講呢 他判決就代表他認定違規了
04/04 22:15, 41F
→
04/04 22:16, 2年前 , 42F
不是板主就不能來看笑話嗎 wwwwwwwwww
04/04 22:16, 42F
→
04/04 22:16, 2年前 , 43F
連眼睛都有問題 腦袋不知道健不健康
04/04 22:16, 43F
→
04/04 22:16, 2年前 , 44F
你說誰的眼睛有問題??
04/04 22:16, 44F
→
04/04 22:16, 2年前 , 45F
我沒罵你傻B你也不能告我啊 但我確實沒有特別說XD
04/04 22:16, 45F
→
04/04 22:17, 2年前 , 46F
通篇股版版主說了他認定此為閒聊廢文?
04/04 22:17, 46F
→
04/04 22:17, 2年前 , 47F
你找給我看我原地道歉
04/04 22:17, 47F
→
04/04 22:18, 2年前 , 48F
明明就沒有 你說有 眼睛沒有問題嗎XD
04/04 22:18, 48F
→
04/04 22:18, 2年前 , 49F
好在意 好在意 好在意喔
04/04 22:18, 49F
→
04/04 22:18, 2年前 , 50F
那就更好笑了 4-2-1 並沒有說是廢文才要刪
04/04 22:18, 50F
→
04/04 22:18, 2年前 , 51F
CCC 這水準 好了啦 你可以滾了
04/04 22:18, 51F
→
04/04 22:19, 2年前 , 52F
那為何板主要說你的文是廢文呢?? 邏輯???????
04/04 22:19, 52F
→
04/04 22:19, 2年前 , 53F
ccc 這水準 被刪文就哭哭 可憐啊 真的好在意
04/04 22:19, 53F
推
04/04 23:50, 2年前 , 54F
04/04 23:50, 54F
→
04/04 23:51, 2年前 , 55F
04/04 23:51, 55F
→
04/04 23:53, 2年前 , 56F
你只有說某社團覺得0050是一個騙局 的確沒什麼分析啊
04/04 23:53, 56F
→
04/04 23:54, 2年前 , 57F
好歹也講一下該社團什麼論點 你對該觀點又是怎麼覺得
04/04 23:54, 57F
→
04/04 23:54, 2年前 , 58F
如果每一個人看到XX社團或網站覺得某支股票或ETF
04/04 23:54, 58F
→
04/04 23:55, 2年前 , 59F
是個騙局或有問題 什麼都沒有講就直接上來問大家意見
04/04 23:55, 59F
→
04/04 23:56, 2年前 , 60F
說真的這種文也不怎麼"學術" 直接置底閒聊很OK
04/04 23:56, 60F
→
04/04 23:58, 2年前 , 61F
版主一開始判4-2-1 也沒說是廢文 廢文是你講的
04/04 23:58, 61F
→
04/05 00:00, 2年前 , 62F
4-2-1 是 閒聊文 你主文就違規了 若覺得回文很認真
04/05 00:00, 62F
→
04/05 00:01, 2年前 , 63F
一開始就"認真"PO文不就沒這麼多後面的事情...
04/05 00:01, 63F
推
04/05 00:10, 2年前 , 64F
不在意卻又扯一堆XD
04/05 00:10, 64F
→
04/05 00:51, 2年前 , 65F
而且我必須講 你所謂的認真回文只是字數多而已
04/05 00:51, 65F
→
04/05 00:51, 2年前 , 66F
如果字數多就叫做認真 你這邊的推文還比較認真...
04/05 00:51, 66F
→
04/05 00:51, 2年前 , 67F
但仔細看~你那篇的回文也只是在跟人家抬槓(聊天)而已
04/05 00:51, 67F
→
04/05 00:51, 2年前 , 68F
要找一點點的"認真" 也就長期定期定額->餵AI->投報率
04/05 00:51, 68F
→
04/05 00:51, 2年前 , 69F
問題是這還有需要餵什麼AI嗎?沒瞎的看價位都知道
04/05 00:51, 69F
→
04/05 00:52, 2年前 , 70F
台股指數或台積電從2013到2023漲了多少 0050會很差?
04/05 00:52, 70F
→
04/05 00:52, 2年前 , 71F
這跟你找一堆方法證明太陽是不是真的從東邊出來一樣
04/05 00:52, 71F
推
04/05 13:30, 2年前 , 72F
不用懷疑股版水準 你現在才發現是笑話 恭喜
04/05 13:30, 72F
→
04/05 13:32, 2年前 , 73F
5天假期 結果閒聊文還是在3/31底下推文
04/05 13:32, 73F
→
04/05 15:48, 2年前 , 74F
真的不用懷疑股板水準 板規都說開盤才能po閒聊文了
04/05 15:48, 74F
→
04/05 15:48, 2年前 , 75F
閒聊當然是停在3/31 一堆不看板規在那該該叫的 頗呵
04/05 15:48, 75F
→
04/05 15:49, 2年前 , 76F
自己也不發閒聊 意見倒是很多 只會出張嘴 可憐哪
04/05 15:49, 76F
推
04/05 18:39, 2年前 , 77F
請勿再爭吵，本文鎖定
04/05 18:39, 77F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1aA-flPo (StockPicket)