[申訴] #1a6yJVWc 4-2-1 4-2-5 Bronze5god

看板StockPicket作者 (超級守門員)時間2年前 (2023/03/23 11:51), 編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串1/1
欲申訴文章代碼：#1a6yJVWc 4-2-1 4-2-5 Bronze5god 原判板主： laptic (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明： 1. 買股票不用看盤? 閉著眼瞎買? 有好的工具才有好的績效 在股版討論、比較券商的看盤軟體究竟有何不妥? 文章內也有提及K線、走勢、績效等股點及股票交易之實際操作 現代人哪個買股不用看盤軟體的? 2. 版上搜尋看盤軟體 也是一堆討論 就這篇不行? 3. 合理懷疑是提及特定券商 擋人財路了 :) 在此一併提出對該版主適位性之懷疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.205.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1679543460.A.4CE.html
推
03/23 20:25, 2年前 , 1F
「券商」從來不是股板的討論範圍好嗎 = =
03/23 20:25, 1F
→
03/23 20:25, 2年前 , 2F
沒有提到任何個股的情況下，應屬違規無誤
03/23 20:25, 2F
→
03/24 14:17, 2年前 , 3F
那可能我在股版上/券商所看到的都是眼睛業障重
03/24 14:17, 3F
→
03/24 14:25, 2年前 , 4F
03/24 14:25, 4F
→
03/24 14:26, 2年前 , 5F
隨便找都一堆 但也有可能是板主跟板眾所看到內容不同
03/24 14:26, 5F
→
03/24 14:27, 2年前 , 6F
我尊重版主的自由心證 但我也有理由堅持我的懷疑 :)
03/24 14:27, 6F
推
03/24 20:52, 2年前 , 7F
那你就檢舉...不要每次都"怎麼抓我不抓別人"的邏輯
03/24 20:52, 7F
→
03/24 20:54, 2年前 , 8F
警察抓違規也一堆喜歡用這種理由在那邊盧的
03/24 20:54, 8F
推
03/25 09:53, 2年前 , 9F
話不是這樣說吧？也沒公告明文禁止，別人說沒事，他說
03/25 09:53, 9F
→
03/25 09:53, 2年前 , 10F
就有事，說因為別人沒被檢舉，這理由說得通嗎？
03/25 09:53, 10F
推
03/25 09:55, 2年前 , 11F
誰能將每條規矩都記得清楚？當我看到一堆人這樣做沒事
03/25 09:55, 11F
→
03/25 09:55, 2年前 , 12F
時，當然會認為照做沒問題
03/25 09:55, 12F
推
03/25 18:00, 2年前 , 13F
所以就不行啊 原po快去檢舉那些人
03/25 18:00, 13F
推
03/25 20:47, 2年前 , 14F
券商就是不行啊 版規1-4-3不就講了 "明文"了吧...
03/25 20:47, 14F
→
03/25 20:48, 2年前 , 15F
犯規事實擺在那邊 端看版主巡版或版友檢舉有沒有查到
03/25 20:48, 15F
→
03/25 20:49, 2年前 , 16F
當然這中間涉及判斷尺度的問題 沒被罰不代表沒違規
03/25 20:49, 16F
→
03/25 20:51, 2年前 , 17F
所以才說有疑慮就檢舉 我是覺得罰得多~尺度就越清楚
03/25 20:51, 17F
→
03/25 20:53, 2年前 , 18F
沒人要你記清楚每條版規 發文前翻一下置底很難嗎?
03/25 20:53, 18F
→
03/25 20:54, 2年前 , 19F
一堆人這樣做沒事->認為照做沒問題 哪裡來的巨嬰邏輯
03/25 20:54, 19F
→
03/26 11:04, 2年前 , 20F
笑死 「不能主張不法之平等」連這都不懂就別來吵
03/26 11:04, 20F
→
03/26 11:05, 2年前 , 21F
而且連這篇申訴文的標題都沒照股檢板板規 就知道這
03/26 11:05, 21F
→
03/26 11:06, 2年前 , 22F
人發文從不看板規的 被處分活該
03/26 11:06, 22F
→
03/26 11:06, 2年前 , 23F
不看板規卻在那邊說沒明文禁止 是有多菜???
03/26 11:06, 23F
→
03/28 16:27, , 24F
''不能主張不法之平等''
03/28 16:27, 24F
→
03/28 16:28, , 25F
是啊 可能就真的比較雖 提及了某些字眼剛好被某些人
03/28 16:28, 25F
→
03/28 16:28, , 26F
看到 就是這麼剛好而已
03/28 16:28, 26F
→
03/28 16:28, , 27F
''當然這中間涉及判斷尺度的問題 沒被罰不代表沒違規'
03/28 16:28, 27F
→
03/28 16:28, , 28F
沒打算去檢舉前人 因為根本是板規跟版主認定的問題
03/28 16:28, 28F
→
03/28 16:28, , 29F
現實生活中法律訂了 但有些法官通情理 有些就是法盲
03/28 16:28, 29F
→
03/28 16:29, , 30F
我的文也不是存心鬧板就只是討論相關問題
03/28 16:29, 30F
→
03/28 16:29, , 31F
所以君子之心度小人之腹 尊重版主的判決
03/28 16:29, 31F
推
03/28 20:39, , 32F
是要通什麼情理啦...該怎麼判就怎麼判 反而變法盲
03/28 20:39, 32F
→
03/28 20:42, , 33F
是在硬拗啥? 從頭到尾都沒在尊重的啊 1.3兩點嗆的勒
03/28 20:42, 33F
→
03/28 20:45, , 34F
而且君子在哪裡 還影射利益輸送或有圖利之嫌...
03/28 20:45, 34F
推
03/29 23:00, , 35F
違反板規就是違反板規是要通啥情理 那以後大家違反板規都來
03/29 23:00, 35F
→
03/29 23:01, , 36F
吵不通情理算了
03/29 23:01, 36F
→
04/03 13:12, , 37F
因目前只剩一位板主，以本人標準認定(同一開始推文)，不改
04/03 13:12, 37F
→
04/03 13:12, , 38F
判結案，如有疑義請到 Law-Service 板上訴
04/03 13:12, 38F
‣ 更多 Bronze5god 的文章
文章代碼(AID): #1a6yoaJE (StockPicket)