[檢舉] #1Zeh_oYW 4-2-5 golang

看板StockPicket作者 (無限接近out的safe)時間1年前 (2022/12/21 17:43), 編輯推噓0(0推 0噓 94→)
留言94則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
----------------------- StockPicket 檢舉文 發文提醒 -------------------------- 請注意！發文前請先參閱 StockPicket 板板規以及檢舉辦法。 若有不確定的事項可先向板主詢問，以免違規。 (同篇文章檢舉可用同一篇檢舉文，不同ID檢舉請用編號分開) -------------------- 閱讀完畢請用 ctrl+y 刪除以上文字 ------------------------ 檢舉文章代碼：#1Zeh_oYW (Stock) 被檢舉ID：golang 違反板規：4-2-5 違規事證：新聞全文 違規說明：新聞內容為調漲價格，但並沒有市場標的訊息 而調漲不等於股價走勢，心得不能做為新聞本身有關於市場標的變化的証據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1671615801.A.96C.html
→
12/21 19:48, 1年前 , 1F
那484以後航運運價調整/晶圓代工價格調整都不要討論惹
12/21 19:48, 1F
→
12/22 00:25, 1年前 , 2F
新聞有他的既定模式 有關於標的的市場反應與走向
12/22 00:25, 2F
→
12/22 00:25, 1年前 , 3F
而不是心得當股點 晶圓新聞往往有附註對於標的在市場
12/22 00:25, 3F
→
12/22 00:25, 1年前 , 4F
的走勢預測
12/22 00:25, 4F
→
12/22 00:25, 1年前 , 5F
這跟公關文當新聞是不同的
12/22 00:25, 5F
→
12/22 00:29, 1年前 , 6F
請告訴我 你的新聞之中有關於市場產值或前景的內容嗎
12/22 00:29, 6F
→
12/22 00:30, 1年前 , 7F
要不要看看隨手估狗的晶圓漲價是怎麼寫的
12/22 00:30, 7F
→
12/22 00:31, 1年前 , 8F
照檢舉人這說法 大成、卜蜂之類的調漲也不能在股版發了
12/22 00:31, 8F
→
12/22 00:48, 1年前 , 9F
卜蜂調漲的新聞內文可是附加市場代碼的形式來表示喔
12/22 00:48, 9F
→
12/22 00:48, 1年前 , 10F
你確定要一樣？
12/22 00:48, 10F
→
12/22 00:49, 1年前 , 11F
如果新聞內文直接用代碼註記 那我也不會有這回事
12/22 00:49, 11F
→
12/22 00:49, 1年前 , 12F
但這也不過是我自己的見解準則就是了 給不給過是板主
12/22 00:49, 12F
→
12/22 01:02, 1年前 , 13F
#1ZBgElzr (Stock) 或者要不要看看 /調漲 的相關新聞
12/22 01:02, 13F
→
12/22 01:07, 1年前 , 14F
#1VrrYlZh (Stock) 通篇談運價 沒標任何個股 該不該檢舉?
12/22 01:07, 14F
→
12/22 03:03, 1年前 , 15F
你開心你可以檢舉阿...我只是順手海巡罷了
12/22 03:03, 15F
→
12/22 03:03, 1年前 , 16F
至於我檢舉 可能就督丟正好上來 又有人很有把握
12/22 03:03, 16F
→
12/22 03:06, 1年前 , 17F
你的意思看起來像是：有人紅線違停被檢舉
12/22 03:06, 17F
→
12/22 03:06, 1年前 , 18F
然後反問別人也違停 為什麼不一起檢舉
12/22 03:06, 18F
→
12/22 03:06, 1年前 , 19F
希望不是我看錯意思:(
12/22 03:06, 19F
→
12/22 10:10, 1年前 , 20F
你這樣檢舉，股版會不能討論產業景氣（各種跟政策面牽扯
12/22 10:10, 20F
→
12/22 10:10, 1年前 , 21F
到的景氣波動），也不能討論各種總經層面的數據（因為都
12/22 10:10, 21F
→
12/22 10:10, 1年前 , 22F
是執政者發布的），不知道你看不看得懂
12/22 10:10, 22F
→
12/22 11:07, 1年前 , 23F
板規中的 [新聞] 是有包含新聞對於總經數據的發佈
12/22 11:07, 23F
→
12/22 11:12, 1年前 , 24F
請問被檢舉文之中帶有什麼經濟數據或是投資機構發佈？
12/22 11:12, 24F
→
12/22 11:26, 1年前 , 25F
沒有吧 新聞內文既沒有市場總經
12/22 11:26, 25F
→
12/22 11:26, 1年前 , 26F
也沒有牽動到它擁有的下游產業供需鍊
12/22 11:26, 26F
→
12/22 11:27, 1年前 , 27F
「如果肯德基還有下游產業供應鏈的話」
12/22 11:27, 27F
→
12/22 11:28, 1年前 , 28F
儘管帶有原物料云云....那也就是公關客套話了
12/22 11:28, 28F
→
12/22 11:28, 1年前 , 29F
任何漲價促銷從來都是公關公式客套話術
12/22 11:28, 29F
→
12/22 11:28, 1年前 , 30F
所以才要看 「新聞內文有沒有市場標的改變」
12/22 11:28, 30F
→
12/22 11:29, 1年前 , 31F
照你說法 大成、卜蜂之類新聞、相關政策，都不能發在板上
12/22 11:29, 31F
→
12/22 11:30, 1年前 , 32F
卜蜂董出來說明政策限制、國際物價都會吃檢舉
12/22 11:30, 32F
→
12/22 11:30, 1年前 , 33F
一如我說到的補完 如果被檢舉文的原內文
12/22 11:30, 33F
→
12/22 11:30, 1年前 , 34F
有出現關於該標的的市場變化或是「預測」
12/22 11:30, 34F
→
12/22 11:30, 1年前 , 35F
那都是可以的 而不是發文使用者的心得來決定
12/22 11:30, 35F
→
12/22 11:31, 1年前 , 36F
運價文有明確相關產業，水手照著去推估合理營收範圍
12/22 11:31, 36F
→
12/22 11:32, 1年前 , 37F
連鎖食品業宣布漲價，還附帶多少也漲過，這不能寫太誇張囉
12/22 11:32, 37F
→
12/22 11:33, 1年前 , 38F
卜蜂？飼料調漲的部分我記得是有人檢舉過(好像是我
12/22 11:33, 38F
→
12/22 11:33, 1年前 , 39F
但被產業鏈供需給過關 ，然後 這個疑問有不足之處
12/22 11:33, 39F
→
12/22 11:33, 1年前 , 40F
「因為X的問題 衍生Y的問題 求出Y的答案去當X的答案」
12/22 11:33, 40F
→
12/22 11:33, 1年前 , 41F
這不是我要在檢舉本串考慮的部份了
12/22 11:33, 41F
→
12/22 11:35, 1年前 , 42F
那你就是一直在濫訴阿 產業鏈供需沒關公司營收阿
12/22 11:35, 42F
→
12/22 11:36, 1年前 , 43F
即使是運價與飼料 會被視為其他產業
12/22 11:36, 43F
→
12/22 11:36, 1年前 , 44F
就連你最早的晶圓疑問 相關新聞一定聊市值
12/22 11:36, 44F
→
12/22 11:37, 1年前 , 45F
濫訴？ 那要看管理板的人要怎麼看了 不是我決定的
12/22 11:37, 45F
→
12/22 11:37, 1年前 , 46F
我不只是檢舉而已 我連怎麼要給過也會考慮進去
12/22 11:37, 46F
→
12/22 11:38, 1年前 , 47F
但很遺憾的是 被檢舉人 檢舉人 還有towe看法都不同
12/22 11:38, 47F
→
12/22 11:38, 1年前 , 48F
所以才要交給管理者去判斷罷了
12/22 11:38, 48F
→
12/22 11:45, 1年前 , 49F
那麼 這個被檢舉文
12/22 11:45, 49F
→
12/22 11:45, 1年前 , 50F
既沒有總經 也沒有內文關於預測標的走向
12/22 11:45, 50F
→
12/22 11:45, 1年前 , 51F
同時沒有更下游的供需鍊 沒有市值
12/22 11:45, 51F
→
12/22 11:45, 1年前 , 52F
就是你搬晶圓 卜蜂我都能找到有上述內容包含的新聞
12/22 11:45, 52F
→
12/22 11:45, 1年前 , 53F
更何況 衍生的疑問並不能改變原本被檢舉文的缺陷
12/22 11:45, 53F
→
12/22 11:50, 1年前 , 54F
喔 讓我們來看看最近的運價文 有市場供需波動預測
12/22 11:50, 54F
→
12/22 11:50, 1年前 , 55F
連產業景氣都有總經預測 內容豐富的很
12/22 11:50, 55F
→
12/22 11:50, 1年前 , 56F
一個調漲文 就只有調漲 這樣就要覺得一樣 我不知道：(
12/22 11:50, 56F
→
12/22 11:52, 1年前 , 57F
國外新聞標註國內公司
12/22 11:52, 57F
→
12/22 11:54, 1年前 , 58F
所以你的心得並沒有標準 做整理、解讀利多/利空都不行
12/22 11:54, 58F
→
12/22 14:16, 1年前 , 59F
我其實沒有看懂這個附件對於被檢舉文之間的關聯
12/22 14:16, 59F
→
12/22 14:16, 1年前 , 60F
以及改變被檢舉文因此有相同適用的部份
12/22 14:16, 60F
→
12/22 14:18, 1年前 , 61F
你試圖大量舉例的情況 總有一個兜得上的窮舉
12/22 14:18, 61F
→
12/22 14:18, 1年前 , 62F
但我已經講過了 你不能用Y的答案去解決X問題
12/22 14:18, 62F
→
12/22 14:18, 1年前 , 63F
那麼 誰才是在濫用呢
12/22 14:18, 63F
→
12/22 14:25, 1年前 , 64F
在此串中自然有它的程序在進行
12/22 14:25, 64F
→
12/22 14:25, 1年前 , 65F
至少作為檢舉人我參與其中
12/22 14:25, 65F
→
12/22 14:25, 1年前 , 66F
towe77參與是沒有被限制
12/22 14:25, 66F
→
12/22 14:25, 1年前 , 67F
但...使用窮舉並不是必要的
12/22 14:25, 67F
→
12/22 14:42, 1年前 , 68F
#1XkOTD7v (Stock) 八方雲集漲價新聞，推文在正常討論
12/22 14:42, 68F
→
12/22 14:42, 1年前 , 69F
但照你這篇的檢舉標準，都是違反版規的文章
12/22 14:42, 69F
→
12/22 14:57, 1年前 , 70F
我已經描述歸納的方式 判斷是交給管理群
12/22 14:57, 70F
→
12/22 14:57, 1年前 , 71F
一如我所說的 可能給過 可能不給過
12/22 14:57, 71F
→
12/22 14:57, 1年前 , 72F
先是問完怎麼不檢舉別人
12/22 14:57, 72F
→
12/22 14:57, 1年前 , 73F
再來問卜蜂 卜蜂問完 問航運
12/22 14:57, 73F
→
12/22 14:57, 1年前 , 74F
航運問完 被反問模式比對
12/22 14:57, 74F
→
12/22 15:00, 1年前 , 75F
被當作沒看到 繼續問別的
12/22 15:00, 75F
→
12/22 15:00, 1年前 , 76F
也一如我所說的 一直兜不同點的位置 窮舉總有拗到對的
12/22 15:00, 76F
→
12/22 15:00, 1年前 , 77F
請問你正在符合我的預期所說嗎
12/22 15:00, 77F
→
12/22 15:00, 1年前 , 78F
我把還不急著回答 一是我在上班摸魚
12/22 15:00, 78F
→
12/22 15:00, 1年前 , 79F
二是我不確定等我講完這樁會不會又有下一個
12/22 15:00, 79F
→
12/22 15:01, 1年前 , 80F
一直跟毫無相關的東西兜著 讓我很疑惑
12/22 15:01, 80F
→
12/22 15:04, 1年前 , 81F
頂多砍文就解決的小事
12/22 15:04, 81F
→
12/22 15:04, 1年前 , 82F
做為無關聯者付出的賣力與交鋒完全不成比例
12/22 15:04, 82F
→
12/22 15:04, 1年前 , 83F
還是我不知道什麼？
12/22 15:04, 83F
→
12/22 15:09, 1年前 , 84F
你以為是砍文的小事，以後被你濫訴成常態化，上述的正常
12/22 15:09, 84F
→
12/22 15:09, 1年前 , 85F
討論文，只要非重訓公告，就都有被檢舉進桶的問題
12/22 15:09, 85F
→
12/22 15:16, 1年前 , 86F
如果你想賣力較勁 你可以等到當你是當事人再說
12/22 15:16, 86F
→
12/22 15:16, 1年前 , 87F
但 不是現在
12/22 15:16, 87F
→
12/22 15:18, 1年前 , 88F
在歸納中 被檢舉文就是沒有包含我在前面提到的東西了
12/22 15:18, 88F
→
12/22 15:18, 1年前 , 89F
你一個勁的狂發各種點 並不會因此增加或改變什麼
12/22 15:18, 89F
→
12/22 15:18, 1年前 , 90F
濫訴與否 不是你我靠著感覺來決定
12/22 15:18, 90F
→
12/22 15:18, 1年前 , 91F
但能知道的是 你並非有必須較勁的理由
12/22 15:18, 91F
→
12/22 15:19, 1年前 , 92F
我想我講的東西已經差不多了
12/22 15:19, 92F
→
12/22 15:19, 1年前 , 93F
如果還有什麼疑問的話 可以等被檢舉人申訴
12/22 15:19, 93F
→
12/22 15:19, 1年前 , 94F
申訴後進一步入管理板再說吧
12/22 15:19, 94F
‣ 更多 r85270607 的文章
文章代碼(AID): #1ZejKvbi (StockPicket)