[申訴] #1Yxqnxni (Stock)

看板StockPicket作者 (勤樸)時間1年前 (2022/08/16 19:41), 編輯推噓2(2推 0噓 35→)
留言37則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
欲申訴文章代碼：#1Yzt_3e3 (Stock) 原判板主：laptic 申訴說明： 一、申訴聲明： 要求板主群改判或減輕水桶處分 二、事實經過 本帳號在股板發文#1Yxqnxni (Stock)（已刪除） 經laptic以板規4-2-5水桶一年 三、申訴理由： 1.該文章無違板規4-2-5 原文跟心得包含跟股市大盤漲跌的因素與探討 本即有股點，不應因特定意識形態不同受罰 2.水桶一年的處分太重 此文章有股點，本帳號也無心違反板規 有空另兩位板主一同衡量處分 3.不應放任檢舉者架空板主 檢舉者本來就有自己的立場，檢舉動機或有支持特定陣營的可能 然板主是經過過投票認證，本應公正判斷 不能任由檢舉者雖心所欲 不然就讓檢舉者自己去選板主就好了 縱上，要求板主重新衡量水桶處分 PS:節錄自#1Yzt_3e3 (Stock) 3. 違規人　：cjol 違規文章：#1Yxqnxni (Stock) 檢舉文章：#1Yxr2NqE (StockPicket) 違規條目：4-2-5 (股點薄弱文) 罰則　　：水桶一年 違規事證： 作者 cjol (勤樸) 看板 Stock 標題 [新聞] 中共軍演台股竟漲300點！趙少康：台灣是 時間 Sun Aug 7 13:24:10 2022 ─────────────────────────────────────── -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1660650098.A.428.html
→
08/16 19:43, 1年前 , 1F
先給我時間思考一下，不過提醒一下，這次有點逾時申訴了，
08/16 19:43, 1F
→
08/16 19:43, 1年前 , 2F
但念在未有嚴重超時的情況，故仍予受理
08/16 19:43, 2F
推
08/16 22:57, 1年前 , 3F
他當時的心得評論
08/16 22:57, 3F
→
08/16 22:58, 1年前 , 4F
都是在講軍事或政治 並沒有提到股點 而且水桶一年
08/16 22:58, 4F
→
08/16 22:58, 1年前 , 5F
是因為累犯 而不是單一案件 累犯本來就會比較重
08/16 22:58, 5F
→
08/16 23:00, 1年前 , 6F
當時的新聞 https://reurl.cc/QbW2Gp
08/16 23:00, 6F
→
08/16 23:00, 1年前 , 7F
整篇新聞也只有提到股市漲300點 其餘都是趙少康的評
08/16 23:00, 7F
→
08/16 23:01, 1年前 , 8F
論 台灣有2300萬人 每個人看到漲300點都來評論
08/16 23:01, 8F
→
08/16 23:02, 1年前 , 9F
都要貼一次嗎? 而且這也不是帶有多空資訊的新聞
08/16 23:02, 9F
→
08/16 23:02, 1年前 , 10F
例如有些公司庫存太多的新聞 至少可以讓板友決定做
08/16 23:02, 10F
→
08/16 23:02, 1年前 , 11F
空 或者某某公司營收年增50%的新聞 看了會想做多
08/16 23:02, 11F
→
08/16 23:03, 1年前 , 12F
但是這篇新聞 就是已經漲了300點後 趙少康說台灣很
08/16 23:03, 12F
→
08/16 23:03, 1年前 , 13F
神奇 嗯 然後? 股點呢? 看完此新聞的人 隔天做多
08/16 23:03, 13F
→
08/16 23:03, 1年前 , 14F
還做空？ 而且趙少康還是PO在他自己臉書 是記者抄
08/16 23:03, 14F
→
08/16 23:04, 1年前 , 15F
可見就是個抄fb 沒價值的新聞
08/16 23:04, 15F
推
08/16 23:06, 1年前 , 16F
另外，檢舉者只是提醒板主板上有違規，是否違規本來
08/16 23:06, 16F
→
08/16 23:06, 1年前 , 17F
就是板主公正判斷。 此申訴文第三點說『檢舉者架空
08/16 23:06, 17F
→
08/16 23:07, 1年前 , 18F
板主』云云 似乎在指稱板主沒有獨立思考的能力？
08/16 23:07, 18F
→
08/16 23:08, 1年前 , 19F
違規了，就說檢舉者隨心所欲 此邏輯難以理解
08/16 23:08, 19F
→
08/16 23:08, 1年前 , 20F
就好比違規停車 被檢舉了 警察開單 卻說警察被架空?
08/16 23:08, 20F
→
08/16 23:08, 1年前 , 21F
或者強姦殺人 被檢舉了 法官判決 卻說法官被架空?
08/16 23:08, 21F
→
08/16 23:09, 1年前 , 22F
申訴理由第一點說「不應因特定意識形態不同受罰」
08/16 23:09, 22F
→
08/16 23:10, 1年前 , 23F
言下之意又是在指稱板主是因政治立場不同才判違規
08/16 23:10, 23F
→
08/16 23:10, 1年前 , 24F
但板主用的是4-2-5 並非4-6-1 此ID違規後卻一再怪人
08/16 23:10, 24F
→
08/16 23:10, 1年前 , 25F
一下怪板主的意識型態 一下怪檢舉者 完全沒自省
08/16 23:10, 25F
→
08/16 23:11, 1年前 , 26F
建議板主維持原判
08/16 23:11, 26F
→
08/17 21:46, 1年前 , 27F
#1YojlIEF (StockPicket) BlueBird5566: 我根本沒說過自己中
08/17 21:46, 27F
→
08/17 21:47, 1年前 , 28F
立，哪來的假中立，笑死人 07/11 06:17
08/17 21:47, 28F
→
08/17 21:48, 1年前 , 29F
檢舉者立場可以偏頗，板主的執法還是要中立公正。檢舉者不能
08/17 21:48, 29F
→
08/17 21:48, 1年前 , 30F
因為自己的意識形態去操縱、架空板主看板主無。影響大盤還硬
08/17 21:48, 30F
→
08/17 21:49, 1年前 , 31F
說無股點。有本事自己去競選上再說。
08/17 21:49, 31F
→
08/19 21:24, 1年前 , 32F
恕我無法苟同申訴人的說法
08/19 21:24, 32F
→
08/19 21:25, 1年前 , 33F
只要內文提到「台股漲三百點」，就有股點？且檢舉動機非需
08/19 21:25, 33F
→
08/19 21:25, 1年前 , 34F
考量之事，是否有違規仍須個案認定
08/19 21:25, 34F
→
08/19 21:26, 1年前 , 35F
至於水桶一年是因為上次已受水桶三十天處分，按累進制處理
08/19 21:26, 35F
→
08/19 21:26, 1年前 , 36F
理應無不妥之處
08/19 21:26, 36F
→
08/19 21:26, 1年前 , 37F
綜上，維持原判
08/19 21:26, 37F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1Y-u9oGe (StockPicket)