[檢舉] #1YfOMmtS 4-5 guilty13

看板StockPicket作者 (阿摩)時間1年前 (2022/06/19 21:57), 1年前編輯推噓1(1推 0噓 59→)
留言60則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
檢舉文章代碼：#1YfOMmtS (Stock) (若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼) [1] 被檢舉ID：guilty13 違反板規：4-5 違規事證：https://imgur.com/a/BL3UFgB 違規說明： 不正面回應Zzell和AmoPtt的問題（為什麼發文討論基本面要附上自己的操作和損益），並： 1. 抹黑Zzell和AmoPtt為分身帳號 2. 使用「身上有屎、他媽、三小、給臉不要臉」等疑似侮辱性字眼用語攻擊對方 3. 數度叫囂要對方開文來吵架 有引戰以及使用不雅言論之嫌，請版主裁奪 -- 有鑑於guilty13是名人，檢舉後或許會引起討論 故在此做公開說明 我本人，AmoPtt，是Zzell的老婆，同住一屋簷下故會出現相同IP 所有發、推文皆出於個人意志 不曾發生過Zzell使用AmoPtt帳號發、推文之情事（Zzell數度表示：老婆你冷靜一點...） 若有任何疑慮，亦願受PTT帳務部審視 來龍去脈： guilty13 在 #1YfOMmtS (Stock) 此篇討論基本面的文章下推了一串文 大意為：「去問這些海運基本面看多者有沒有逢低加碼，請這些人勇敢面對自己的損益」 Zzell因此提問guilty13，希望對方解釋討論基本面多空和個人損益的相關性為何， 本人AmoPtt也有幫腔 但此話題在當日無正面回應，之後便不了了之 4日後guilty13突然推文，說他「無意間」發現Zzell和AmoPtt同IP 懷疑互為分身帳號，表示自己「做了個人情」告知我方這件事 導致了後續AmoPtt和guilty13之間的言語交鋒 儘管AmoPtt解釋了IP相同之原因，並請對方不要轉移焦點，正面回應當初之問題 但guilty13仍咬定Zzell躲在AmoPtt背後發文 不斷表示「自己開一篇文出來吵、要戰奉陪」 並以「太單純、太笨、不明事理、沒有擔當、身上有屎、心虛、給臉不要臉」 等激烈言詞回應 其中最令人費解的是，不斷要求我們發文來「吵」 guilty13最後公開發文是什麼時候，而Zzell最後發文又是什麼時候 躲在推文的究竟是誰，這點板友自有公評 再者，股板應該不允許任何私人恩怨的文章 另開一篇文章亦等於刪除了原始討論脈絡，並無助於討論， 反而是真正意義的引戰、模糊焦點、互潑髒水 尤其整個過程看起來最想吵架應該不是我們，而是四天之後又回來推文的guilty13板友 個人認為，網路大家互嗆互酸，只要不口出惡言，內心幹譙一下也就過去了 但guilty13如此激烈的言論讓我感到非常不舒服，有人格被侮辱的感覺 在此做說明，若無需要補充之事項，不會在閒聊區做任何進一步解釋 以上言論都來自越想越不對勁的AmoPtt本人意志，此篇文章是在Zzell也知情下發文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.10.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1655647026.A.4A0.html ※ 編輯: AmoPtt (36.234.10.129 臺灣), 06/19/2022 22:38:40
推
06/19 22:46, 1年前 , 1F
請被檢舉人前來解釋，整個事情的來龍去脈
06/19 22:46, 1F
→
06/19 22:49, 1年前 , 2F
已發信通知
06/19 22:49, 2F
→
06/19 23:39, 1年前 , 3F
本人所說言論皆為可受公評之言
06/19 23:39, 3F
→
06/19 23:42, 1年前 , 4F
IP重覆性質之高，又在被查明之後才被動述明
06/19 23:42, 4F
→
06/19 23:45, 1年前 , 5F
若只是只是片面之詞便想要自清自己並非使用分身
06/19 23:45, 5F
→
06/19 23:45, 1年前 , 6F
未免貽笑大方
06/19 23:45, 6F
→
06/19 23:48, 1年前 , 7F
此AMOptt帳號之使用頻率甚為低下
06/19 23:48, 7F
→
06/19 23:48, 1年前 , 8F
可對照zzell發推文頻率即可
06/19 23:48, 8F
→
06/19 23:51, 1年前 , 9F
再者，推文中產生意見相左後，疑似分身之A帳號便即刻推
06/19 23:51, 9F
→
06/19 23:51, 1年前 , 10F
文作為意見反方
06/19 23:51, 10F
→
06/19 23:52, 1年前 , 11F
可以調閱A帳號平常使用的區塊跟板域，記錄一目暸然
06/19 23:52, 11F
→
06/19 23:56, 1年前 , 12F
此事很明顯是A,Z兩帳號詭異之事實被揭露後所採取的報復
06/19 23:56, 12F
→
06/19 23:56, 1年前 , 13F
舉動
06/19 23:56, 13F
→
06/20 00:08, 1年前 , 14F
此篇重點在於是否違反版規4-5，是不是分身則是由帳號部認
06/20 00:08, 14F
→
06/20 00:08, 1年前 , 15F
定，
06/20 00:08, 15F
→
06/20 00:08, 1年前 , 16F
我們不會一一去反駁guilty13以個人邏輯所做出的臆測，避免
06/20 00:08, 16F
→
06/20 00:08, 1年前 , 17F
浪費時間、模糊焦點，
06/20 00:08, 17F
→
06/20 00:08, 1年前 , 18F
若有需要說明的內容再請版主通知，若無則請版主依檢舉內容
06/20 00:08, 18F
→
06/20 00:08, 1年前 , 19F
判定即可，謝謝。
06/20 00:08, 19F
→
06/20 00:12, 1年前 , 20F
還沒講完 你急什麼?
06/20 00:12, 20F
→
06/20 00:15, 1年前 , 21F
IP疑問之事實被揭露之後 主帳號Z馬上打住收手不在推文
06/20 00:15, 21F
→
06/20 00:17, 1年前 , 22F
便由A帳代為出面 以社會常態論述 女方公親變事主
06/20 00:17, 22F
→
06/20 00:18, 1年前 , 23F
評論"有無擔當" 此為可受公評之一
06/20 00:18, 23F
→
06/20 00:19, 1年前 , 24F
帳號相同IP之疑問 即便是夫妻同住 加上當今手機之普行
06/20 00:19, 24F
→
06/20 00:21, 1年前 , 25F
如上述所言 A帳活動板塊幾乎與STOCK版甚無牽連
06/20 00:21, 25F
→
06/20 00:24, 1年前 , 26F
加入論戰之時 並無思量到IP問題有可能被揭露之事實
06/20 00:24, 26F
→
06/20 00:26, 1年前 , 27F
所以講完了嗎，我老婆說很清楚了請板主判斷有無違規即可
06/20 00:26, 27F
→
06/20 00:26, 1年前 , 28F
以夫妻立場加入辯戰 以社會常態而言 護短之心不明自白
06/20 00:26, 28F
→
06/20 00:27, 1年前 , 29F
評論 "不是太單純 就是太傻" 此為可受公評之二
06/20 00:27, 29F
→
06/20 00:27, 1年前 , 30F
你再怎麼推理都不會改變事實，就是我們是兩個人
06/20 00:27, 30F
→
06/20 00:27, 1年前 , 31F
你們兩個也差不多一點 版主站內我過來解釋
06/20 00:27, 31F
→
06/20 00:28, 1年前 , 32F
我當然一個一個講 版主怎麼判斷 那是事後他自己心證
06/20 00:28, 32F
→
06/20 00:29, 1年前 , 33F
沒有你們兩個去檢舉 我又何必來這裡"解釋" ??
06/20 00:29, 33F
→
06/20 00:31, 1年前 , 34F
"不明事理" 就看上述這種唐突打斷別人之態度即可
06/20 00:31, 34F
→
06/20 00:31, 1年前 , 35F
此為可受公評之三
06/20 00:31, 35F
→
06/20 00:33, 1年前 , 36F
其實我還少講一句心裡有鬼
06/20 00:33, 36F
→
06/20 00:34, 1年前 , 37F
電影台詞戲謔之詞 在PTT生態裡 也幾乎是耳熟人詳
06/20 00:34, 37F
→
06/20 00:35, 1年前 , 38F
你的來龍去脈加了許多原文沒有的臆測，所以我們認為有需要
06/20 00:35, 38F
→
06/20 00:36, 1年前 , 39F
回應，至於到底有沒有違反板歸由板主認定即可
06/20 00:36, 39F
→
06/20 00:38, 1年前 , 40F
若以普羅大眾可以認可與接受之範圍 以此作為嘲諷之途
06/20 00:38, 40F
→
06/20 00:38, 1年前 , 41F
此為可受公評之四
06/20 00:38, 41F
→
06/20 00:39, 1年前 , 42F
對於IP疑問被揭露之事宜 本人大可直接重新回文於版上
06/20 00:39, 42F
→
06/20 00:41, 1年前 , 43F
若以此種方式呈現 A與Z帳號必然遭受版上更激烈的批評
06/20 00:41, 43F
→
06/20 00:43, 1年前 , 44F
出於本人私心 人情留一線的民俗 才有最初委婉告知之推文
06/20 00:43, 44F
→
06/20 00:44, 1年前 , 45F
但如同檢舉內容附圖 A帳號似乎並未察覺本人之立意良善
06/20 00:44, 45F
→
06/20 00:45, 1年前 , 46F
反而產生更為激烈的推文辯駁
06/20 00:45, 46F
→
06/20 00:46, 1年前 , 47F
再者 "給你臉不要臉" 多數場合下 都是最後警告之詞
06/20 00:46, 47F
→
06/20 00:47, 1年前 , 48F
此為可受公評之五
06/20 00:47, 48F
→
06/20 00:53, 1年前 , 49F
https://reurl.cc/zZkGWN 這即便以法律訴訟之角度
06/20 00:53, 49F
→
06/20 00:54, 1年前 , 50F
皆有判罰與不起訴之案例存在 正反皆有
06/20 00:54, 50F
→
06/20 00:56, 1年前 , 51F
並非有強烈的一致性 這裡就請版主 自由心證 秉公處理
06/20 00:56, 51F
→
06/20 00:59, 1年前 , 52F
最後 PTT乃使用年齡相對成熟之論壇 也為公開討論之平台
06/20 00:59, 52F
→
06/20 01:03, 1年前 , 53F
若人人都以此種方式 壯大自我支持之聲量 進而引領與論
06/20 01:03, 53F
→
06/20 01:05, 1年前 , 54F
更甚者 打擊 質疑或者攻訐之產生 其性質又與網軍何異?
06/20 01:05, 54F
→
06/20 01:06, 1年前 , 55F
言盡於此 就請版主秉公處理
06/20 01:06, 55F
→
06/20 01:16, 1年前 , 56F
除非支持者的推文並非出於個人意見 (有對價關係或組織性動
06/20 01:16, 56F
→
06/20 01:16, 1年前 , 57F
員)，否則無論兩者間的關係為何，我想都在言論自由的保障
06/20 01:16, 57F
→
06/20 01:16, 1年前 , 58F
內，更遑論「影響」輿情。若guilty13版友的論述有理，不就
06/20 01:16, 58F
→
06/20 01:16, 1年前 , 59F
代表我的言論自由受到限縮？其餘guilty13版友個人的推理邏
06/20 01:16, 59F
→
06/20 01:16, 1年前 , 60F
輯、對於價值觀和善意的認知，我們不予評論。
06/20 01:16, 60F
‣ 更多 AmoPtt 的文章
文章代碼(AID): #1YhoioIW (StockPicket)