看板
[ Stock ]
討論串[其他] 投資股票真的是個理財方式嗎?
共 11 篇文章
內容預覽:
看了一年,我想你也錯過了幾回,可不是嗎?. 相信閣下一定沒有看過這幾本書. 1.施昇輝:只買一支股，勝過18%. 這一支股票,也不能叫股票,也是版上大家頗愛討論的0050,. 施昇輝單靠0050,一年賺超過18%. PTT也有一個人用2007~2014的例子,似乎是每個月買入一張的0050,. 被動
(還有375個字)
內容預覽:
不知道為何這串第一篇的原PO會認為理財=翻倍或翻身.... 期望翻身那叫樂透而不是投資吧... Orz. 其實先不說原PO自己舉例的17%~20%有多嚇人好了。. 平凡散戶如我，年化報酬率有7%~8%就已經很滿意了，. 而且並不需要投入多少心力，每季看一次EPS就夠了. 7%代表什麼意思呢？. 你若
(還有751個字)
內容預覽:
這是一個還無價值的問題XD. 可是我還是回了. 理財理財. 簡單講就是 管理財產. 既然是管理財產 就不是消費把他花掉. 管理財產的目的-就是不要讓其價值消滅,並且期許購買力的成長. 非通縮的常態狀況下, 錢的價值會越來越少,. 相對來說 就是物品越來越貴(值越多錢). 那麼如何分配錢 讓他能夠在世
(還有1179個字)
內容預覽:
雖然很多人贊同你的論點. 但我的觀點 卻不一樣. 首先 原po主張 本金要夠大 做投資起來才會有意義. 在我看來有點是本末倒置. 以現在職場來說 本金存到1000萬 要多久 35歲?? 還是40歲?? 賣祖產??. 而本金1000萬 投資 報酬一定5% 20% 30%嗎??. 如果你功夫很爛 技術很
(還有1177個字)
內容預覽:
股票的確是理財方式之一，但任何投資都是有風險的，比如最近外匯波動比往常大很多. 台灣的市場有九成的人是賠錢，主因台灣是淺碟型市場，市場太小. 很容易受到控制和影響，除了較大型的股外，個股背後都有人在試者操控. 在資金、技術不如人，資訊也不對稱下，能獲勝的機率很少. 更何況很多人都是"憑感覺"、"聽消
(還有350個字)