看板
[ Stock ]
討論串[請益] 美國真能把製造業搬回家嗎？
共 13 篇文章
內容預覽:
以18~20世紀，歐美列強向外殖民以掠奪資源的邏輯. 必定得向外掠奪，才能分配資源給底層人民. 同時可以思考一個問題：為何西方資本熱衷發展AGI來取代工人?. 肯定會有人說：不就是為了節省成本 ?. 但實際上會有一堆從經濟學根本邏輯上說不通的矛盾. 『AGI(機器人)取代工人，資本節省了薪資，那最終
(還有167個字)
內容預覽:
川普也知道製造業回不去美國 但是選舉你對失業白人. 吹噓承諾總要做做樣子吧. 到時候再來說時空背景不同 我們在其他方面也有經濟突破. 幾年後誰在乎 川普只能當四年. 這就是政治芭樂票 他現在喊關稅課稅 就是要你來談判. 爭取美國最大利益 要投資美國 要政績來吹噓. 這就是政治 哪一國都一樣. --.
(還有241個字)
內容預覽:
台灣跟美國面臨的是一樣的. 你要做的是，在結構性失業背景底下創造新類型工作，新產業，科技突破發展，你的製造水準，尋常知識水準，都跟不上這些，美國現在就算帶回製造業，你覺得他們的人會願意做嗎？. 就算輪產線很多一般人人根本不會操作. gg可都是碩士下去 調產線. 做模擬，oncall，找廠商，不用說9
(還有1243個字)
內容預覽:
先回標題, 不可能。. 拿起你的計算機算一下就知道,. 假設發展中國家, 製造業的勞工占總成本10%,. (不同產業不同; 越上游越低, 假設平均10%). 而美國人的平均薪資, 外勞不算, 是台灣三倍, 是其他落後國家十倍,. 也就是說, 這個10%成本會直接放大成 100%,. 成本其他部分都不
(還有1016個字)