看板 [ Stock ]
討論串[請益] 長債不值得買了嗎?
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [請益] 長債不值得買了嗎?
推噓21(21推 0噓 55→)留言76則，0人參與, 8月前最新作者lalalahu (<(￣︶￣)@m)時間8月前 (2023/09/25 16:16), 8月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
分享一下對美國長債的看法，. 如果投資股市能固定每年保有5%以上的投資者，投資長期債券可能會失去太多的機會成本對於股市大神來說請左轉不必繼續往下看. 如果美國接下來之後很長一段時間(數年以上)維持高利率，會造成甚麼現象. A.如果美國經濟增長沒有跟上. →資金使用的機會成本提高(貸款利息變高，定存、
(還有1111個字)
#7
Re: [請益] 長債不值得買了嗎?
推噓11(19推 8噓 19→)留言46則，0人參與, 8月前最新作者dakkk (我是牛我反芻)時間8月前 (2023/09/25 17:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不太懂一般人買長債理由. 長債應該都是銀行在買的. 存錢的人多 借錢人少. 剩下的就得長債來平衡. 一般人要買 可以買長期的保險吧. 利率高又有保險. 長債到底要幹嘛. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.197.161 (臺灣). ※ 文章網址: http
#8
Re: [請益] 長債不值得買了嗎?
推噓8(9推 1噓 13→)留言23則，0人參與, 8月前最新作者northsoft (此地無銀三百兩)時間8月前 (2023/09/25 17:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言. 如果你說的是對的. 華爾街應該沒有專業投資經理人. 如果你說的是對的. 彼得林區跟巴菲特早該被你壓著洗地. 如果你說的是對的. 你應該是1%的人. 那.... 對帳單呢？. 我們來賭場. 不就是在賺擇時擇股擇價的錢嗎？. 就是要用差異化. 吃
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁