看板
[ Stock ]
討論串[心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎？
共 13 篇文章
內容預覽:
台灣是不是太熱衷政治到有點泛政治化，連投資都一定要選邊站，只能主動或被動二選一. 我就不能趁現在時機好全主動，或是50%主動，今年撈個50%，明年再轉回全部買指數嗎？. 我有去現場上過綠角的課，我對他的觀點大部分是認同的，不過他的持股也有他蒐集資料後“主觀認定”合理的比例和合理的標的，所以我覺得除非
(還有822個字)
內容預覽:
這篇說得很有道理，我了解到的就和這篇說得一樣，大致上好的主動型投資的投資人，一年的績效大約在30%和100%之間。. 我曾經作了很長一段時間的類比IC設計工程師，主要是作射頻IC，後來就照自己的規劃轉至Buyside法人金融機構工作，擔任國內的基金經理人期間，當時基金的規模較小，很好選股，投資績效是
(還有936個字)
內容預覽:
來到股票市場的人，普遍都是希望「致富」，讓生活產生質的變化。. 惟社會無法讓這麼多人同時致富，而被動投資卻可以讓多數人因世界GDP的成長. 而分享到一滴滴的果實，算是拿個基本分，好歹是參賽了，這總比一輩子都不投資好。. 卡在眼前的困難是，主動投資是一門專業的領域，這可不得了。. 被動投資卻可以無腦B
(還有152個字)
內容預覽:
彼得林區有說 其實散戶相較法人至少沒劣勢有時甚至有優勢. 法人如果你投冷門股會輸錢可能被罵. 熱門股輸錢大家輸就沒人怪你. 但熱門股往往都容易追高套牢. 冷門股反而容易大波段. 但操盤要績效沒辦法等 往往只能追熱門. 此外法人資本大 進出相對困難 買賣點難抓. 這些都是天然弱勢. 個人覺得被動大於主
(還有262個字)