看板
[ Stock ]
討論串[心得] 會覺得說要"放著領股利"很蠢嗎?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
前一陣子好像有一篇文章標題是:「如果沒填息,領股利有何意義」. 個人大概看法跟他一樣. 因為以最基本的常識都知道,要領股利只要在除權息前幾天買也都可以領. 而且重點是...你領的還不是從股價扣下來,左手發給右手,然後還要繳稅?. 個人是覺得除非真的薪水很穩定,每年都一定有不少現金,又不知道放哪裡.
(還有89個字)
內容預覽:
買到沒有填息的股票有幾種狀況:. 1. 除權息6個月後填息,但你3個月就嫌它沒填息賣掉了(買股前沒有看歷史K線). 2. 買進本益比過高或位階過高的股票(就是所謂的追投顧推薦的強勢股). 3. 買進月營收跟季EPS連續下降且配息不穩,沒有產業前景的公司. 基本上有奉行巴菲特投資法的台股投資人都不會發
(還有311個字)
內容預覽:
剛好借這篇問一下0.0. 先說明 我並不反對長期存股領配息. 自己也是固定持有金融跟一些穩定股利的股票. 只是在左手換右手這點上. 你的說法我也聽過@@a. 但我固定在買國外股票的朋友跟我說(他沒碰台灣股市). 國外發股息時並不會像台股這樣跌(好像是配股才會跌?). 所以換句話說 如果一樣股價13元
(還有163個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁