[心得] 股票有時候真的蠻不講邏輯的對吧?已刪文

看板Stock作者 (dark hatter)時間3周前 (2026/08/11 09:01), 3周前編輯推噓12(31推 19噓 48→)
留言98則, 59人參與, 3周前最新討論串1/1
小弟我最近投稿管理學頂刊 The Leadership Quarterly，有幸還沒通過同行審查（Peer Review），論文就先被期刊貼上預印本給大家免費看了！我的研究主要在講 「CEO 對新 產品的發言，與公司的創新成效呈正相關」。 論文連結：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7240731 其實相關研究不少，像管理學頂刊 Academy of Management Journal（AMJ）之前就刊過 類似文章，不過他們研究的是「老闆關注新產品，股價就會漲」，而不是針對「語言發言 」。 但我剛剛用 軟體 跑了一下數據，發現主管發言居然對「股價上漲」不顯著！ 看來光是用嘴巴講講還是沒用，股市有時候真的蠻難預測的，對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1786410101.A.768.html
推
08/11 09:03, 3周前 , 1F
把有時候拿掉
08/11 09:03, 1F
推
08/11 09:04, 3周前 , 2F
本質是替未來定價，所以經營層就販售期待感
08/11 09:04, 2F
→
08/11 09:04, 3周前 , 3F
了不起，驚人的秘密被你發現了
08/11 09:04, 3F
→
08/11 09:04, 3周前 , 4F
賭博你還講邏輯嗎……？
08/11 09:04, 4F
推
08/11 09:05, 3周前 , 5F
邏輯就是 低價買進高價賣出就會賺 嘻嘻
08/11 09:05, 5F
推
08/11 09:05, 3周前 , 6F
$$才是真理
08/11 09:05, 6F
→
08/11 09:05, 3周前 , 7F
販售期待大於實際就變類似吹牛遊戲
08/11 09:05, 7F
推
08/11 09:10, 3周前 , 8F
市場本來就是不理性的 正常 一堆投資人都盲目聽令
08/11 09:10, 8F
※ 編輯: arsl400 (219.91.32.112 臺灣), 08/11/2026 09:11:07
推
08/11 09:10, 3周前 , 9F
8zz ：台股，easy
08/11 09:10, 9F
推
08/11 09:12, 3周前 , 10F
要看股價位階吧 真的很高了再進去被套的機會也大
08/11 09:12, 10F
噓
08/11 09:14, 3周前 , 11F
賭博只想炒短講什麼狗屁邏輯 噁心
08/11 09:14, 11F
推
08/11 09:14, 3周前 , 12F
公司經營本來就一堆奇怪的狀況了 很符合邏輯啊
08/11 09:14, 12F
→
08/11 09:16, 3周前 , 13F
股票哪有邏輯？大戶想炒什麼就炒什麼
08/11 09:16, 13F
推
08/11 09:19, 3周前 , 14F
為什麼一定要有關連
08/11 09:19, 14F
→
08/11 09:20, 3周前 , 15F
嘴遁我只看過一個人 憨川
08/11 09:20, 15F
噓
08/11 09:20, 3周前 , 16F
股市的邏輯就是沒有邏輯
08/11 09:20, 16F
推
08/11 09:20, 3周前 , 17F
有邏輯你早就億萬富翁了
08/11 09:20, 17F
噓
08/11 09:21, 3周前 , 18F
想貼連結就貼 問什麼廢話
08/11 09:21, 18F
推
08/11 09:22, 3周前 , 19F
股票的本質就是集資，集完以後就是一群人在賭場play
08/11 09:22, 19F
→
08/11 09:22, 3周前 , 20F
不是嗎？公司好壞那也是一堆人在炒價而不是那張紙真
08/11 09:22, 20F
→
08/11 09:22, 3周前 , 21F
的有價值，既然都是賭博，怎麼談邏輯
08/11 09:22, 21F
→
08/11 09:23, 3周前 , 22F
抓最後
08/11 09:23, 22F
推
08/11 09:24, 3周前 , 23F
你買股票的錢除非ipo，不然只是一群賭徒之間輸贏，
08/11 09:24, 23F
→
08/11 09:24, 3周前 , 24F
沒半毛進到公司裡面發揮功能，哪裡有投資成分了，
08/11 09:24, 24F
→
08/11 09:24, 3周前 , 25F
賭起來就對了
08/11 09:24, 25F
→
08/11 09:24, 3周前 , 26F
信那些分析師的人，腦子結構是什麼我真無法理解
08/11 09:24, 26F
推
08/11 09:25, 3周前 , 27F
你要確唉 上次有一個在尾牙喝醉亂說話 跌了好幾根
08/11 09:25, 27F
推
08/11 09:25, 3周前 , 28F
跌的時候一堆鬼故事、分析文
08/11 09:25, 28F
→
08/11 09:25, 3周前 , 29F
漲的時候就都消失
08/11 09:25, 29F
噓
08/11 09:25, 3周前 , 30F
股票=資金+信心
08/11 09:25, 30F
→
08/11 09:26, 3周前 , 31F
信心就是隨時會噴會崩的東西
08/11 09:26, 31F
→
08/11 09:26, 3周前 , 32F
還有做短沖進進出出的震盪
08/11 09:26, 32F
噓
08/11 09:26, 3周前 , 33F
會嗎 你沒看一堆人被光通唬得一愣一愣
08/11 09:26, 33F
→
08/11 09:27, 3周前 , 34F
說沒半毛進到公司的，應該不太懂股市
08/11 09:27, 34F
噓
08/11 09:28, 3周前 , 35F
你的中文表達能力有待改善
08/11 09:28, 35F
推
08/11 09:29, 3周前 , 36F
強者推推
08/11 09:29, 36F
推
08/11 09:30, 3周前 , 37F
短期股價和經營確實不一定正相關，長期才會有，老人
08/11 09:30, 37F
→
08/11 09:30, 3周前 , 38F
與狗
08/11 09:30, 38F
還有 21 則推文
噓
08/11 09:47, 3周前 , 60F
什麼問題 連ai都會跟你說股票無法預測了
08/11 09:47, 60F
推
08/11 09:47, 3周前 , 61F
跟公司沒屁關係，除非公司釋出持股換現金，不然股價
08/11 09:47, 61F
→
08/11 09:47, 3周前 , 62F
漲到天都沒差
08/11 09:47, 62F
推
08/11 09:47, 3周前 , 63F
短期內不管漲或跌都沒什麼道理 但馬後炮可以講一堆
08/11 09:47, 63F
推
08/11 09:48, 3周前 , 64F
我不是開司
08/11 09:48, 64F
推
08/11 09:50, 3周前 , 65F
股票靠散戶嗎
08/11 09:50, 65F
→
08/11 09:50, 3周前 , 66F
所以你說外資目標價是騙人的嗎 長期來看 不是
08/11 09:50, 66F
推
08/11 09:51, 3周前 , 67F
我的理解跟問ai的結果都是，除非我ipo直接跟公司買
08/11 09:51, 67F
→
08/11 09:51, 3周前 , 68F
，不然我在次級市場的交易其實跟公司無關。公司可以
08/11 09:51, 68F
→
08/11 09:51, 3周前 , 69F
利用股價漲跌再募資或貸款等等等，但那也不是我的
08/11 09:51, 69F
→
08/11 09:52, 3周前 , 70F
錢直接參加公司運作。所以我很好奇什麼情況在交易
08/11 09:52, 70F
→
08/11 09:52, 3周前 , 71F
所與其他人交易，但錢是給公司的
08/11 09:52, 71F
→
08/11 09:52, 3周前 , 72F
股市聖經 有人買才會漲
08/11 09:52, 72F
推
08/11 09:53, 3周前 , 73F
人吃人的地方 沒有邏輯QQ
08/11 09:53, 73F
→
08/11 09:56, 3周前 , 74F
這幾句就錯了
08/11 09:56, 74F
→
08/11 09:57, 3周前 , 75F
不要把你這幾句的邏輯 又改成什麼錢沒有給公司
08/11 09:57, 75F
推
08/11 09:57, 3周前 , 76F
原來如此，感謝，學習了
08/11 09:57, 76F
→
08/11 09:57, 3周前 , 77F
你可以把你這三句話直接貼給A I，問他這對不對
08/11 09:57, 77F
→
08/11 09:58, 3周前 , 78F
如果只是集資完就沒事了，公司根本不用買庫藏股護
08/11 09:58, 78F
→
08/11 09:58, 3周前 , 79F
盤
08/11 09:58, 79F
→
08/11 09:58, 3周前 , 80F
也不用在開股東會的時候發紀念品
08/11 09:58, 80F
→
08/11 09:59, 3周前 , 81F
股價還會影響到現金增資，發行可轉債
08/11 09:59, 81F
→
08/11 10:01, 3周前 , 82F
還有跟銀行融資借錢
08/11 10:01, 82F
→
08/11 10:01, 3周前 , 83F
2330 兩個禮拜前不就這樣，營收很高但華西街不滿意
08/11 10:01, 83F
→
08/11 10:01, 3周前 , 84F
就崩到快39000
08/11 10:01, 84F
噓
08/11 10:03, 3周前 , 85F
你中文是不是很爛？ 真的看不懂你在講什麼
08/11 10:03, 85F
噓
08/11 10:04, 3周前 , 86F
當你是看五年十年再來談邏輯 不然短線都是在賭而已
08/11 10:04, 86F
→
08/11 10:06, 3周前 , 87F
所以AI會說你對一半，因為短線來說，漲跌的確沒有
08/11 10:06, 87F
→
08/11 10:06, 3周前 , 88F
影響。如果長期來說還是影響
08/11 10:06, 88F
噓
08/11 10:06, 3周前 , 89F
股市不是數據是人性….我以為大家都知道….
08/11 10:06, 89F
推
08/11 10:07, 3周前 , 90F
樓樓上O大+1，為何這樣能投頂刊？？
08/11 10:07, 90F
噓
08/11 10:09, 3周前 , 91F
股票的本質就是賭博啊
08/11 10:09, 91F
→
08/11 10:14, 3周前 , 92F
股票就是賭博 最穩的投資是定存
08/11 10:14, 92F
→
08/11 10:14, 3周前 , 93F
分析師節目看久了 你會以前真的有人能預測未來
08/11 10:14, 93F
噓
08/11 10:15, 3周前 , 94F
老闆發言有人報 主管發言who car? 這就是差別
08/11 10:15, 94F
→
08/11 10:15, 3周前 , 95F
3分析師節目看久了 你會以為真的有人能預測未來
08/11 10:15, 95F
※ 編輯: arsl400 (219.91.32.112 臺灣), 08/11/2026 10:16:55
推
08/11 10:18, 3周前 , 96F
很有邏輯啊 上上下下 紅紅綠綠
08/11 10:18, 96F
噓
08/11 10:19, 3周前 , 97F
資金行情
08/11 10:19, 97F
噓
08/11 10:33, 3周前 , 98F
股票不講邏輯（X 貪狗不講邏輯（O
08/11 10:33, 98F
‣ 更多 arsl400 的文章
文章代碼(AID): #1gUdHrTe (Stock)