Re: [新聞] 台美關稅拍板15％！美方：台灣投資、信保各2500億美元

看板Stock作者 (落葉)時間3周前 (2026/01/16 14:08), 3周前編輯推噓29(36推 7噓 87→)
留言130則, 57人參與, 3周前最新討論串9/13 (看更多)
老實講，去看美國商務部公告的原文 講的意思，跟有些人理解的有落差 有的人認為：只有企業要出2500億美金，台灣政府的2500億美金，只是擔保而已。所以台灣 只花了2500億美金 但美國商務部的原文讀起來並不是如此： https://reurl.cc/gnb5RL 「直接投資 (Direct Investments)： 台灣的半導體與科技企業將在美國進行總額至少 2,500 億美元 的新型直接投資， 用於建立並擴大先進半導體、能源及人工智慧（AI）的生產與創新產能。 額外投資 (Additional Investments) 台灣將提供至少 2,500 億美元 的信用保證，以促進台灣企業的額外投資， 支持在美國建立並擴大完整的半導體供應鏈與產業生態系。 產業聚落 (Industrial Clusters) 美國與台灣將在美國境內建立世界級的工業園區，以強化美國的產業基礎設施， 並將美國定位為次世代技術、先進製造與創新的全球中心。」 美國商務部的公告，讀起來感覺「直接投資」和「額外投資」是兩筆不同用途的錢 而且這金額是「至少」，後面會不會又給你增加，這不知道 看原文，台灣企業除了要「直接投資」至少2500億之外，還要再「額外投資」 而「額外投資」的部分，台灣要提供2500億美金的信用擔保，讓企業可以進行「額外投資」 「直接投資」2500億是用來：建立並擴大先進半導體、能源及人工智慧（AI）的生產與創新 產能 「額外投資」則是用來：支持在美國建立並擴大完整的半導體供應鏈與產業生態系 「直接投資」是用在半導體、能源、人工智慧的「生產與創新」 「額外投資」講的東西，感覺是付錢建立「半導體供應鏈和生態系」………..至於有沒有含 建立工業園區的部分，就不知了 所以美國商務部公告讀起來，意思是： 台灣企業要直接投資2500億美金+額外投資（額外投資的部分，台灣要提供2500億美金信用 擔保） 兩筆加起來，總共「至少」5000億美金 當然，光看商務部公告，講的也有點模糊 但先搞清楚意思比較重要 以免像之前一樣，我們以為關稅只有20%。後來才發現美國的意思是：基礎關稅+20% 另外，有人提到分潤的問題 之前日韓都有說到分潤的問題，因為他們的模式和台灣不太一樣 日本和南韓是出錢當基金，但錢的運用是美國政府決定 等於日韓拿錢出來，美國拿這筆錢去投資，這樣才有「賺錢後，大家要怎麼分」的問題 但台灣的模式是：台灣出錢在美國建產業鏈、生產線、生態系，蓋完就是美國廠 而這些台灣去蓋的美國廠，在美國營收賺的錢，當然是繳稅給美國政府 而母公司也會繳稅給台灣政府，就不涉及分潤了 原文： Direct Investments: Taiwanese semiconductor and technology enterprises will make new, direct investments totaling at least $250 billion to build and expand adva nced semiconductor, energy, and artificial intelligence production and innovatio n capacity in the United States. Additional Investments: Taiwan will provide credit guarantees of at least $250 b illion to facilitate additional investment by Taiwanese enterprises, supporting the establishment and expansion of the full semiconductor supply chain and ecosy stem in the United States. Industrial Clusters: The United States and Taiwan will establish world-class ind ustrial parks in the United States to strengthen America’s industrial infrastru cture and position the United States as the global center for next-generation te chnology, advanced manufacturing, and innovation. Taiwan will facilitate U.S. investment in the Taiwanese semiconductor, AI, defen se technology, telecommunications, and biotechnology industries to expand market access for American companies, deepen technological collaboration, and strength en U.S. leadership in critical and emerging industries. The agreement will enhance balanced trade through a predictable tariff framework . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.250.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768543683.A.896.html
→
01/16 14:09, 3周前 , 1F
台積電的員工都沒你懂 活該台積電700跌到1700了
01/16 14:09, 1F
推
01/16 14:09, 3周前 , 2F
因為供應鏈下很多是小公司
01/16 14:09, 2F
噓
01/16 14:10, 3周前 , 3F
就投資而已…有差喔？是有強制你三年內要丟光光嗎
01/16 14:10, 3F
→
01/16 14:10, 3周前 , 4F
？
01/16 14:10, 4F
→
01/16 14:10, 3周前 , 5F
基本上擔保的2500億米國有說一定要滿額投資嗎
01/16 14:10, 5F
推
01/16 14:10, 3周前 , 6F
現在知道多少人跑來喪事喜辦了吧==
01/16 14:10, 6F
→
01/16 14:11, 3周前 , 7F
如果沒有，本來就是看廠商意願，不想吃關稅的就會去
01/16 14:11, 7F
→
01/16 14:11, 3周前 , 8F
吃關稅也沒差的也不用強制去..
01/16 14:11, 8F
推
01/16 14:12, 3周前 , 9F
如果額外擔保的2500億只是鼓勵廠商投資 沒有強制
01/16 14:12, 9F
→
01/16 14:12, 3周前 , 10F
那其實根本沒差 覺得有賺頭的才會去啊
01/16 14:12, 10F
→
01/16 14:12, 3周前 , 11F
至於那堆唱衰仔就不用理他們了，早被嘎爆了
01/16 14:12, 11F
→
01/16 14:12, 3周前 , 12F
都要政府擔保了，意思應該是不要拿借不到錢的藉口
01/16 14:12, 12F
→
01/16 14:12, 3周前 , 13F
不去美國
01/16 14:12, 13F
推
01/16 14:12, 3周前 , 14F
按照你的思路 那就是台GG以外的要過去 沒有錢 政府
01/16 14:12, 14F
→
01/16 14:13, 3周前 , 15F
可以提供信用擔保
01/16 14:13, 15F
→
01/16 14:13, 3周前 , 16F
其實意思就等於 不是直接投資
01/16 14:13, 16F
推
01/16 14:13, 3周前 , 17F
你最懂了 不去當談判者太可惜了
01/16 14:13, 17F
推
01/16 14:13, 3周前 , 18F
美國爹爹說的2500億 你敢當放屁？
01/16 14:13, 18F
推
01/16 14:14, 3周前 , 19F
是的 所以總共是5000億美
01/16 14:14, 19F
推
01/16 14:14, 3周前 , 20F
2500億半導體（指定的）投資
01/16 14:14, 20F
→
01/16 14:14, 3周前 , 21F
而且這信用擔保韓國也有1500億美金，也不是台灣獨有
01/16 14:14, 21F
推
01/16 14:14, 3周前 , 22F
我只知道有人已經在辦喪事了
01/16 14:14, 22F
推
01/16 14:15, 3周前 , 23F
老實說 這就跟日本一樣 我覺得可以看成台日同一階級
01/16 14:15, 23F
→
01/16 14:15, 3周前 , 24F
照某些唱衰仔的算法，韓國一樣是5000億美金
01/16 14:15, 24F
→
01/16 14:15, 3周前 , 25F
我覺得不差 然後美國拳頭大 她沒有提到美國分潤多少
01/16 14:15, 25F
你提到另外一個重點了 就是分潤 之前日本投資美國的形式，和台灣不同 日本和南韓是出錢當基金，但錢的運用是美國政府決定 等於日韓拿錢出來，美國拿這筆錢去投資，這樣才有「賺錢後，大家要怎麼分」的問題 但台灣的模式是：台灣出錢在美國建產業鏈、生產線、生態系，蓋完就是美國廠 而這些台灣去蓋的美國廠，在美國營收賺的錢，當然是繳稅給美國政府 而母公司也會繳稅給台灣政府，就不涉及分潤了
→
01/16 14:15, 3周前 , 26F
那台灣人過去有需求，那我去開間飲料店、就要政府
01/16 14:15, 26F
→
01/16 14:15, 3周前 , 27F
借我錢、這是非半導體產業
01/16 14:15, 27F
→
01/16 14:16, 3周前 , 28F
要建立聚落哪可能幾家過去，不都全部要過去？
01/16 14:16, 28F
→
01/16 14:16, 3周前 , 29F
需要吊車吊設備、這也是非半導體業
01/16 14:16, 29F
→
01/16 14:17, 3周前 , 30F
被掏空了 建議掏空台股 供應鏈不去 難不成你要給美
01/16 14:17, 30F
→
01/16 14:17, 3周前 , 31F
國人賺？
01/16 14:17, 31F
→
01/16 14:17, 3周前 , 32F
2500e有說一定要全額投資嗎？ 沒有的話那講個雞巴
01/16 14:17, 32F
→
01/16 14:17, 3周前 , 33F
你是以為那些毛三到四的傳產會去美國嗎
01/16 14:17, 33F
噓
01/16 14:17, 3周前 , 34F
剩的2500億投資是台灣政府主導還是台灣廠商出對老
01/16 14:17, 34F
→
01/16 14:17, 3周前 , 35F
美把拔有差嗎？ 腦筋轉一下好不
01/16 14:17, 35F
推
01/16 14:17, 3周前 , 36F
明明就很慘，還要吹得很厲害
01/16 14:17, 36F
→
01/16 14:18, 3周前 , 37F
誰跟你說毛三毛四不用過去？
01/16 14:18, 37F
推
01/16 14:18, 3周前 , 38F
美爹說2500億擔保 沒有人去投資 那就是拿紅包過來爹
01/16 14:18, 38F
還有 52 則推文
還有 2 段內文
→
01/16 14:38, 3周前 , 91F
台積電已經直接投資了，額外投資換政府出錢給企業
01/16 14:38, 91F
→
01/16 14:38, 3周前 , 92F
貸款
01/16 14:38, 92F
推
01/16 14:41, 3周前 , 93F
是的 五千億 15兆 五年的國家預算
01/16 14:41, 93F
推
01/16 14:41, 3周前 , 94F
一堆網軍在那邊洗賺麻了
01/16 14:41, 94F
推
01/16 14:41, 3周前 , 95F
Direct Inv是台積電一家，Add Inv是其他供應商合計
01/16 14:41, 95F
→
01/16 14:42, 3周前 , 96F
供應商多半是中小企業，所以需要信保基金擔保
01/16 14:42, 96F
噓
01/16 14:43, 3周前 , 97F
計較這個幹嘛？今天就算是5000兆你也得拿出來 不然
01/16 14:43, 97F
→
01/16 14:43, 3周前 , 98F
你是想晚上睡覺到一半被三角洲部隊抓走？
01/16 14:43, 98F
→
01/16 14:44, 3周前 , 99F
實際影響之後就知道 看各ptt權威說文解字幹嘛 現在
01/16 14:44, 99F
→
01/16 14:44, 3周前 , 100F
多頭就跟著市場行情走就好 不必瞎想那麼多
01/16 14:44, 100F
推
01/16 14:51, 3周前 , 101F
現在這樣我都不知道誰在賣台了
01/16 14:51, 101F
→
01/16 14:52, 3周前 , 102F
至少2330還可以讓我們快活幾年
01/16 14:52, 102F
→
01/16 14:59, 3周前 , 103F
韓國好像是投資的利潤歸美國？
01/16 14:59, 103F
→
01/16 14:59, 3周前 , 104F
樂觀：保底250B 擔保0
01/16 14:59, 104F
→
01/16 14:59, 3周前 , 105F
悲觀：保底250B 擔保250B
01/16 14:59, 105F
→
01/16 14:59, 3周前 , 106F
宏觀：美國把拔領錢 你付錢讓自己少賠點(誤
01/16 14:59, 106F
→
01/16 15:00, 3周前 , 107F
台灣缺電缺人又不更新自動化
01/16 15:00, 107F
推
01/16 15:03, 3周前 , 108F
不擔保，哪些毛利低的是能拿多少出來
01/16 15:03, 108F
推
01/16 15:12, 3周前 , 109F
是不是做空啊
01/16 15:12, 109F
推
01/16 15:13, 3周前 , 110F
at least就是你至少必須要再增加這樣多
01/16 15:13, 110F
→
01/16 15:16, 3周前 , 111F
鼓勵產業轉移 這世界真的瘋了
01/16 15:16, 111F
噓
01/16 15:18, 3周前 , 112F
去美國設廠 賺錢也是台灣母公司 跟繳稅給誰無關
01/16 15:18, 112F
推
01/16 15:26, 3周前 , 113F
因為就是強迫台積電去美國投資啊
01/16 15:26, 113F
→
01/16 15:26, 3周前 , 114F
但問題是企業本身的評估真的是好的選擇嗎？
01/16 15:26, 114F
→
01/16 15:26, 3周前 , 115F
等於有可能在其他地方設廠然後全被拉去美國了
01/16 15:26, 115F
→
01/16 15:26, 3周前 , 116F
我是魏哲家一定說超好啊 誰敢說實話
01/16 15:26, 116F
→
01/16 15:26, 3周前 , 117F
政治影響力太大了
01/16 15:26, 117F
→
01/16 15:26, 3周前 , 118F
更不用說本來還有要在台灣設廠的
01/16 15:26, 118F
→
01/16 15:26, 3周前 , 119F
現在還有人在講嗎？
01/16 15:26, 119F
→
01/16 15:27, 3周前 , 120F
不過如果一家台積電能換台灣其他所有產業一線生機
01/16 15:27, 120F
→
01/16 15:27, 3周前 , 121F
也是很無奈的事
01/16 15:27, 121F
→
01/16 15:27, 3周前 , 122F
就怕還有其他的細項沒公布…
01/16 15:27, 122F
推
01/16 15:31, 3周前 , 123F
問題是電力和少子化 你不外移 GG早晚GG
01/16 15:31, 123F
推
01/16 15:34, 3周前 , 124F
已經懶得想太多了，身不由己，先賺錢吧。
01/16 15:34, 124F
→
01/16 16:19, 3周前 , 125F
不是MOU? 就裝死拖過任期就好了
01/16 16:19, 125F
→
01/16 16:23, 3周前 , 126F
吃到甜頭接任的會自己取消嗎…拜登也沒取消川普第
01/16 16:23, 126F
→
01/16 16:23, 3周前 , 127F
一任的貿易戰，看起來像2500是AI為主的台積電之類
01/16 16:23, 127F
→
01/16 16:23, 3周前 , 128F
的，另外2500是相關供應商去搞聚落，例如日月光之
01/16 16:23, 128F
→
01/16 16:23, 3周前 , 129F
類的？但電力台灣也沒要加的前提，海外設廠也不可
01/16 16:23, 129F
→
01/16 16:23, 3周前 , 130F
必就是了
01/16 16:23, 130F
‣ 更多 fifa186 的文章
文章代碼(AID): #1fQTN3YM (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 fifa186 的文章
文章代碼(AID): #1fQTN3YM (Stock)