[新聞] 試水溫？ 郭智輝：核電由多數人同意做決定

看板Stock作者 (設備達人)時間3周前 (2024/05/17 00:08), 編輯推噓89(123推 34噓 161→)
留言318則, 189人參與, 2周前最新討論串1/1
原文標題：試水溫？ 郭智輝：核電由多數人同意做決定 ※請勿刪減原文標題 原文連結：https://reurl.cc/jWWeWZ ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間：2024年5月16日 週四 下午6:49 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名：粘宸瑄 董佑駿 ※原文無記載者得留空 原文內容： 粘宸瑄 董佑駿 2024年5月16日 週四 下午6:49 準經濟部長郭智輝日前拜會國民黨立委們提及能源問題，認為核能是乾淨能源，並且核電 是否使用，是由多數人同意來做決定，國民黨立委認為是否能源政策轉彎，對此經濟部強 調，乾淨能源不等於是綠電！ 國發會主委龔明鑫vs.立委(國)楊瓊瓔：「郭準部長所說的這句話，是不是我們的非核家 園，會有所轉彎，我們是依法行政。」 要重新檢視能源配比迫在眉睫，準經濟部長郭智輝，上任前先上工。 到立院拜會經濟委員會的國民黨立委逮到機會，開門見山就問，新政府對於核能的態度， 郭智輝表示核能是乾淨能源，未來上任後面對核電的爭議，會尊重多數人意見。 立委(國)呂玉玲：「他(郭智輝)說回去跟我們的賴總統，做一個檢討，做一個適當的調整 。」 要把這想法，告訴準總統賴清德，只是這聲尊重民意，在2018年以核養綠公投過後，就廢 除「2025非核家園」條文，證明時任閣揆賴清德態度相對務實，問題點就在法律層面，到 底核二能否重啟以及核三是否延役，先前國民黨立委們提出核電研議修法。 立委(國)謝衣鳳：「國民黨也有很多委員，對於重啟核電以核養綠，這樣的概念是非常支 持，所以我們也希望行政院，應該要表達他們在能源政策上面，對於重啟核電的這樣立場 。」 立委(民)陳亭妃：「我覺得現在談都太早，畫了很多的問題給他，甚至逼他一定要順著我 們走，我覺得是對新團隊不公平。」 因為想修法，還卡在委員會未排審，但能源議題真的等不及，就連工商界大佬，三三會理 事長林伯豐呼籲，核能佔比應達到「3成以上」，近日為頻核電議題發聲的，民進黨智庫 副董童子賢再喊話。 和碩董事長童子賢(0516童子賢：「外界難免會這樣猜測，那(為賴清德)鋪路這兩個字談 不上，核電是一個重要的手段，幾百倍節省碳排。」 意思是讓核能成為基載電力，但經濟部發聲明表明，對於核電廠延役的問題，依法規都有 明確規定使用年限，都會依法行政，而準行政院發言人陳世凱，對此表示沒有回應，看來 這核能問題，是賴政府上任後的必考題。 心得/評論：是否缺電為重大議題，準經濟部長認為可交由人民決定 重啟核電似乎增加些許的可能性 核電議題牽連著重電股未來的走勢 ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.88.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1715875735.A.9E6.html
推
05/17 00:11, 3周前 , 1F
重電已死有事燒紙
05/17 00:11, 1F
噓
05/17 00:12, 3周前 , 2F
好的綠電不學，學歐美日這些落後國家走核電回頭路
05/17 00:12, 2F
推
05/17 00:12, 3周前 , 3F
台灣愈來愈慘了
05/17 00:12, 3F
→
05/17 00:13, 3周前 , 4F
上次重啟核四公投沒過呀 只過了廢除電業法
05/17 00:13, 4F
推
05/17 00:14, 3周前 , 5F
我是人
05/17 00:14, 5F
推
05/17 00:14, 3周前 , 6F
核四認賠打掉蓋核五如何
05/17 00:14, 6F
噓
05/17 00:15, 3周前 , 7F
民進黨：2025非核家園
05/17 00:15, 7F
推
05/17 00:15, 3周前 , 8F
愛面子的即將下去 核電將迎來曙光 接下來新聞連番
05/17 00:15, 8F
→
05/17 00:15, 3周前 , 9F
轟炸 ??%將集體回歸
05/17 00:15, 9F
推
05/17 00:17, 3周前 , 10F
之前以核養綠不就投過了
05/17 00:17, 10F
→
05/17 00:18, 3周前 , 11F
wow
05/17 00:18, 11F
推
05/17 00:19, 3周前 , 12F
關渡平原蓋核五 北市率先響應
05/17 00:19, 12F
推
05/17 00:19, 3周前 , 13F
用愛發電就夠了，不要走回頭路…難看
05/17 00:19, 13F
推
05/17 00:20, 3周前 , 14F
等著看核能全廢會怎樣
05/17 00:20, 14F
推
05/17 00:22, 3周前 , 15F
是人都反核欸 不然雲豹綠能賺什麼?
05/17 00:22, 15F
推
05/17 00:24, 3周前 , 16F
趕快公投啦，選址就放支持人數最多的縣市
05/17 00:24, 16F
→
05/17 00:25, 3周前 , 17F
先搞定自家人才有可能推還真的以為多數決
05/17 00:25, 17F
→
05/17 00:25, 3周前 , 18F
總統制就是總統說了算不點頭公投過了他也可以當放屁
05/17 00:25, 18F
推
05/17 00:27, 3周前 , 19F
地震搖一下捷運軌道就錯位，你能相信核電廠安全無
05/17 00:27, 19F
→
05/17 00:27, 3周前 , 20F
虞？
05/17 00:27, 20F
推
05/17 00:27, 3周前 , 21F
誰?
05/17 00:27, 21F
→
05/17 00:29, 3周前 , 22F
這些支持者自己喬好核廢料放哪就好，但我看是不可
05/17 00:29, 22F
→
05/17 00:29, 3周前 , 23F
能的，一群自欺欺人的詐騙集團
05/17 00:29, 23F
推
05/17 00:29, 3周前 , 24F
支持核五，該蓋新型核電廠
05/17 00:29, 24F
噓
05/17 00:30, 3周前 , 25F
什麼都要公投選你出來幹嘛
05/17 00:30, 25F
→
05/17 00:30, 3周前 , 26F
差點被釣 這是股版各位
05/17 00:30, 26F
推
05/17 00:35, 3周前 , 27F
不同意啦！燒開水就該用火柴
05/17 00:35, 27F
推
05/17 00:35, 3周前 , 28F
很難跟文組解釋核廢料其實很安全
05/17 00:35, 28F
推
05/17 00:36, 3周前 , 29F
投票只是藉口，推責任而已，要做可以直接做
05/17 00:36, 29F
→
05/17 00:36, 3周前 , 30F
難道台電漲價會先經過全國人民同意嗎
05/17 00:36, 30F
推
05/17 00:37, 3周前 , 31F
同意樓上 那麼多地震核電也沒怎樣
05/17 00:37, 31F
推
05/17 00:38, 3周前 , 32F
公投「你是否支持核能發電以及核能相關設施之建設？
05/17 00:38, 32F
→
05/17 00:38, 3周前 , 33F
」看同意率就可以知道哪些縣市列入優先評估
05/17 00:38, 33F
→
05/17 00:38, 3周前 , 34F
完全直線問答，沒有引誘沒有否定問法，交給人民決定
05/17 00:38, 34F
推
05/17 00:38, 3周前 , 35F
明天綠能一根
05/17 00:38, 35F
推
05/17 00:39, 3周前 , 36F
支持核電的地方蓋核電，不支持的地方蓋個燃煤電廠
05/17 00:39, 36F
→
05/17 00:39, 3周前 , 37F
，各取所需剛好
05/17 00:39, 37F
推
05/17 00:42, 3周前 , 38F
老闆/準經濟部長都出來講話了 後面還有AWS要來 嗯…
05/17 00:42, 38F
噓
05/17 00:43, 3周前 , 39F
專業問題多數決？那要專家做什麼？滾
05/17 00:43, 39F
還有 239 則推文
推
05/17 09:24, 3周前 , 279F
死忠的反核仔怎麼看主子轉彎呢 嘻嘻
05/17 09:24, 279F
推
05/17 09:25, 3周前 , 280F
之前全面執政不做現在重啟個屁
05/17 09:25, 280F
推
05/17 09:31, 3周前 , 281F
重啟個X
05/17 09:31, 281F
推
05/17 09:32, 3周前 , 282F
多數人決定?然後非核轉彎又要把責任丟給人民了
05/17 09:32, 282F
推
05/17 09:32, 3周前 , 283F
原址改名核0100
05/17 09:32, 283F
推
05/17 09:34, 3周前 , 284F
2025非核家園 快到了好棒
05/17 09:34, 284F
推
05/17 09:36, 3周前 , 285F
別鬧了還在推，那40%總統怎麼不辭職重辦選舉。
05/17 09:36, 285F
推
05/17 09:40, 3周前 , 286F
讚喔 希望新政府不要再剛愎自用
05/17 09:40, 286F
推
05/17 10:03, 3周前 , 287F
喊非核家園的下台了 核電繼續用剛好吧
05/17 10:03, 287F
→
05/17 10:14, 3周前 , 288F
綠能只是在圖利財團而已......
05/17 10:14, 288F
→
05/17 10:14, 3周前 , 289F
而是成本比核電還高，當台灣人錢太多......
05/17 10:14, 289F
推
05/17 10:18, 3周前 , 290F
交給人民決定=再拖一下
05/17 10:18, 290F
→
05/17 10:21, 3周前 , 291F
有種開個公投直接問人民要不要核電啊，不要又拿核
05/17 10:21, 291F
→
05/17 10:21, 3周前 , 292F
四啟用與否來無限上綱
05/17 10:21, 292F
噓
05/17 10:23, 3周前 , 293F
重啟個屁
05/17 10:23, 293F
推
05/17 10:35, 3周前 , 294F
沒有碳排放 但核廢料就是議題，不過那些大佬比較關
05/17 10:35, 294F
→
05/17 10:35, 3周前 , 295F
注碳排放
05/17 10:35, 295F
推
05/17 10:52, 3周前 , 296F
蓋在台北市阿 安全啦
05/17 10:52, 296F
推
05/17 11:07, 3周前 , 297F
2025換人惹 改叫非核不可
05/17 11:07, 297F
推
05/17 11:18, 3周前 , 298F
核廢料位置、核電廠位置，這要先投票
05/17 11:18, 298F
推
05/17 11:36, 3周前 , 299F
核安會都降級了
05/17 11:36, 299F
推
05/17 12:19, 3周前 , 300F
AI 高耗電，不發展也不行
05/17 12:19, 300F
推
05/17 12:23, 3周前 , 301F
不然你要用愛跳電？
05/17 12:23, 301F
推
05/17 12:31, 3周前 , 302F
公投也已經被玩到很邊緣化了吧 公投過又如何 笑死
05/17 12:31, 302F
→
05/17 12:32, 3周前 , 303F
之前以核養綠的公投過了 結果嗆說反正效力只有兩年
05/17 12:32, 303F
→
05/17 12:42, 3周前 , 304F
環不環保成本多低不重要..重要是要能賺錢
05/17 12:42, 304F
推
05/17 12:58, 3周前 , 305F
多數人贊成蓋在台南，民主聖地
05/17 12:58, 305F
推
05/17 13:02, 3周前 , 306F
又公投的話也太低能了吧 浪費大家時間
05/17 13:02, 306F
推
05/17 13:26, 2周前 , 307F
我投反對核電 畢竟我們要遵從40%主流
05/17 13:26, 307F
噓
05/17 13:36, 2周前 , 308F
這個不會直接被換掉吧 敢忤逆弱智反核政策
05/17 13:36, 308F
推
05/17 13:39, 2周前 , 309F
921在南投 地震在台北一定死
05/17 13:39, 309F
推
05/17 18:08, 2周前 , 310F
鬼轉
05/17 18:08, 310F
推
05/17 18:49, 2周前 , 311F
好像放軟但是沒說死就是沒有 重電繼續噴
05/17 18:49, 311F
推
05/17 22:38, 2周前 , 312F
核電要洗白囉
05/17 22:38, 312F
推
05/17 23:46, 2周前 , 313F
空爆崇越
05/17 23:46, 313F
→
05/18 00:54, 2周前 , 314F
轉彎了！！！！！！
05/18 00:54, 314F
→
05/18 10:25, 2周前 , 315F
在公投一次啊 票高就蓋哪 不就解脫了
05/18 10:25, 315F
→
05/18 12:59, 2周前 , 316F
蓋在信義區，謝謝
05/18 12:59, 316F
推
05/18 14:18, 2周前 , 317F
乾淨能源不等於綠電 那綠電是啥小啦
05/18 14:18, 317F
→
05/18 14:19, 2周前 , 318F
整天搞代名詞 你他媽的好好做事不行?
05/18 14:19, 318F
‣ 更多 yakimochi 的文章
文章代碼(AID): #1cHY-Ndc (Stock)