Re: [新聞] 陸3月CPI疲軟 官媒:中國不存在長期通縮基礎
看板Stock作者LaBronJames (King LA Bron James)時間2周前 (2024/04/21 16:01)推噓22(26推 4噓 20→)留言50則, 36人參與討論串2/2 (看更多)
去年一季度28.5
https://i.imgur.com/Hhm7NvU.jpeg
今年29.63
名目增長3.96%而已
這數字比台灣和美國都爛
就算不考慮匯率和美國經濟規模又拉大了
那為什麼會有5.3%
不就靠通縮?
通縮了1.4% 比之前日本還嚴重叫沒有?
所以這就是為什麼中國人感受跟gdp對不上
舉例中國賣了1萬台冰箱1台1000 gdp1000萬
今年產能過剩生產1.2萬台1台剩800 gdp960萬
我口袋裡就是只有960萬 減少4%
但算gdp 會用去年價格計算 只考量產量變化 因此會把我算成1200萬 增長20%
口袋的錢變少了 發給員工的薪資也少了
又進一步通縮
中國現在出口不行
第一季只增長1.5% 台灣是13% 越南是15%
房地產不行
消費不行 消費增速低於gdp增速
只能靠政府撒錢補貼韭菜購買
結果就是產能過剩 又打價格戰
Gdp 只看產量不看價格是刷上來了
但產能過剩打價格戰 企業員工都不好過
真實就是中國人越來越窮了
以前的基建 到現在的家電以舊換新
本質上都是中國搞面子gdp 然後欠一屁股債
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.148.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713686466.A.185.html
推
04/21 16:02,
2周前
, 1F
04/21 16:02, 1F
→
04/21 16:03,
2周前
, 2F
04/21 16:03, 2F
推
04/21 16:03,
2周前
, 3F
04/21 16:03, 3F
→
04/21 16:04,
2周前
, 4F
04/21 16:04, 4F
推
04/21 16:08,
2周前
, 5F
04/21 16:08, 5F
推
04/21 16:17,
2周前
, 6F
04/21 16:17, 6F
推
04/21 16:18,
2周前
, 7F
04/21 16:18, 7F
→
04/21 16:18,
2周前
, 8F
04/21 16:18, 8F
噓
04/21 16:25,
2周前
, 9F
04/21 16:25, 9F
推
04/21 16:26,
2周前
, 10F
04/21 16:26, 10F
→
04/21 16:27,
2周前
, 11F
04/21 16:27, 11F
推
04/21 16:27,
2周前
, 12F
04/21 16:27, 12F
推
04/21 16:43,
2周前
, 13F
04/21 16:43, 13F
→
04/21 16:45,
2周前
, 14F
04/21 16:45, 14F
推
04/21 16:53,
2周前
, 15F
04/21 16:53, 15F
噓
04/21 16:59,
2周前
, 16F
04/21 16:59, 16F
→
04/21 16:59,
2周前
, 17F
04/21 16:59, 17F
推
04/21 17:12,
2周前
, 18F
04/21 17:12, 18F
→
04/21 17:17,
2周前
, 19F
04/21 17:17, 19F
→
04/21 17:17,
2周前
, 20F
04/21 17:17, 20F
→
04/21 17:18,
2周前
, 21F
04/21 17:18, 21F
強迫以舊換新 想到蘇聯挖洞填洞gdp上升的笑話
→
04/21 17:48,
2周前
, 22F
04/21 17:48, 22F
推
04/21 17:51,
2周前
, 23F
04/21 17:51, 23F
→
04/21 17:51,
2周前
, 24F
04/21 17:51, 24F
→
04/21 17:52,
2周前
, 25F
04/21 17:52, 25F
→
04/21 17:52,
2周前
, 26F
04/21 17:52, 26F
推
04/21 17:53,
2周前
, 27F
04/21 17:53, 27F
→
04/21 17:53,
2周前
, 28F
04/21 17:53, 28F
→
04/21 17:55,
2周前
, 29F
04/21 17:55, 29F
→
04/21 17:55,
2周前
, 30F
04/21 17:55, 30F
推
04/21 18:00,
2周前
, 31F
04/21 18:00, 31F
實質gdp要去掉通膨通縮 通縮負的就減負的
但對低端工業品而已 商品本來就容易跌價
廠商收入就實質減少了 能發員工薪資也減少了
用去年價格算蠻沒意義的 對歐美那種服務型經濟體比較有意義
※ 編輯: LaBronJames (114.44.148.113 臺灣), 04/21/2024 18:08:05
推
04/21 18:06,
2周前
, 32F
04/21 18:06, 32F
推
04/21 18:11,
2周前
, 33F
04/21 18:11, 33F
推
04/21 18:13,
2周前
, 34F
04/21 18:13, 34F
推
04/21 18:41,
2周前
, 35F
04/21 18:41, 35F
推
04/21 19:00,
2周前
, 36F
04/21 19:00, 36F
推
04/21 19:24,
2周前
, 37F
04/21 19:24, 37F
→
04/21 19:24,
2周前
, 38F
04/21 19:24, 38F
→
04/21 19:24,
2周前
, 39F
04/21 19:24, 39F
→
04/21 19:24,
2周前
, 40F
04/21 19:24, 40F
推
04/21 19:44,
2周前
, 41F
04/21 19:44, 41F
噓
04/21 20:08,
2周前
, 42F
04/21 20:08, 42F
日本通縮導致名目gdp停滯 中國人不是很酸?
中國人要用同一個標準取笑自己呀 別阿Q
推
04/21 20:10,
2周前
, 43F
04/21 20:10, 43F
消費民間中國增長也不到gdp增速
再來中國以國企為主 政府消費多為gdp目標 很難說多少效益
※ 編輯: LaBronJames (114.44.148.113 臺灣), 04/21/2024 20:26:58
推
04/21 20:26,
2周前
, 44F
04/21 20:26, 44F
噓
04/21 20:36,
2周前
, 45F
04/21 20:36, 45F
推
04/21 20:42,
2周前
, 46F
04/21 20:42, 46F
推
04/21 20:49,
2周前
, 47F
04/21 20:49, 47F
推
04/21 23:05,
2周前
, 48F
04/21 23:05, 48F
推
04/22 17:56,
1周前
, 49F
04/22 17:56, 49F
→
04/22 17:56,
1周前
, 50F
04/22 17:56, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):