[新聞] UBI 質疑現增案潛藏法律風險！聯亞生技稱董事會決議依法有效

看板Stock作者STAV72 (刁民黨黨務主委)時間3周前 (2024/04/13 18:12)推噓15(16推 1噓 6→)

留言23則, 21人參與討論串1/1

原文標題： ※請勿刪減原文標題 UBI 質疑現增案潛藏法律風險！聯亞生技稱董事會決議依法有效原文連結： ※網址超過一行過長請用縮網址工具 https://finance.technews.tw/2024/04/12/legal-risk/ 發布時間： ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 2024 年 04 月 12 日 18:48 記者署名： ※原文無記載者得留空作者姚惠茹原文內容： UBI 質疑現增案潛藏法律風險！聯亞生技稱董事會決議依法有效作者姚惠茹 | 發布日期 2024 年 04 月 12 日 18:48 | 分類公司治理 , 生物科技 , 財經line share分享follow us in feedlyline share UBI 質疑現增案潛藏法律風險！聯亞生技稱董事會決議依法有效美商聯合生物醫學公司（UBI）今日發出聲明，質疑聯亞生技公告要現金增資發行 9,000 萬股普通股，每股 20 元，總計要募集 18 億元資金，其中潛藏法律爭議和經營風險，籲請立法院監督行政機關積極處理，隨後聯亞生技發出聲明回應。根據 UBI 聲明，要求聯亞生技大股東國發基金、台糖、耀華玻璃，儘速召開臨時董事會撤銷現金增資案，因為聯亞生技經營權糾紛超過一年，王長怡是否仍是董事長，目前確定判決出爐前，王長怡強行召集董事會決議辦理現金增資案為違法召集。 UBI 質疑「誰有權代表聯亞生技的大股東？」因為這次發行新股 15% 保留給員工認購，其餘由原股東按持股比例認購，其中最大股東 UBI 台灣控股持股 59.93%，其餘為國發基金 19.97%，而王長怡及美國母公司 UBI 均堅持自己是 UBI 台灣控股的代表人，其中必然發生法律爭議。 UBI 強調，台灣控股是依據美國法成立的公司，依據涉外民事法律適用法，代表應適用美國法律、由美國法院認定，而美國德州達拉斯縣地方法院確定判決確認胡世一自 2023 年 4 月 23 日起，取代王長怡為 UBI 台灣控股代表人，判決十分明確。 UBI 認為，王長怡試圖以現金增資方式籌資，償還債務，主導的現增「洽特定人認購股權」，實際就是王長怡或聯亞生技的債權人，以股款注資清償舊債成為大股東，這種操作將使聯亞集團曝露於高度風險，可能衍生諸多弊案，損害層面將擴及一般投資人，籲請權責機關積極處理。同時，聯亞生技發出聲明表示，成立至今在經濟部登記在案的負責人都是王長怡，強調董事會決議依法有效，而 UBI 台灣控股的對外用章，至今仍由王長怡本人親自保管，而 UBI 是 UBI 台灣控股的唯一成員，有權任命 UBI 為 UBI 台灣控股的唯一經理人。至於增資原因，聯亞生技表示，新藥研發支出龐大，尚無淨營收的聯亞生技營運 20 幾年來在銀行的所有借貸案，全都是王長怡擔任連帶保證人獲得借貸給聯亞生技，而且新竹地方法院已在 3 月 11 日作出一審判決駁回，訴訟費用由原告負擔，全案可再上訴。（首圖來源：聯亞生技）心得/評論： ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分還以為育碧又爆出什麼萬年BUG不修了，聯亞生技到底還有什麼救我是很好奇。疫情很難燒回去高峰期，又借錢借太多，雖然有國發基金、台糖、耀華玻璃在，主業難賺錢是要怎麼起死回生？ 2016年7月底的500↑不可能回來了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.17.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713003172.A.A3F.html

推

u8702116

04/13 18:19, 3周前 , 1^F

04/13 18:19, 1^F

→

Riyar

04/13 18:19, 3周前 , 2^F

04/13 18:19, 2^F

→

Eyrie

04/13 18:22, 3周前 , 3^F

04/13 18:22, 3^F