[請益] 為什麼00929是RR5風險等級?已刪文

看板Stock作者 (拿出數據說話是那90人是5)時間7月前 (2023/09/17 18:34), 7月前編輯推噓41(47推 6噓 44→)
留言97則, 56人參與, 7月前最新討論串1/1
00929復華台灣科技優息 月月配的先驅者，開創了月配紀元 自從00929的出現 以前什麼3檔季配組成月月配，這隻只要1檔就可以達成 近期股價也屢創新高 ai占比也不高，躲過這波ai大修正 規模成長大概也是有史以來最快的 可說是超強挑戰者 但有點奇怪 風險收益等級　Risk Return(RR) 後面數字越高代表越高風險 印象中ETF大多是RR4 但00929居然是RR5 跟正2的風險等級歸類是一樣的 正2是高風險可以理解，畢竟他是槓桿型的 但月配息領息為主的ETF，風險等級居然和正2一樣? 這部分就不懂了 所以說，00929風險等級特別高的原因是? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.180.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1694946883.A.756.html
推
09/17 18:37, 7月前 , 1F
0050也是ＲＲ５
09/17 18:37, 1F
哥，0050是RR4 ETF幾乎都是RR4
→
09/17 18:37, 7月前 , 2F
風險等級有量化的標準嗎 我也想知道
09/17 18:37, 2F
推
09/17 18:38, 7月前 , 3F
台股不就是rr5
09/17 18:38, 3F
推
09/17 18:38, 7月前 , 4F
有誰是1-4的
09/17 18:38, 4F
ETF幾乎都是RR4
推
09/17 18:39, 7月前 , 5F
美債
09/17 18:39, 5F
→
09/17 18:39, 7月前 , 6F
地緣因素所以台股是高風險嗎？
09/17 18:39, 6F
→
09/17 18:40, 7月前 , 7F
已開發國家才是4阿 不然你多國也是4
09/17 18:40, 7F
推
09/17 18:40, 7月前 , 8F
0050是RR4啊 可能00929只有科技股吧 所以風險較高
09/17 18:40, 8F
推
09/17 18:40, 7月前 , 9F
股票型通常都RR5，除非是成熟國家才RR4
09/17 18:40, 9F
台灣的ETF，除了槓桿型(比如正2)，幾乎都是RR4 ※ 編輯: QQQwe (182.235.180.114 臺灣), 09/17/2023 18:42:17
→
09/17 18:41, 7月前 , 10F
09/17 18:41, 10F
推
09/17 18:42, 7月前 , 11F
如果是一籃子爛股票rr6都有機會
09/17 18:42, 11F
推
09/17 18:43, 7月前 , 12F
09/17 18:43, 12F
→
09/17 18:43, 7月前 , 13F
可惜只有5等分級
09/17 18:43, 13F
→
09/17 18:44, 7月前 , 14F
風險等級有到RR6? 是我孤陋寡聞了嗎
09/17 18:44, 14F
推
09/17 18:50, 7月前 , 15F
RR5是指它單一國家，單一產業，風險太集中了。
09/17 18:50, 15F
推
09/17 18:51, 7月前 , 16F
清楚明白
09/17 18:51, 16F
→
09/17 18:51, 7月前 , 17F
妳把00929想成，它專門投銀礦及鋰礦很單一，
09/17 18:51, 17F
只是覺得，配息為主的居然跟槓桿型的風險等級一樣 覺得怪怪的 ※ 編輯: QQQwe (182.235.180.114 臺灣), 09/17/2023 18:52:43
→
09/17 18:52, 7月前 , 18F
然後理專推給妳的廣告說銀子人類2000年都需要。
09/17 18:52, 18F
→
09/17 18:53, 7月前 , 19F
然後少量投鋰礦是為了高科技，鋰鹽也能抗
09/17 18:53, 19F
推
09/17 18:53, 7月前 , 20F
第一次看到這分類 感覺也太少分類了 感覺RR5還能
09/17 18:53, 20F
→
09/17 18:53, 7月前 , 21F
分更危險的出來
09/17 18:53, 21F
→
09/17 18:54, 7月前 , 22F
精神疾病，根本是財富第五波，類似這樣!!
09/17 18:54, 22F
推
09/17 18:54, 7月前 , 23F
成分太單一吧 一年只調整一次 電子垮大概就跟著垮
09/17 18:54, 23F
→
09/17 18:54, 7月前 , 24F
了
09/17 18:54, 24F
→
09/17 18:55, 7月前 , 25F
金管會會限制超越RR5風險的成立ETF，根本境內沒有。
09/17 18:55, 25F
→
09/17 18:56, 7月前 , 26F
可是理專會跟妳說，電子衰退也代表全球衰退，妳哪裡
09/17 18:56, 26F
→
09/17 18:56, 7月前 , 27F
風險這東西麻...就是往最壞的可能考慮麻
09/17 18:56, 27F
→
09/17 18:56, 7月前 , 28F
也都跑不掉...除了定存活存...
09/17 18:56, 28F
→
09/17 19:01, 7月前 , 29F
產業單一就是RR5
09/17 19:01, 29F
推
09/17 19:02, 7月前 , 30F
單一國家單一產業 配息不配息跟風險根本無關 不是
09/17 19:02, 30F
→
09/17 19:02, 7月前 , 31F
配息就比較安全
09/17 19:02, 31F
→
09/17 19:02, 7月前 , 32F
919就RR4
09/17 19:02, 32F
噓
09/17 19:04, 7月前 , 33F
笑死！00929噴上30，高歌離席！有人在存股嗎？
09/17 19:04, 33F
→
09/17 19:05, 7月前 , 34F
A33陳本16多，準備要在00929好好吃肉！感謝送錢
09/17 19:05, 34F
→
09/17 19:08, 7月前 , 35F
殖利率可以算一下嗎，00929要上30，笑死
09/17 19:08, 35F
還有 22 則推文
還有 2 段內文
推
09/17 21:18, 7月前 , 58F
月月配爽就好
09/17 21:18, 58F
→
09/17 21:21, 7月前 , 59F
等海水退了就知道 XD
09/17 21:21, 59F
推
09/17 21:23, 7月前 , 60F
雞蛋放在同一個籃子啊 單一產業
09/17 21:23, 60F
推
09/17 21:24, 7月前 , 61F
看持股內容
09/17 21:24, 61F
推
09/17 21:36, 7月前 , 62F
太恐怖惹 它在告訴你千萬別買 懂
09/17 21:36, 62F
推
09/17 21:42, 7月前 , 63F
怕就別買就好了，台股那麼多etf
09/17 21:42, 63F
推
09/17 21:56, 7月前 , 64F
不是配息越多就穩定好嗎…
09/17 21:56, 64F
噓
09/17 22:05, 7月前 , 65F
等大跌時就知道
09/17 22:05, 65F
推
09/17 22:10, 7月前 , 66F
等大跌時就知道etf的好
09/17 22:10, 66F
推
09/17 22:25, 7月前 , 67F
抓最後一隻老鼠
09/17 22:25, 67F
推
09/17 22:35, 7月前 , 68F
RR5–>Rich Rank 5（誤
09/17 22:35, 68F
噓
09/17 22:37, 7月前 , 69F
笑死！00929最強的etf！股價噴發在你懷疑的過程中
09/17 22:37, 69F
推
09/17 22:41, 7月前 , 70F
把它當正二買,還有月配,超讚!
09/17 22:41, 70F
噓
09/17 22:45, 7月前 , 71F
配息就表示安全，難怪這麼多人賺股息輸股價
09/17 22:45, 71F
→
09/17 22:48, 7月前 , 72F
單一產業就會進到RR5，要到RR4要是台股跨產業
09/17 22:48, 72F
推
09/17 22:49, 7月前 , 73F
風險越高報酬率越高啊
09/17 22:49, 73F
推
09/17 23:10, 7月前 , 74F
等10/16募集00934中信成長高股息ETF
09/17 23:10, 74F
→
09/17 23:13, 7月前 , 75F
還有00936台新臺灣永續高息中小型ETF
09/17 23:13, 75F
推
09/17 23:13, 7月前 , 76F
#1YSaTScW (Stock) 去年一堆etf配不出息都忘了嗎
09/17 23:13, 76F
推
09/17 23:16, 7月前 , 77F
09/17 23:16, 77F
→
09/17 23:17, 7月前 , 78F
09/17 23:17, 78F
推
09/17 23:29, 7月前 , 79F
越來越多這種文了 讚 代表越來越多人關注 心癢癢
09/17 23:29, 79F
→
09/17 23:29, 7月前 , 80F
因為高點還沒到0.0
09/17 23:29, 80F
推
09/17 23:34, 7月前 , 81F
月月配要填的回來啊
09/17 23:34, 81F
推
09/17 23:35, 7月前 , 82F
是不是因為它標榜的配息方式有風險侵蝕本金？
09/17 23:35, 82F
推
09/17 23:45, 7月前 , 83F
你應該要問為什麼槓桿ETF只有RR5吧
09/17 23:45, 83F
→
09/17 23:48, 7月前 , 84F
最主要是因為他的選股邏輯太侷限又偏主動吧（說明
09/17 23:48, 84F
→
09/17 23:48, 7月前 , 85F
書寫的）
09/17 23:48, 85F
→
09/17 23:57, 7月前 , 86F
高配息跟風險高沒啥屁關係 看看南非幣
09/17 23:57, 86F
噓
09/18 00:06, 7月前 , 87F
月配機制然后都科技股，有夠腦殘
09/18 00:06, 87F
→
09/18 00:37, 7月前 , 88F
次級房貸風暴之後，還有人相信風險等級喔？
09/18 00:37, 88F
推
09/18 00:41, 7月前 , 89F
股板的大家都有買股票，還怕RR5喔。個股風險更大。
09/18 00:41, 89F
→
09/18 00:41, 7月前 , 90F
個股跌停板想賣都賣不掉。漲停板想買都買不起來。
09/18 00:41, 90F
→
09/18 00:42, 7月前 , 91F
銀行是怕理專沒講清楚，投資人不認帳，以為是定存。
09/18 00:42, 91F
→
09/18 00:43, 7月前 , 92F
股板大家都買過股票，又不是銀行客戶第一次投資。
09/18 00:43, 92F
→
09/18 00:45, 7月前 , 93F
有的人稍有虧損就不行的，當然要分級。
09/18 00:45, 93F
→
09/18 00:46, 7月前 , 94F
股票應該每個人都有被套的股票。應該很熟悉規則。
09/18 00:46, 94F
推
09/18 01:25, 7月前 , 95F
禮拜一就看怎麼跌
09/18 01:25, 95F
推
09/18 02:34, 7月前 , 96F
我一點都沒有心癢癢的感覺，是沒看過電子股崩的時候
09/18 02:34, 96F
→
09/18 02:34, 7月前 , 97F
有多慘嗎？更不用說投信高檔買這些成分股，真不要命
09/18 02:34, 97F
‣ 更多 QQQwe 的文章
文章代碼(AID): #1b1jP3TM (Stock)