[新聞] 遊戲橘子又輸了！才被判賠丁特784萬　廣告不實抗罰200萬再吞敗

看板Stock作者chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)時間2年前 (2023/08/25 00:59)推噓117(132推 15噓 89→)

留言236則, 153人參與討論串1/1

原文標題：遊戲橘子又輸了！才被判賠丁特784萬　廣告不實抗罰200萬再吞敗 ※請勿刪減原文標題原文連結：https://www.ettoday.net/news/20230824/2568098.htm ※網址超過一行過長請用縮網址工具發布時間：2023年08月24日 18:40 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準記者署名：記者黃哲民／台北報導 ※原文無記載者得留空原文內容：電玩實況主「丁特」（本名薛弘偉）告遊戲橘子公司代理韓國手遊《天堂M》廣告不實，索賠2070萬餘元，一審士林地院日前判遊戲橘子須賠償784萬餘元，公平交易委員會另於去年（2022年）同樣以廣告不實為由，裁罰遊戲橘子台幣200萬元罰鍰，遊戲橘子提告抗罰，今被台北高等行政法院判決敗訴，可上訴。公平會本件裁罰遊戲橘子的事由，是遊戲橘子2019年12月14日舉辦「【天堂M】NCSOFT原廠來臺玩家座談會」，在會中被玩家詢問「可以公開活動製作、抽卡、合成的機率嗎？目前這些機率的設定是否都跟韓版相同？」遊戲橘子回覆「臺版機率都是跟韓國一模一樣的」。公平會認為，事後調查確認台版與韓版的遊戲設定不同，遊戲橘子當時現場的回答，構成「就足以影響交易決定之服務內容為虛偽不實及引人錯誤之表示」的情事，已違反《公平交易法》第21條第4項準用第1項規定，據此裁罰新台幣200萬元罰鍰。遊戲橘子喊冤，自認只是代理商、不能更動遊戲設定，提起本件行政訴訟抗罰。法官審理認為，遊戲橘子舉辦本案玩家座談會，目的是宣傳，並了解台灣玩家感想做為優化遊戲的參考，現場不僅透過臉書直播，事後還在《天堂M》官方YouTube頻道播放精華影片供大眾瀏覽，台版玩家最關注遊戲中「製作、抽卡、合成的機率是否與韓版相同」，遊戲橘子也認為重要並解答，足以影響台灣玩家願否花錢支持。法官指出，遊戲橘子已承認《天堂M》遊戲中的「傳說製作秘笈（刻印）」，韓版製作成功機率為10%，台版為5%，可見遊戲設定確有不同，代表遊戲橘子在玩家座談會的說明，與事實不符，且足以引起一般大眾對遊戲內容產生錯誤認知或決定，將導致市場競爭機制失去原有效能，產生不公平競爭結果。法官認定遊戲橘子本案違反《公平交易法》第21條第4項準用第1項規定：「不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵」，公平會考量遊戲橘子實收資本額約17億元，本件違法動機與所生危害、2019年到2021年《天堂M》遊戲本身與遊戲中「紫布」銷售額等因素，裁罰200萬元並不違反比例原則，今判遊戲橘子敗訴，可上訴。至於電玩實況主「丁特」提告一案，他在2021年直播自己玩《天堂M》製作虛擬寶物「紫布」過程，豪砸台幣414萬餘元，只成功約2.33%，跟官方所稱10%差距太大，憤而告遊戲橘子廣告不實、求償損失的5倍共2070萬6000元。士林地院一審審理認為，遊戲橘子韓國開發團隊的產品經理等人，在本案玩家座談會，曾先後強調「可以跟玩家保證，台版機率都是跟韓國一模一樣」、「大家不用擔心我們去竄改機率」等語，代表遊戲橘子宣傳這款遊戲中包含紫布在內的製作、抽卡、合成機率，設定都與韓版相同。遊戲橘子辯稱本案玩家座談會僅為韓國遊戲商、開發團隊來台與限定的45位資深玩家對話、不是宣傳廣告，遊戲橘子是代理商不能更動遊戲設定。士院審理不採信，認為「丁特」直播實測後，網友留言顯示玩家以為台版跟韓版設定一致，但台版實際成功機率僅約5%，「丁特」誤信而支出261萬餘元，一審上月（7月）21日判遊戲橘子應賠償包括《消費者保護法》懲罰性賠償在內共784萬餘元，可上訴。心得/評論：裁罰是一定要罰了不過200萬對柑ㄚ九牛一毛而已影響不了營利率最重要的是對丁特的上訴結果如果定讞就是排山而來的賠償潮了柑ㄚ的法務跟未來的股價肯定壓力山大 ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.0.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692896356.A.64D.html

推

a0808996

08/25 01:06, 2年前 , 1^F

08/25 01:06, 1^F

推

pkro12345

08/25 01:06, 2年前 , 2^F

08/25 01:06, 2^F

推

tony120480

08/25 01:10, 2年前 , 3^F

08/25 01:10, 3^F