[心得] 市值ETF對於不同所得級距的比較

看板Stock作者 (林小民)時間8月前 (2023/08/12 15:05), 編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 19人參與, 8月前最新討論串1/1
先假設稅前殖利率如果一樣的話 主要差距在於管理費0050高了一點 但我研究了一下近幾年的收益分配 0050的股利大概都維持在一半左右(約4-6成浮動) 其他都是來自於目前免稅的財產交易所得 但006208幾乎配出來的都是從股利配 這樣在考慮所得稅跟二代健保後 0050殖利率還是比較有優勢 當然如果所得稅在5%的人 006208可以享受比較多的退稅 6月開始改扣0050跟台指期轉倉 對於12%以上的所得稅比較友善 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1691823942.A.97F.html
→
08/12 15:13, 8月前 , 1F
關於這點 我也有在基富通 做定期定額買 元大加權報
08/12 15:13, 1F
→
08/12 15:13, 8月前 , 2F
酬指數基金 不配息 R型
08/12 15:13, 2F
→
08/12 15:14, 8月前 , 3F
不配息就不用管稅務的問題了
08/12 15:14, 3F
→
08/12 15:14, 8月前 , 4F
基本上我是把正二 跟原型是當做不同的標的來看，就
08/12 15:14, 4F
→
08/12 15:14, 8月前 , 5F
是投資在不同的策略上
08/12 15:14, 5F
→
08/12 15:16, 8月前 , 6F
就跟0056 00878 00713也是投資在不同的策略上
08/12 15:16, 6F
→
08/12 15:17, 8月前 , 7F
即使在同一個魚池pool 用不同的策略是撈魚，成果也
08/12 15:17, 7F
→
08/12 15:17, 8月前 , 8F
是不同的
08/12 15:17, 8F
→
08/12 15:33, 8月前 , 9F
這種是不是直接抱台指期比較划算，雖然公告績效比
08/12 15:33, 9F
→
08/12 15:33, 8月前 , 10F
大盤好，不知道算上每個月的逆價差還有比較高嗎？
08/12 15:33, 10F
→
08/12 15:33, 8月前 , 11F
還要被扣管理費那些的XD
08/12 15:33, 11F
→
08/12 15:34, 8月前 , 12F
還有再投入的績效應該也沒算到
08/12 15:34, 12F
推
08/12 15:41, 8月前 , 13F
剛算了一下近十次的股息佔比：
08/12 15:41, 13F
→
08/12 15:41, 8月前 , 14F
38%, 59%, 43%, 30%. 32%, 36%, 44%, 44%, 46%, 44%
08/12 15:41, 14F
→
08/12 15:41, 8月前 , 15F
( 由近至遠 )
08/12 15:41, 15F
推
08/12 15:57, 8月前 , 16F
推
08/12 15:57, 16F
推
08/12 16:02, 8月前 , 17F
能在下跌時堅持住的話 台指比0050和6208都好吧
08/12 16:02, 17F
→
08/12 16:02, 8月前 , 18F
但考驗人性
08/12 16:02, 18F
→
08/12 16:03, 8月前 , 19F
更正 台指期
08/12 16:03, 19F
推
08/12 16:19, 8月前 , 20F
他們不是高息產品，息稅差異非常少。加上報酬差異
08/12 16:19, 20F
→
08/12 16:19, 8月前 , 21F
，長期還是6208比較好。
08/12 16:19, 21F
→
08/12 16:38, 8月前 , 22F
的確都是好的商品 只是要斤斤計較到管理費的時候
08/12 16:38, 22F
→
08/12 16:38, 8月前 , 23F
發現0050好上一點點 畢竟加上再投入還是會有一點點
08/12 16:38, 23F
→
08/12 16:38, 8月前 , 24F
差異 不過不在意一點點差異的話就隨便買都行
08/12 16:38, 24F
推
08/12 17:02, 8月前 , 25F
基金利益來自資本利得或股利，真的對投資人在稅務
08/12 17:02, 25F
→
08/12 17:02, 8月前 , 26F
上有差嗎？ 請問依據為何？謝謝
08/12 17:02, 26F
→
08/12 17:45, 8月前 , 27F
一個要課稅一個不用
08/12 17:45, 27F
推
08/12 18:07, 8月前 , 28F
006208相較於0050常溢價不知道有多少影響
08/12 18:07, 28F
推
08/12 18:52, 8月前 , 29F
配資本利得到底要幹嘛 這應該更奇怪吧
08/12 18:52, 29F
推
08/12 19:28, 8月前 , 30F
...這兩個一樣的東西比幹嘛 要也是跟56比
08/12 19:28, 30F
→
08/13 00:09, 8月前 , 31F
說實在的 差不多
08/13 00:09, 31F
推
08/13 01:28, 8月前 , 32F
不過6208也不是重殖利率
08/13 01:28, 32F
→
08/13 01:28, 8月前 , 33F
糾結這個真是…甜蜜的煩惱
08/13 01:28, 33F
推
08/13 07:15, 8月前 , 34F
可是期貨不是要手動每月轉倉嗎?
08/13 07:15, 34F
→
08/13 07:16, 8月前 , 35F
這樣0050每月撥一筆,下跌時無視損益比較能抱住
08/13 07:16, 35F
推
08/13 07:32, 8月前 , 36F
其實差很多 謝謝分享
08/13 07:32, 36F
推
08/13 12:21, 8月前 , 37F
推，謝謝分享
08/13 12:21, 37F
推
08/13 19:08, 8月前 , 38F
說實話根本沒差好嗎 6208費用率低就是最直觀的優勢
08/13 19:08, 38F
推
08/13 22:23, 8月前 , 39F
個人覺得配資本利得比較奇怪？
08/13 22:23, 39F
推
08/14 09:12, 8月前 , 40F
有買006208覺得沒差，這檔也不是重配息，如果真的
08/14 09:12, 40F
→
08/14 09:12, 8月前 , 41F
在意那買不配息的不是更乾脆？
08/14 09:12, 41F
‣ 更多 scott0118 的文章
文章代碼(AID): #1aroz6b_ (Stock)