[心得] 低碳要起飛，政府不能慢

看板Stock作者時間11月前 (2023/06/08 14:54), 11月前編輯推噓36(40推 4噓 53→)
留言97則, 50人參與, 11月前最新討論串1/1
台積電提檢討綠電政策 經部：持續加速綠能設置提供足夠綠電 https://wantrich.chinatimes.com/news/20230606900983-420101 劉德音憂台灣綠電發展不夠快 綠委：政府須保障用電獲滿足 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4326228 台灣氣候學院揭牌！產品沒低碳難出口 賴清德：包容轉型落後企業 https://bit.ly/3NhB4mu 目前都是台灣的大廠領先在做碳管理，台積電、台達電等等等 這些企業都走在政府的前面，眼光也放得更遠 現在反而是大廠在督促政是否有在加速的低碳轉型 當這些企業轉型的快，也會給政府發展綠電的壓力吧? 電不足企業是要怎麼發展咧? 要支持加速轉型，那買一些相關低碳的ETF當奈米股東加持 買一些00692、00850、00923 ESG相關的 等到政府政策開始強制執行 這些早就做ESG的大廠就噴到天上去了 低碳就是大環境大趨勢啦 歐盟都開始收邊境碳稅了，低碳議題不是假議題 https://i.imgur.com/wRFGgjO.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.40.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1686207295.A.116.html
推
06/08 14:55, 11月前 , 1F
沒人說低碳是假議題啊
06/08 14:55, 1F
→
06/08 14:55, 11月前 , 2F
就是一個市場大趨勢
06/08 14:55, 2F
推
06/08 14:57, 11月前 , 3F
現在國外都想把核能凹成綠電了
06/08 14:57, 3F
→
06/08 14:58, 11月前 , 4F
頂多剩魚尾 多久以前的話題了
06/08 14:58, 4F
推
06/08 14:59, 11月前 , 5F
紙類 碳權 炒起來
06/08 14:59, 5F
→
06/08 14:59, 11月前 , 6F
低碳不是假議題阿 問題是低碳不會比較賺錢啊
06/08 14:59, 6F
噓
06/08 15:02, 11月前 , 7F
核電就是綠電，民進黨死不承認而已
06/08 15:02, 7F
噓
06/08 15:04, 11月前 , 8F
某黨的能源政策看了根本吐血 有夠低能
06/08 15:04, 8F
推
06/08 15:04, 11月前 , 9F
已經是國際貿易的重要條件了
06/08 15:04, 9F
推
06/08 15:04, 11月前 , 10F
好了啦還在核能是綠電 笑破人家內衣褲
06/08 15:04, 10F
推
06/08 15:05, 11月前 , 11F
高歌離席了
06/08 15:05, 11F
→
06/08 15:07, 11月前 , 12F
觀察ID +1
06/08 15:07, 12F
→
06/08 15:07, 11月前 , 13F
看過往推文紀錄 嗯...
06/08 15:07, 13F
推
06/08 15:09, 11月前 , 14F
核電是綠電？？？？？
06/08 15:09, 14F
推
06/08 15:09, 11月前 , 15F
氣候學院這啥感覺很厲害
06/08 15:09, 15F
推
06/08 15:11, 11月前 , 16F
台積電：綠電請加速發展，我準配要噴了
06/08 15:11, 16F
→
06/08 15:14, 11月前 , 17F
2024就不關
06/08 15:14, 17F
推
06/08 15:16, 11月前 , 18F
求低調低碳股 低低碳概念股
06/08 15:16, 18F
→
06/08 15:16, 11月前 , 19F
台灣政府只會睡覺
06/08 15:16, 19F
→
06/08 15:20, 11月前 , 20F
早就來不及了 別國都準備快十年
06/08 15:20, 20F
推
06/08 15:20, 11月前 , 21F
別國都準備快十年 台灣抗議超過十年阿XDDD
06/08 15:20, 21F
→
06/08 15:23, 11月前 , 22F
東元噴噴
06/08 15:23, 22F
→
06/08 15:24, 11月前 , 23F
好了啦 政府說有電啊 你不是還在吹冷氣
06/08 15:24, 23F
→
06/08 15:24, 11月前 , 24F
碳權股給我炒起來
06/08 15:24, 24F
推
06/08 15:26, 11月前 , 25F
歐盟的邊境碳稅應該蠻傷的
06/08 15:26, 25F
→
06/08 15:26, 11月前 , 26F
政府應該要快點弄一個可以抵掉收稅的碳費出來
06/08 15:26, 26F
推
06/08 15:30, 11月前 , 27F
綠電早就起飛很久了呵呵
06/08 15:30, 27F
推
06/08 15:33, 11月前 , 28F
企業要賺錢還要政府管喔，笑死
06/08 15:33, 28F
推
06/08 15:42, 11月前 , 29F
哪來的核電就是綠電? RE100根本不認核能好嗎= =
06/08 15:42, 29F
→
06/08 15:43, 11月前 , 30F
有點常識
06/08 15:43, 30F
推
06/08 15:44, 11月前 , 31F
該來個主管機關來管理了 通通把碳權交出來
06/08 15:44, 31F
推
06/08 15:48, 11月前 , 32F
歐盟也把天然氣當綠電 但誰敢把核電天然氣拿來當RE1
06/08 15:48, 32F
→
06/08 15:48, 11月前 , 33F
00的綠電憑證
06/08 15:48, 33F
噓
06/08 15:53, 11月前 , 34F
廢物政府有快過? 阿有拉，編預算A錢的時候
06/08 15:53, 34F
→
06/08 16:00, 11月前 , 35F
RE100不過是用來自慰的東西
06/08 16:00, 35F
→
06/08 16:00, 11月前 , 36F
事實就是歐盟把天然氣跟核電納入綠色投資項目
06/08 16:00, 36F
推
06/08 16:01, 11月前 , 37F
說核電是綠電的去看RE100定義
06/08 16:01, 37F
→
06/08 16:02, 11月前 , 38F
現實就是客戶要求你就要照做，不然台積幹嘛加RE100
06/08 16:02, 38F
→
06/08 16:08, 11月前 , 39F
你大可當個基本教義派去到處宣揚什麼才是綠電
06/08 16:08, 39F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
推
06/08 20:32, 11月前 , 58F
低碳飛不了哦！持續增加火力發電怎麼可能低碳
06/08 20:32, 58F
推
06/08 20:45, 11月前 , 59F
核電是低碳排的電沒錯啦。綠電就別凹了 哪個綠電會
06/08 20:45, 59F
→
06/08 20:45, 11月前 , 60F
產生無法消滅的廢棄物？
06/08 20:45, 60F
→
06/08 20:46, 11月前 , 61F
歐盟明明是說核能clear energy. 就是以碳排放來定義
06/08 20:46, 61F
→
06/08 20:46, 11月前 , 62F
。就台灣有心人士翻譯成綠能
06/08 20:46, 62F
→
06/08 22:04, 11月前 , 63F
綠跟廢棄沒有關聯唄，光電面板的重金屬電鍍染劑直接
06/08 22:04, 63F
→
06/08 22:05, 11月前 , 64F
排放到地下水層都沒有人抱怨了
06/08 22:05, 64F
推
06/08 22:08, 11月前 , 65F
如果以目前ISO14064-1來看，生產廢棄與銷售廢棄也
06/08 22:08, 65F
→
06/08 22:08, 11月前 , 66F
都是範疇三的管制范圍內…核電是高碳排的
06/08 22:08, 66F
→
06/08 22:09, 11月前 , 67F
目前推的，只限在範疇一二，還不到范疇三。
06/08 22:09, 67F
→
06/08 22:10, 11月前 , 68F
光是鈾的開採 提鍊，核廢處理…怎麼當綠電？腦殘也
06/08 22:10, 68F
→
06/08 22:10, 11月前 , 69F
不是這樣想
06/08 22:10, 69F
→
06/08 22:11, 11月前 , 70F
因為核能廠的圍阻體…你的發電廠的建築碳排就炸鍋爆
06/08 22:11, 70F
→
06/08 22:11, 11月前 , 71F
錶啦
06/08 22:11, 71F
推
06/08 22:20, 11月前 , 72F
碳權交易所之前宣布設在高雄了！
06/08 22:20, 72F
推
06/08 22:22, 11月前 , 73F
06/08 22:22, 73F
推
06/08 22:25, 11月前 , 74F
目前覺青歐洲還沒玩出一套明確的rule與process，所
06/08 22:25, 74F
→
06/08 22:25, 11月前 , 75F
以台灣目前還是一團亂與一窩瘋，各事業單位自己玩，
06/08 22:25, 75F
→
06/08 22:25, 11月前 , 76F
各家的ESG有沒有第三方認證，碳盤查有沒有公信力…
06/08 22:25, 76F
→
06/08 22:25, 11月前 , 77F
尚待釐清…
06/08 22:25, 77F
推
06/08 22:27, 11月前 , 78F
產基與綠基等單位大力去搶輔導case…就知道了…各家
06/08 22:27, 78F
→
06/08 22:27, 11月前 , 79F
企業follow風潮，但提出的paper要有公信力才是能國
06/08 22:27, 79F
→
06/08 22:27, 11月前 , 80F
際溝通認證的依據…
06/08 22:27, 80F
推
06/08 22:37, 11月前 , 81F
如果碳權以後限定事業法人才能認購，那碳權成準貨
06/08 22:37, 81F
→
06/08 22:37, 11月前 , 82F
幣的能力會稍降，但自然人也能進場買賣交易，就有
06/08 22:37, 82F
→
06/08 22:37, 11月前 , 83F
機會成為準貨幣或類黃金了…碳權會被玩成金融延伸
06/08 22:37, 83F
→
06/08 22:37, 11月前 , 84F
商品XD
06/08 22:37, 84F
推
06/08 23:45, 11月前 , 85F
樓上，我之前看一本書，幾年前好像已經有碳金融衍
06/08 23:45, 85F
→
06/08 23:45, 11月前 , 86F
生商品了…
06/08 23:45, 86F
→
06/08 23:46, 11月前 , 87F
書名叫：碳交易，氣候變遷的市場解決方案
06/08 23:46, 87F
推
06/08 23:48, 11月前 , 88F
碳權不就是炒作嗎？ 核能至少不會把大量的二氧化碳
06/08 23:48, 88F
→
06/08 23:48, 11月前 , 89F
排到空氣中，頂多是廢熱跟轉換的損失
06/08 23:48, 89F
→
06/09 10:12, 11月前 , 90F
大公司是國際監管 不只被一個國家管
06/09 10:12, 90F
推
06/09 20:16, 11月前 , 91F
核能不會排大量二氧化碳到空氣中？如果依14064-1來
06/09 20:16, 91F
→
06/09 20:16, 11月前 , 92F
看，你核電廠是從天降落的嗎？核廢處理沒有碳排的
06/09 20:16, 92F
→
06/09 20:16, 11月前 , 93F
問題？整個碳排管制是從頭到尾的一條龍管制碳排，
06/09 20:16, 93F
→
06/09 20:16, 11月前 , 94F
但有人只故意focus在發電階段，但核能的原料鈾礦開
06/09 20:16, 94F
→
06/09 20:16, 11月前 , 95F
採提鍊，廠房建置都不用在意碳排，卻在意太陽能面板
06/09 20:16, 95F
→
06/09 20:16, 11月前 , 96F
的生產與廢棄的處理成本？不雙標嗎？笑死人，挺核
06/09 20:16, 96F
→
06/09 20:16, 11月前 , 97F
的邏輯與格局…都這麼low？
06/09 20:16, 97F
‣ 更多 F0314 的文章
文章代碼(AID): #1aWNi_4M (Stock)