Re: [請益] 為什麼沒有技術線型的ETF?

看板Stock作者 (Uber)時間2年前 (2023/05/20 20:48), 2年前編輯推噓7(7022)
留言29則, 15人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《inet ()》之銘言: : 發現ETF有主題式的 : 有追蹤高股息的 : 有追蹤藍籌股的 : 電視上老師或網紅分享股票 : 都會畫線 : 什麼K : 什麼箱型整理 : 股票新高,RSI沒新高 : 表示要下跌了 : 既然有技術分析的線仙流派 : 為何沒有投信推出技術分析的ETF : 看線選股 : 大賺價差 : 還是表示技術分析其實是事後諸葛? 感覺你想找的是妖股,單憑技術分析的可能沒有, 但是有俗稱妖股軍團的ETF,其操作理論據說有論文支持 00733,以前在版上也曾經被追蹤一陣子 這幾個月的比較如下: 2/01 5/19 報酬率 0050 119 122.5 2.94% 50正2 110.55 122.0 10.36% 00733 35.34 40.1 13.47% 不過如果追蹤過去長天期的報酬,00733是輸給正2 近期中小型股票漲勢凶猛,00733表現亮眼 -- 我想隨便找個工作,隨便賺點錢,然後和不美又不醜的普通女人結婚; 生兩個小孩:第一個是女孩,第二個是男孩... 等長女結婚,兒子也能獨當一面的時候,就從工作退休... 之後...每天過著悠閒隱居生活,然後比自己的老婆還要早老死, 我就是想過這種生活,普普通通的過完一生.... 改編自 §奈良鹿丸 § -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1684586912.A.9F5.html ※ 編輯: Uber (118.169.25.200 臺灣), 05/20/2023 20:54:54

05/20 20:57, 2年前 , 1F
00733的費用率不忍直視 錢無私送給富邦
05/20 20:57, 1F

05/20 21:06, 2年前 , 2F
太貴了 費用比國外同類型的產品高
05/20 21:06, 2F

05/20 21:10, 2年前 , 3F
00733內扣超高 富邦的ETF不是最貴就是最便宜...
05/20 21:10, 3F

05/20 21:19, 2年前 , 4F
績效好 管理費貴一點也能接受吧
05/20 21:19, 4F

05/20 21:20, 2年前 , 5F
績效好還管那一丁點管理費...
05/20 21:20, 5F

05/20 21:22, 2年前 , 6F
富邦金股價這麼高的原因就是他很會賺錢
05/20 21:22, 6F

05/20 21:23, 2年前 , 7F
一點嗎 國外同類的ETF管理費能跟006208差不多
05/20 21:23, 7F

05/20 21:28, 2年前 , 8F
管理費會傷害長期績效當然要在意
05/20 21:28, 8F

05/20 21:28, 2年前 , 9F
以為天天過年嗎
05/20 21:28, 9F

05/20 23:09, 2年前 , 10F
管理費高的一定不要
05/20 23:09, 10F

05/21 00:12, 2年前 , 11F
這管理費高合理吧 這管起來怎麼看都不輕鬆阿
05/21 00:12, 11F

05/21 07:27, 2年前 , 12F
也不過就差個千分之幾,除非部位有上千萬,再來擔心
05/21 07:27, 12F

05/21 07:27, 2年前 , 13F
這個不遲
05/21 07:27, 13F

05/21 08:51, 2年前 , 14F
733套在41 終於快解套了
05/21 08:51, 14F

05/21 09:06, 2年前 , 15F
進出交易成本不划算
05/21 09:06, 15F

05/21 09:08, 2年前 , 16F
有搞頭的交易模型會自己偷偷用 不會拿出來賣錢
05/21 09:08, 16F

05/21 15:35, 2年前 , 17F
這隻我有買
05/21 15:35, 17F

05/21 22:07, 2年前 , 18F
基金投資方針看起來是momentum 一脈的論文,改用alp
05/21 22:07, 18F

05/21 22:07, 2年前 , 19F
ha排序,建構一個以alpha動能為主要成份的投組,用c
05/21 22:07, 19F

05/21 22:07, 2年前 , 20F
apm拆分出報酬率中來自市場因子以外的成份,其實這
05/21 22:07, 20F

05/21 22:07, 2年前 , 21F
樣拆alpha,會隱含smb hml都被包在裡面,所以報酬率
05/21 22:07, 21F

05/21 22:07, 2年前 , 22F
還是來自系統風險,類似概念的論文大概有residual m
05/21 22:07, 22F

05/21 22:07, 2年前 , 23F
omentum。momentum類論文都是買賣對沖的組合,但其
05/21 22:07, 23F

05/21 22:07, 2年前 , 24F
實回測一下就知道,只做其中的買方,長期累績報酬當
05/21 22:07, 24F

05/21 22:07, 2年前 , 25F
然會是正的,而且會beat指數,要看alpha排序的模型
05/21 22:07, 25F

05/21 22:07, 2年前 , 26F
,是否真的有超額報酬的效果,還是要買賣對沖下去算
05/21 22:07, 26F

05/21 22:07, 2年前 , 27F
才知道,只是實務上只會在乎單邊做多有賺就好,沒人
05/21 22:07, 27F

05/21 22:07, 2年前 , 28F
在乎模型是否真的存在對沖套利的效果
05/21 22:07, 28F

05/22 07:38, 2年前 , 29F
就算績效屌打大盤10倍 只要費用多1%就會嫌貴
05/22 07:38, 29F
文章代碼(AID): #1aQC6Wdr (Stock)
文章代碼(AID): #1aQC6Wdr (Stock)