[公告] 板規修正討論：是否禁止投顧新聞、社論？

看板Stock作者 (靜夜聖林彼岸花)時間1年前 (2023/04/24 19:28), 1年前編輯推噓33(44推 11噓 101→)
留言156則, 54人參與, 1年前最新討論串1/1
主旨：板規修正公投 案號：一一二年股簡字第四一零號 說明： 板規修正之草案擬定即將完成，然目前尚有一難題待解決，現時認為宜按「板主權力義務 規範」中的「舉行投票權」、「制定板規權」（註一），交付使用者決定「是否禁止投顧 發表的新聞、專欄及社論？」。茲將詳情表列如下： 一、如本案獲得通過，由於轉錄文規範將改以其他板規處理，原1-2-9 將修正為「不得發 　　表由投信投顧業者為作者之新聞、專欄及社論，違者以板規4-3 處分。以其他分類規 　　避者，亦然。」 　　為避免產生混淆，本案中的「投顧發表」一詞，僅涵蓋由投顧親自撰稿之文章，不包 　　含記者於採訪投顧後轉述之內容。 二、本案提出之緣由，係因應按未來即將新增之《證券投資信託及顧問法》第七十條之一 　　（註二）：（圖片懶人包：https://i.imgur.com/cgvwlkL.jpg
） ┌───────────────┬───────────────┐ │ 修正條文 │ 說明 │ ├───────────────┼───────────────┤ │ 非屬證券投資信託事業及證券投 │ 一、本條新增。 │ │ 資顧問事業者，不得從事涉及證 │ │ │ 券投資信託、證券投資顧問或全 │ 二、現行條文第七十條已明定證 │ │ 權委託投資業務之廣告、公開說 │ 券投資信託事業及證券投資 │ │ 明會及其他營業活動。 │ 顧問事業從事廣告、公開說 │ │ │ 明會及其務之廣告、公開說 │ │ 非屬證券投資信託事業及證券投 │ 明他營業活動之限制、會及 │ │ 資顧問事業者，為涉及有價證券 │ 其他營業活動。禁止及其他 │ │ 投資或業務招攬之廣告，不得有 │ 應遵行非屬證券投資信事項 │ │ 下列行為： │ 之規則由主管機關定之，故 │ │ 一、使人誤信其業經主管機關核 │ 該等事問事業者，為涉及有 │ │ 准經營證券投資信託、證券 │ 價業進行前開業務應證券投 │ │ 投資顧問或全權委託投資業 │ 資或業務招攬依本法及相關 │ │ 務。 │ 規定辦理。另依現行條文第 │ │ 二、從事投資分析之同時，有以 │ 六條規定，非依本法不得經 │ │ 提供有價證券投資建議為目 │ 營證券投資信託、證券投資 │ │ 的之客戶招攬或投資勸誘行 │ 顧問或全權委託投資業務， │ │ 為。 │ 爰於第一項明定非屬證券投 │ │ 三、為有價證券投資保證獲利或 │ 資信託事業及證券投資顧問 │ │ 負擔損失之表示。 │ 事業者，不得從事涉及特許 │ │ 四、引用各種推薦書、感謝函、 │ 業務之相關廣告等行為。 │ │ 過去績效或其他易使人誤認 │ │ │ 有價證券投資確可獲利之類 │ 三、考量近年網路投資詐騙猖獗 │ │ 似文字或表示。 │ ，多透過網路投放不實廣告 │ │ 五、冒用政治、財經、金融、影 │ 方式誤導投資人，爰參酌實 │ │ 視、其他著名人士或公司名 │ 際投資詐騙廣告之內容態樣 │ │ 義，對有價證券進行推介、 │ ，於第二項明定非屬證券投 │ │ 招攬或引誘投資。 │ 資信託事業及證券投資顧問 │ │ 六、與前五款相關之其他不當推 │ 事業者，為涉及有價證券投 │ │ 介行為。 │ 資或業務招攬之廣告時之禁 │ │ │ 止事項，藉由列舉非法廣告 │ │ 網際網路平臺提供者、網際網路 │ 之態樣並明文禁止，減少投 │ │ 應用服務提供者、網際網路接取 │ 資人因誤信廣告遭受詐騙之 │ │ 服務提供者或其他網路傳播媒體 │ 情事。 │ │ 業者，刊登或播送證券投資信託 │ │ │ 事業或證券投資顧問事業之廣告 │ 四、為使證券投資等廣告資訊更 │ │ ，或非屬證券投資信託事業或證 │ 加透明公開，並鑒於數位科 │ │ 券投資顧問事業者涉及有價證券 │ 技普及，爰於第三項明定網 │ │ 投資或業務招攬之廣告，應於廣 │ 際網路平臺提供者、網際網 │ │ 告中載明或敘明刊播者、出資者 │ 路應用服務提供者、網際網 │ │ 及其他相關資訊。 │ 路接取服務提供者或其他網 │ │ │ 路傳播媒體業者刊登或播送 │ │ 網際網路平臺提供者、網際網路 │ 相關廣告應載明或敘明事項 │ │ 應用服務提供者、網際網路接取 │ ，落實廣告實名制。所定「 │ │ 服務提供者或其他網路傳播媒體 │ 其他網路傳播媒體」，指任 │ │ 業者，不得刊登或播送違反前三 │ 何供公眾瀏覽之網站、網路 │ │ 項規定之廣告；於刊登或播送後 │ 應用程式，包括但不限於社 │ │ ，始知有前開情事者，應立即移 │ 群網路、廣告聯播網或搜尋 │ │ 除、限制瀏覽、停止播送或為其 │ 引擎等。 │ │ 他必要之處置。 │ │ │ │ 五、考量誤導投資人之不實廣告 │ │ 網際網路平臺提供者、網際網路 │ 大量出現與受託刊登或播送 │ │ 應用服務提供者、網際網路接取 │ 廣告之平臺提供者等事前審 │ │ 服務提供者或其他網路傳播媒體 │ 查機制是否完整有關，爰於 │ │ 業者，刊登或播送違反第一項至 │ 第四項明定網際網路平臺提 │ │ 第三項規定之廣告，對於因誤信 │ 供者、網際網路應用服務提 │ │ 廣告內容或因被詐欺而受有損害 │ 供者、網際網路接取服務提 │ │ 者，應與委託刊播者、出資者負 │ 供者或其他網路傳播媒體業 │ │ 連帶損害賠償責任。但有下列情 │ 者不得刊登或播送違反第一 │ │ 形之一者，得減輕或免除其責任 │ 項至第三項規定之廣告；倘 │ │ ： │ 於刊登或播送後，始知有不 │ │ 一、未自刊登或播送廣告行為獲 │ 應刊登或播送情事者，應立 │ │ 有財產上利益。 │ 即移除、限制瀏覽、停止播 │ │ 二、經司法警察機關通知或經檢 │ 送或為其他必要之處置。惟 │ │ 舉後，立即移除廣告、限制 │ 為縮小對媒體行業之影響， │ │ 瀏覽、停止播送或為其他必 │ 且參酌實務上投資詐騙廣告 │ │ 要之處置。 │ 多出現於網路，爰聚焦規範 │ │ 三、刊登或播送廣告行為非出於 │ 網際網路平臺提供者、網際 │ │ 故意或重大過失。 │ 網路應用服務提供者、網際 │ │ │ 網路接取服務提供者或其他 │ │ │ 網路傳播媒體業者。 │ │ │ │ │ │ 六、為促使網際網路平臺提供者 │ │ │ 、網際網路應用服務提供者 │ │ │ 、網際網路接取服務提供者 │ │ │ 或其他網路傳播媒體業者落 │ │ │ 實其廣告審查與處理職責， │ │ │ 爰於第五項明定若網際網路 │ │ │ 平臺提供者、網際網路應用 │ │ │ 服務提供者、網際網路接取 │ │ │ 服務提供者或其他網路傳播 │ │ │ 媒體業者刊登或播送違反第 │ │ │ 一項至第三項規定之廣告， │ │ │ 使他人誤信或被詐欺而受有 │ │ │ 損害，應與委託刊播者、出 │ │ │ 資者負連帶損害賠償責任， │ │ │ 並於但書定明得減輕或免除 │ │ │ 其連帶損害賠償責任之情形 │ │ │ 。 │ └───────────────┴───────────────┘ 　　其中，與看板較為相關的是前兩項內容，由於近日觀察相關新聞文章，均存在虛張聲 　　勢、誘使錯誤投資之疑慮，故提起本案。 三、本次公投舉辦期間為期五天，選項分別為「支持」、「反對」及「無意見」共三項， 　　每位使用者至多可投下一票。容後將進行投票系統設定，請各位使用者按「Ｖ」參與 　　投票，截止時間依系統標準為主。 四、另按日前的「一一二年股板字第一零五號」（註三）公告，本次投票將記載「投票帳 　　號」、「投票ＩＰ」、「投票時間」及「投票選項」，而由於和當時預告之內容相同 　　，因此不再另行公告緩衝期，特此敘明。 請各位務必發聲，參與本公投； 如有其他意見，亦可在「使用者建議」中提供，感謝各位。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Stock 板主 laptic 上 註一：#1348aPLp (SYSOP) 　　　舉行投票權： 　　　板主有權在該板舉行投票。 　　　制定板規權： 　　　板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、群組規範、小組組 　　　規，有牴觸者無效。 註二：行政院報告 https://bit.ly/3oChcAJ 註三：#1Zr82nQ8 (Stock) -- https://i.imgur.com/o5qfXae.jpg
https://i.imgur.com/Mmc3eo9.jpg
-- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.23 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682335737.A.B12.html ※ 編輯: laptic (118.101.171.23 馬來西亞), 04/24/2023 19:34:15
→
04/24 19:40, 1年前 , 1F
手機投票教學：#1Ur2pA-X (WomenTalk)
04/24 19:40, 1F
推
04/24 19:44, 1年前 , 2F
可以加開選項只禁哲哲嗎? 嘻嘻
04/24 19:44, 2F
→
04/24 19:45, 1年前 , 3F
避免差別待遇，不考慮 :(
04/24 19:45, 3F
推
04/24 19:45, 1年前 , 4F
只禁老輸
04/24 19:45, 4F
推
04/24 19:45, 1年前 , 5F
五天的話是到週五還是週六，我還是回家再用電腦投
04/24 19:45, 5F
→
04/24 19:45, 1年前 , 6F
好了0.0
04/24 19:45, 6F
→
04/24 19:46, 1年前 , 7F
只禁謝金河就好 哲哲還有娛樂價值
04/24 19:46, 7F
→
04/24 19:46, 1年前 , 8F
系統設定是 04/29/2023 19:31:53 Sat
04/24 19:46, 8F
→
04/24 19:53, 1年前 , 9F
避免差別待遇,一律禁止最好
04/24 19:53, 9F
推
04/24 19:54, 1年前 , 10F
一網打盡就沒有差別待遇的問題了
04/24 19:54, 10F
推
04/24 19:59, 1年前 , 11F
禁掉謝金河啦幹，喇叭嘴
04/24 19:59, 11F
推
04/24 20:06, 1年前 , 12F
我確定一下 投禁止的話是不是就不會看到謝金河了
04/24 20:06, 12F
→
04/24 20:07, 1年前 , 13F
如果是記者報導時引用的話，這暫時不在禁止的範圍內
04/24 20:07, 13F
→
04/24 20:14, 1年前 , 14F
大部份都嘛記者去抄人家FB 這不在禁止範圍的話
04/24 20:14, 14F
推
04/24 20:14, 1年前 , 15F
投顧有自己頻道在收會員,不應在學術論壇張貼其新聞
04/24 20:14, 15F
→
04/24 20:14, 1年前 , 16F
那禁不禁影響也不大
04/24 20:14, 16F
→
04/24 20:15, 1年前 , 17F
更何況投顧的發言內容全是個人心得,根本不是<新聞>
04/24 20:15, 17F
推
04/24 20:18, 1年前 , 18F
若不明定禁止,全台100多個投顧都用心得包裝成新聞貼
04/24 20:18, 18F
→
04/24 20:18, 1年前 , 19F
股板的版面就會變成<投顧心得板>
04/24 20:18, 19F
推
04/24 20:21, 1年前 , 20F
轉貼老謝新聞稿的，可以永久水桶嗎
04/24 20:21, 20F
→
04/24 20:22, 1年前 , 21F
這種選項意義不大啦，很容易規避的
04/24 20:22, 21F
→
04/24 20:22, 1年前 , 22F
一律禁止轉貼新聞比較實際
04/24 20:22, 22F
→
04/24 20:23, 1年前 , 23F
新聞1000字，心得100字，我看新聞不需要特地來股版
04/24 20:23, 23F
→
04/24 20:26, 1年前 , 24F
我是覺得分階段處理會更好吧，不然會引發不小的混亂
04/24 20:26, 24F
→
04/24 20:27, 1年前 , 25F
先待本投票案完成後，再決定是否禁止記者報導投顧的
04/24 20:27, 25F
→
04/24 20:27, 1年前 , 26F
新聞
04/24 20:27, 26F
→
04/24 20:32, 1年前 , 27F
股板為學術論壇定位，不應成為特定投顧張貼關鍵字
04/24 20:32, 27F
→
04/24 20:32, 1年前 , 28F
，用來增加流量行銷的商業平台。
04/24 20:32, 28F
→
04/24 20:32, 1年前 , 29F
同理，謝金河社論其實都是他的付費雜誌文字稿內容
04/24 20:32, 29F
→
04/24 20:32, 1年前 , 30F
，一併禁止很合理。
04/24 20:32, 30F
推
04/24 20:35, 1年前 , 31F
營利與否多寡其實也沒個標準 不然營利都不行的話
04/24 20:35, 31F
→
04/24 20:36, 1年前 , 32F
來本版引流推薦書籍課程的 都有營利之虞
04/24 20:36, 32F
推
04/24 20:37, 1年前 , 33F
投顧通通水桶
04/24 20:37, 33F
推
04/24 20:40, 1年前 , 34F
投票辣
04/24 20:40, 34F
→
04/24 20:53, 1年前 , 35F
確認一下，簡單說這個可以？
04/24 20:53, 35F
→
04/24 20:53, 1年前 , 36F
04/24 20:53, 36F
→
04/24 20:54, 1年前 , 37F
這個不行，對嗎
04/24 20:54, 37F
→
04/24 20:55, 1年前 , 38F
怎麼板主剩你一個可疑帳號？
04/24 20:55, 38F
→
04/24 20:57, 1年前 , 39F
謝金河的狀況就很好理解，只有財訊會是自己寫文發
04/24 20:57, 39F
還有 77 則推文
→
04/25 13:59, 1年前 , 117F
04/25 13:59, 117F
→
04/25 13:59, 1年前 , 118F
04/25 13:59, 118F
→
04/25 13:59, 1年前 , 119F
04/25 13:59, 119F
→
04/25 14:36, 1年前 , 120F
大家萬二見_(:з」∠)_
04/25 14:36, 120F
→
04/25 16:34, 1年前 , 121F
禁止老謝啦 看到就煩
04/25 16:34, 121F
噓
04/25 16:42, 1年前 , 122F
我整天看什麼老蘇哲哲就飽了，每天盤後一堆這種垃
04/25 16:42, 122F
→
04/25 16:42, 1年前 , 123F
圾推文
04/25 16:42, 123F
→
04/25 18:27, 1年前 , 124F
所以到底有沒有投 怎麼投到最後顯示投票取消
04/25 18:27, 124F
推
04/25 18:35, 1年前 , 125F
應該要把所有投顧都禁掉 不准出現任何名字
04/25 18:35, 125F
→
04/25 19:41, 1年前 , 126F
垃圾謝其實算政治，哪是什麼媒體人？吃屎人罷了
04/25 19:41, 126F
推
04/25 20:14, 1年前 , 127F
希望不要有投顧的任何新聞版面，反指標講幹話的一
04/25 20:14, 127F
→
04/25 20:14, 1年前 , 128F
堆，只適合當推文閒聊開玩笑的丑角
04/25 20:14, 128F
→
04/25 20:17, 1年前 , 129F
或是新聞每天開一篇置底，給鄉民推文放財經相關的
04/25 20:17, 129F
→
04/25 20:17, 1年前 , 130F
新聞標題+連結
04/25 20:17, 130F
推
04/25 21:42, 1年前 , 131F
禁亂七八糟的閒聊洗文比較重要
04/25 21:42, 131F
推
04/25 23:33, 1年前 , 132F
看推文也蠻有趣的，垃圾投顧自然有人打臉他
04/25 23:33, 132F
推
04/26 08:59, 1年前 , 133F
倒數10秒
04/26 08:59, 133F
推
04/26 09:35, 1年前 , 134F
限制篇數禁止重複如何？版面應該會整潔一點。
04/26 09:35, 134F
噓
04/26 11:37, 1年前 , 135F
雖然投顧很鳥，但他們也是有國家認證的欸
04/26 11:37, 135F
→
04/26 11:37, 1年前 , 136F
記者垃圾新聞可以貼，投顧不行，這操作看不懂
04/26 11:37, 136F
噓
04/26 15:29, 1年前 , 137F
投顧跟網路詐騙有什麼關係？這樣就是先入為主的，合
04/26 15:29, 137F
→
04/26 15:29, 1年前 , 138F
法投顧跟詐騙集團怎麼會一樣，這樣禁根本師出無名，
04/26 15:29, 138F
→
04/26 15:29, 1年前 , 139F
我就喜歡看他們那群反指標斜咖怎麼凹啊，這樣也不
04/26 15:29, 139F
→
04/26 15:29, 1年前 , 140F
行？
04/26 15:29, 140F
→
04/26 20:49, 1年前 , 141F
@simon9331 也可以考慮
04/26 20:49, 141F
噓
04/27 08:58, 1年前 , 142F
一堆工讀生反串仔 股版都快變垃圾投顧版了
04/27 08:58, 142F
→
04/27 09:14, 1年前 , 143F
還有八卦政黑仔…講的跟股票一點關係都沒有
04/27 09:14, 143F
→
04/27 15:59, 1年前 , 144F
股噴爛
04/27 15:59, 144F
推
04/27 18:24, 1年前 , 145F
我覺得可以不用禁，但限制一天兩篇一週五篇
04/27 18:24, 145F
推
04/27 23:55, 1年前 , 146F
權且當笑話看，不須要強制禁止
04/27 23:55, 146F
推
04/28 16:10, 1年前 , 147F
推推 支持
04/28 16:10, 147F
推
04/29 04:12, 1年前 , 148F
有些新聞根本是投顧自己寫的廣告還用自己的帳號發
04/29 04:12, 148F
→
04/29 04:13, 1年前 , 149F
這種一篇新聞主要是某個投顧自己的觀點該禁了吧
04/29 04:13, 149F
推
04/29 13:34, 1年前 , 150F
所以乾脆一點全部禁
04/29 13:34, 150F
推
04/29 19:15, 1年前 , 151F
反對的ID，平常都只貼什麼內容，板主跟板主參選者
04/29 19:15, 151F
→
04/29 19:15, 1年前 , 152F
應該要認真看一下。
04/29 19:15, 152F
→
04/29 19:15, 1年前 , 153F
股版變成投顧廣告商業行銷板之後，只會更亂，善意
04/29 19:15, 153F
→
04/29 19:15, 1年前 , 154F
的分享資訊會被特定投顧網軍淹沒。然後大大方方的
04/29 19:15, 154F
→
04/29 19:15, 1年前 , 155F
利用股板賺錢，會分紅給PTT站方嗎？
04/29 19:15, 155F
→
04/29 19:17, 1年前 , 156F
148樓也發現古怪了。
04/29 19:17, 156F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1aHcVviI (Stock)