Re: [新聞] 失望!玉山金只發0.6元股利今早大跌5%
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: 那個玉山金 又不像其他金控有壽險或產險的重大虧損
: 去年EPS1.1 是不好看沒錯
: https://goodinfo.tw/tw/StockDividendPolicy.asp?STOCK_ID=2884&SHOW_ROTC=
: 但玉山金曾在
: 2009年 EPS 0.53 2010年配0.199現金股利 0.398股票股利
: 2010年 EPS 1.04 2011年配0.2現金股利 0.7股票股利
: 2011年 EPS 0.82 2012年配0.2現金股利 0.5股票股利
: 1.1 都比上面這三年好 但是配得跟2009年差不多
: 難道多留0.5 是為了彌補什麼隱藏虧損嗎
: 今天會跌也不意外 股利政策算是有重大改變 讓原本存股的投資人失望
: 因為股利發放跟2010年差不多 當年度最高股價是20.5 最低股價是10.65
: 大家可以參考看看
留0.5(大約70億)不發放,
哪是為了彌補什麼「隱藏」虧損?
玉山和其他金融股的財報都有定期公告,
依照111年第三季財報,
未實現損失而放在「其他權益」的部位,
就有126.8億元,這是公開的,哪有隱藏?
(我試算第四季會小降)
再者就是,金融業的「未實現損失」如果過大,
當年度有盈餘也是不能全分配出去的,
這本來就是主管機關的規定。
玉山決定配0.2息加0.4的股,
你覺得比例跟以前比起來很少,
那是因為你沒有去研究「其他權益」這一塊,
你去看玉山近十年的年底財報,
都沒有其他權益為負的情況,
最嚴重也只有2021年底大概負10.7億。
但是去年整個大環境造成金融業投資部位泡水,
不是玉山獨有的現象,
所以今年配這樣是權衡考量。
你不能不配,因為畢竟還是有獲利;
但也不能太多,因為還是有金管會規定緊箍咒。
現在真的是民粹當道,玉山的股利一公告,
媒體各種不專業的新聞評論都出籠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677044849.A.591.html
推
02/22 13:48,
1年前
, 1F
02/22 13:48, 1F
推
02/22 13:49,
1年前
, 2F
02/22 13:49, 2F
依原發文者的說法順著說的,
他用eps=0.5來算沒發的部分,
我去乘以資本股數換成億元,比較好溝通
推
02/22 13:50,
1年前
, 3F
02/22 13:50, 3F
→
02/22 13:50,
1年前
, 4F
02/22 13:50, 4F
※ 編輯: kim (114.136.194.56 臺灣), 02/22/2023 13:58:41
推
02/22 14:00,
1年前
, 5F
02/22 14:00, 5F
推
02/22 14:04,
1年前
, 6F
02/22 14:04, 6F
→
02/22 14:06,
1年前
, 7F
02/22 14:06, 7F
→
02/22 14:06,
1年前
, 8F
02/22 14:06, 8F
→
02/22 14:08,
1年前
, 9F
02/22 14:08, 9F
→
02/22 14:14,
1年前
, 10F
02/22 14:14, 10F
推
02/22 14:14,
1年前
, 11F
02/22 14:14, 11F
推
02/22 14:15,
1年前
, 12F
02/22 14:15, 12F
→
02/22 14:15,
1年前
, 13F
02/22 14:15, 13F
推
02/22 14:15,
1年前
, 14F
02/22 14:15, 14F
推
02/22 14:16,
1年前
, 15F
02/22 14:16, 15F
推
02/22 14:23,
1年前
, 16F
02/22 14:23, 16F
推
02/22 14:45,
1年前
, 17F
02/22 14:45, 17F
推
02/22 14:48,
1年前
, 18F
02/22 14:48, 18F
推
02/22 14:49,
1年前
, 19F
02/22 14:49, 19F
推
02/22 14:49,
1年前
, 20F
02/22 14:49, 20F
推
02/22 14:51,
1年前
, 21F
02/22 14:51, 21F
推
02/22 14:54,
1年前
, 22F
02/22 14:54, 22F
→
02/22 14:56,
1年前
, 23F
02/22 14:56, 23F
→
02/22 15:06,
1年前
, 24F
02/22 15:06, 24F
→
02/22 15:06,
1年前
, 25F
02/22 15:06, 25F
推
02/22 15:13,
1年前
, 26F
02/22 15:13, 26F
→
02/22 15:36,
1年前
, 27F
02/22 15:36, 27F
推
02/22 15:39,
1年前
, 28F
02/22 15:39, 28F
噓
02/22 17:22,
1年前
, 29F
02/22 17:22, 29F
→
02/22 17:23,
1年前
, 30F
02/22 17:23, 30F
金管會同意不代表要照做吧?
拿公積拿配股也是挖老本,
為了配息率和短期股價好看而已,
對金控長期而言有比較好嗎?
推
02/22 17:44,
1年前
, 31F
02/22 17:44, 31F
→
02/22 17:44,
1年前
, 32F
02/22 17:44, 32F
噓
02/22 17:45,
1年前
, 33F
02/22 17:45, 33F
推
02/22 18:04,
1年前
, 34F
02/22 18:04, 34F
※ 編輯: kim (114.136.194.56 臺灣), 02/22/2023 20:01:53
推
02/22 20:22,
1年前
, 35F
02/22 20:22, 35F
→
02/22 22:11,
1年前
, 36F
02/22 22:11, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):