[請益] 投資ETF是費用重要還是績效重要?已刪文

看板Stock作者 (拿出數據說話是那90人是5)時間1年前 (2023/01/17 08:58), 編輯推噓0(17推 17噓 21→)
留言55則, 45人參與, 1年前最新討論串1/1
ETF到底是績效重要還是費用重要? 很多人覺得是費用，反正內扣高就是不行 很多人覺得是績效，畢竟績效才是真的 隨便舉個例子 跑兩年 A的績效30%，費用0.9% B的績效15%，費用0.5% 重視績效的人會選A 重視內扣的人會選B 但以結果論 30%-0.9% > 15%-0.5% 扣掉費用，A的投資效益明顯比較好 但在內扣派的就是非選B不可 所以投資ETF，到底是績效重要還是費用重要? 謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.36.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1673917108.A.48D.html
噓
01/17 08:59, 1年前 , 1F
發廢文最重要
01/17 08:59, 1F
推
01/17 08:59, 1年前 , 2F
費雯
01/17 08:59, 2F
推
01/17 09:00, 1年前 , 3F
當然選內扣 又不是神 誰知道哪支績效好
01/17 09:00, 3F
噓
01/17 09:05, 1年前 , 4F
廢文王耶
01/17 09:05, 4F
噓
01/17 09:07, 1年前 , 5F
太危險
01/17 09:07, 5F
噓
01/17 09:08, 1年前 , 6F
你覺得呢
01/17 09:08, 6F
推
01/17 09:11, 1年前 , 7F
活著最重要
01/17 09:11, 7F
噓
01/17 09:19, 1年前 , 8F
比你重要
01/17 09:19, 8F
→
01/17 09:21, 1年前 , 9F
績效比較重要,但費用高不等於績效好,只有確定多花錢
01/17 09:21, 9F
噓
01/17 09:24, 1年前 , 10F
講的內扣高的績效就一定好一樣，多得是兩個一樣爛
01/17 09:24, 10F
→
01/17 09:24, 1年前 , 11F
的
01/17 09:24, 11F
推
01/17 09:25, 1年前 , 12F
績效不會永遠好
01/17 09:25, 12F
推
01/17 09:28, 1年前 , 13F
績效
01/17 09:28, 13F
→
01/17 09:39, 1年前 , 14F
績效都被費用吃光了那有績效有甚麼用
01/17 09:39, 14F
推
01/17 09:40, 1年前 , 15F
台灣ETF費用真心高
01/17 09:40, 15F
噓
01/17 09:41, 1年前 , 16F
到底在講什麼
01/17 09:41, 16F
噓
01/17 09:42, 1年前 , 17F
兩個都重要
01/17 09:42, 17F
噓
01/17 10:00, 1年前 , 18F
是誰跟你說費用高就績效好啊
01/17 10:00, 18F
→
01/17 10:04, 1年前 , 19F
你可以全都要啊 = =
01/17 10:04, 19F
→
01/17 10:06, 1年前 , 20F
就是覺得績效無法判斷才買etf
01/17 10:06, 20F
推
01/17 10:06, 1年前 , 21F
費用可以控制
01/17 10:06, 21F
→
01/17 10:09, 1年前 , 22F
你很缺P幣嗎XD
01/17 10:09, 22F
噓
01/17 10:09, 1年前 , 23F
廢文
01/17 10:09, 23F
→
01/17 10:12, 1年前 , 24F
分散度 追蹤指標 低內扣
01/17 10:12, 24F
→
01/17 10:12, 1年前 , 25F
績效差不多的呢 像0050 006208
01/17 10:12, 25F
推
01/17 10:17, 1年前 , 26F
沒有人覺得規模比較重要嗎?
01/17 10:17, 26F
噓
01/17 10:18, 1年前 , 27F
韭00 費用超高 請問它績效好嗎？
01/17 10:18, 27F
噓
01/17 10:20, 1年前 , 28F
沒人可以保證績效一直都好
01/17 10:20, 28F
→
01/17 10:22, 1年前 , 29F
你那個算法問題在於績效是回測，內扣是持續到未來
01/17 10:22, 29F
→
01/17 10:25, 1年前 , 30F
確實
01/17 10:25, 30F
→
01/17 10:38, 1年前 , 31F
績效無法預測 但費用是確定的
01/17 10:38, 31F
推
01/17 10:45, 1年前 , 32F
績效不是固定的，但是費用是永恆的
01/17 10:45, 32F
推
01/17 10:46, 1年前 , 33F
voo費用只有0.03%
01/17 10:46, 33F
→
01/17 10:50, 1年前 , 34F
etf被動選股，又不需要人力研究個股。只需電腦跑一
01/17 10:50, 34F
→
01/17 10:50, 1年前 , 35F
跑，就能幾億，幾十億的收錢。
01/17 10:50, 35F
噓
01/17 10:53, 1年前 , 36F
你的例子根本與現實不符，怎麼討論？
01/17 10:53, 36F
噓
01/17 11:10, 1年前 , 37F
費用跟同產品比好嗎
01/17 11:10, 37F
推
01/17 11:12, 1年前 , 38F
賺錢之後拿出來花掉比較重要
01/17 11:12, 38F
推
01/17 11:21, 1年前 , 39F
績效當然重要啊但你又不能預測績效==
01/17 11:21, 39F
推
01/17 11:52, 1年前 , 40F
績效是不確定的，費用是固定的。輸在起跑點 長期難
01/17 11:52, 40F
→
01/17 11:52, 1年前 , 41F
贏
01/17 11:52, 41F
推
01/17 11:58, 1年前 , 42F
內扣要比就要比追蹤相同指數的啊， 像0050跟006208
01/17 11:58, 42F
→
01/17 11:58, 1年前 , 43F
，隨便拿兩支比根本沒什麼意義
01/17 11:58, 43F
推
01/17 12:00, 1年前 , 44F
想要績效報酬率的話，要在下班後自己選股當專業投
01/17 12:00, 44F
→
01/17 12:00, 1年前 , 45F
資人。
01/17 12:00, 45F
→
01/17 12:02, 1年前 , 46F
若做不到對產業跟籌碼分析的耐心性的話，別過度勉
01/17 12:02, 46F
→
01/17 12:02, 1年前 , 47F
強自己。
01/17 12:02, 47F
噓
01/17 12:06, 1年前 , 48F
知道績效好 就直接單壓個股了 問題就不是未來人
01/17 12:06, 48F
→
01/17 12:27, 1年前 , 49F
選股邏輯最重要 其次是費用率 再其次是績效
01/17 12:27, 49F
推
01/17 12:29, 1年前 , 50F
買股票沒有這問題
01/17 12:29, 50F
噓
01/17 12:52, 1年前 , 51F
觀念不行
01/17 12:52, 51F
→
01/17 12:56, 1年前 , 52F
都很重要
01/17 12:56, 52F
噓
01/17 13:02, 1年前 , 53F
買TQQQ最重要
01/17 13:02, 53F
推
01/17 13:42, 1年前 , 54F
能預測績效我就發大財了 還買甚麼ETF==
01/17 13:42, 54F
→
01/17 13:50, 1年前 , 55F
問題是你又不知道誰的績效好...內扣能掌控阿
01/17 13:50, 55F
‣ 更多 QQQwe 的文章
文章代碼(AID): #1ZnVAqID (Stock)