Re: [請益] 為什麼台灣投資人存股愛存高股息?

看板Stock作者時間1年前 (2022/11/18 13:47), 1年前編輯推噓21(40推 19噓 106→)
留言165則, 62人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
我以一根小小韭菜的思維來看股票，不太能理解股票如果股票如果都不配息的話買股票要幹 嘛？ 搶經營權嗎？ 買股票的本質不就是希望參與這間公司的盈餘分配嗎？ 如果公司賺錢都不拿出來分的話，除非你在這家公司，可以在內部享受到這家公司賺的錢， 不然這家公司賺不賺錢跟你有什麼關係？ 今天如果你朋友要開一家公司問你要不要投資，幾趴股份可以給你，但是盈餘不會拿出來分 ，永遠不分錢，你還會投資嗎？這是蓋一家有在賣東西慈善機構才有可能這樣吧。 如果有一間公司只發行一千張股票，目前市價一張10塊，公司公布今年大賺錢，一張發9塊 ，配息之後一張股票市值剩下一塊，這家股票一定衝上去。 可是股價漲上去的本質不就是是投資者認為投資的這筆錢相比往後可以拿到的報酬是划算的 嗎？ 當然如果做股票單純投機買低賣高也是能賺錢，但是要投機的前提是要有夠多的人在做投資 ，不然這個市場不就是個大泡泡而已 至於什麼左手換右手的只是會計上算錢的問題罷了。 小韮書讀得不多，只能用很單純的思維看待投資才會產生這個結論，思考不足的地方還請不 吝指正。 ※ 引述《AOP1512 (牽了手的手)》之銘言 : 如題，自己存股是偏好市值型ETF或是具有成長性的 : 為甚麼台灣投資人好像都很喜歡存高股息ETF呀? : 高股息不就是左手換右手嗎? : 0056就固定上上下下的 : 00878雖然抗跌，但也沒也看他漲到很多 : 有沒有標的像台積電這樣季配，又有成長性潛力的高股息ETF嗎? : 這樣台灣投資是不是更愛啊??? : 台灣這兩年也出很多ETF，但我看板上對00900評價是真的差 : 最近上市的00919，剛好上是在台股低檔，相對其他高股息標的都還有成長潛力 : 之後規模有機會比韭零零還大嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.83.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1668750479.A.9C9.html ※ 編輯: pongxpong (114.137.83.167 臺灣), 11/18/2022 13:49:13
→
11/18 13:52, 1年前 , 1F
我宣布系列文大賽開始
11/18 13:52, 1F
噓
11/18 13:52, 1年前 , 2F
這種也要開系列文了嗎？別阿
11/18 13:52, 2F
→
11/18 13:52, 1年前 , 3F
你把樹種大就可以在下面乘涼
11/18 13:52, 3F
推
11/18 13:54, 1年前 , 4F
版主可以快制止這個討論嗎
11/18 13:54, 4F
噓
11/18 13:55, 1年前 , 5F
去跟美股所有投資人講
11/18 13:55, 5F
推
11/18 13:55, 1年前 , 6F
我之前也有一樣的疑問 一支不會分潤 無法增加股東權
11/18 13:55, 6F
→
11/18 13:55, 1年前 , 7F
益的股票買了到底有三小路用? 發文問版友得到的解答
11/18 13:55, 7F
→
11/18 13:55, 1年前 , 8F
是當公司賺錢淨值增加 股價自然就上去 低買高賣94這
11/18 13:55, 8F
→
11/18 13:55, 1年前 , 9F
麼簡單 但我還是不太懂就是了
11/18 13:55, 9F
推
11/18 13:57, 1年前 , 10F
不懂很正常，因為這是錯的，GG從600到400公司有啥虧
11/18 13:57, 10F
→
11/18 13:58, 1年前 , 11F
錢？ 財報一樣賺
11/18 13:58, 11F
→
11/18 14:00, 1年前 , 12F
股息派和增長派的戰爭，沒啥意義，各有優劣
11/18 14:00, 12F
推
11/18 14:00, 1年前 , 13F
永遠不分錢 但你可以賣掉你的股份 有別人願意買 直
11/18 14:00, 13F
→
11/18 14:00, 1年前 , 14F
到出現大咖出錢把全部吃下來 這就是公司市值 盈餘
11/18 14:00, 14F
→
11/18 14:00, 1年前 , 15F
有兩種用法 把錢配出來或再投資擴大 或是短期擺在
11/18 14:00, 15F
→
11/18 14:00, 1年前 , 16F
帳上現金 尋找機會 把錢配出來就是公司沒成長性擴
11/18 14:00, 16F
→
11/18 14:00, 1年前 , 17F
大了 是不積極的做法 很難理解？
11/18 14:00, 17F
推
11/18 14:00, 1年前 , 18F
巴菲特波克夏的股東真可憐 從沒領過股息
11/18 14:00, 18F
推
11/18 14:01, 1年前 , 19F
開始系列了嗎
11/18 14:01, 19F
→
11/18 14:01, 1年前 , 20F
周遭都是只存金融股 覺得銀行不會倒
11/18 14:01, 20F
推
11/18 14:02, 1年前 , 21F
如果你跟朋友開店一年可以收回成本 這麼好賺你們會
11/18 14:02, 21F
→
11/18 14:02, 1年前 , 22F
想把錢配出來繼續經營一家店還是展店 展店就有兩間
11/18 14:02, 22F
→
11/18 14:02, 1年前 , 23F
店的價值也就是市值 簡單的問題
11/18 14:02, 23F
現在問題是“永遠”不分配盈餘欸，就算你開到了十家、二十家，對投資者來說意義在哪裡 ？
→
11/18 14:02, 1年前 , 24F
有認知到自己是韭菜跟書讀不多 這很好
11/18 14:02, 24F
推
11/18 14:03, 1年前 , 25F
美國那邊不是會股票分割?
11/18 14:03, 25F
噓
11/18 14:04, 1年前 , 26F
真是夠了 又開始同樣討論串
11/18 14:04, 26F
推
11/18 14:05, 1年前 , 27F
不要變成算紅酒價值那種廢文就好
11/18 14:05, 27F
推
11/18 14:06, 1年前 , 28F
股版每幾個月就有配息左手配右手爭論 就是左手配右
11/18 14:06, 28F
→
11/18 14:06, 1年前 , 29F
手這麼簡單的問題 不然除息幹嘛要扣股價 先去學好
11/18 14:06, 29F
→
11/18 14:06, 1年前 , 30F
這些公司基本常識 賺到的錢不會莫名其妙再變多
11/18 14:06, 30F
噓
11/18 14:07, 1年前 , 31F
斷
11/18 14:07, 31F
推
11/18 14:09, 1年前 , 32F
麻煩搜尋伯克希爾哈薩維
11/18 14:09, 32F
推
11/18 14:11, 1年前 , 33F
難怪你是韭菜==
11/18 14:11, 33F
推
11/18 14:12, 1年前 , 34F
股票0成本：這些人在吵什麼 放著配都舒服
11/18 14:12, 34F
推
11/18 14:13, 1年前 , 35F
配息等於強制割肉，有錢人覺得配息要繳的稅率並不划
11/18 14:13, 35F
→
11/18 14:13, 1年前 , 36F
算，需要用錢的時候時間把股票賣掉比較省。
11/18 14:13, 36F
※ 編輯: pongxpong (114.137.83.167 臺灣), 11/18/2022 14:18:08
推
11/18 14:20, 1年前 , 37F
你的觀念是對的。
11/18 14:20, 37F
還有 91 則推文
還有 9 段內文
※ 編輯: pongxpong (114.137.83.167 臺灣), 11/18/2022 16:41:29
推
11/18 16:50, 1年前 , 129F
賺股息賠價差 讚喔
11/18 16:50, 129F
推
11/18 16:51, 1年前 , 130F
一邊說不吝指正，一邊一直駁斥推文…
11/18 16:51, 130F
→
11/18 16:52, 1年前 , 131F
有沒有想過你文中買股票的本質跟股價漲上去的本質
11/18 16:52, 131F
→
11/18 16:52, 1年前 , 132F
，可能是需要相當大程度的改正的？
11/18 16:52, 132F
你說得對，抱歉抱歉，看到有人回應忍不住鬥嘴了起來。我的本意就是希望看看我的想法有 沒有疏漏，因為我以前也問過朋友除息有沒有意義的問題。 當然股價上漲的因素有很多，不只是預期盈餘分配而已。 回文也是提出我對這些回應再產生的問題，希望問題與回應有來有往，可以讓整個觀念更清 晰。
→
11/18 16:55, 1年前 , 133F
公司賣股票的本質是借貸，那買股票怎麼就會變成只
11/18 16:55, 133F
→
11/18 16:55, 1年前 , 134F
為了參與盈餘分配了呢？
11/18 16:55, 134F
→
11/18 17:11, 1年前 , 135F
波克夏會執行庫藏股 和台灣不發股息的不一樣吧
11/18 17:11, 135F
※ 編輯: pongxpong (114.137.83.167 臺灣), 11/18/2022 17:37:34
推
11/18 17:43, 1年前 , 136F
其實這個問題要看對象，若兩家條件一模一樣的價值
11/18 17:43, 136F
→
11/18 17:43, 1年前 , 137F
股（成長低，獲利穩定）來看，不考慮稅率，因公司
11/18 17:43, 137F
→
11/18 17:43, 1年前 , 138F
獲利成長小於或近於股東的機會成本，股利發放率越
11/18 17:43, 138F
→
11/18 17:43, 1年前 , 139F
高的評價越高，股權越分散的評價越高；成長股的話
11/18 17:43, 139F
→
11/18 17:43, 1年前 , 140F
，因獲利成長大於股東機會成本，股利發放率對評價
11/18 17:43, 140F
→
11/18 17:43, 1年前 , 141F
沒有影響，甚至是負面的。其實這些討論在學校教科
11/18 17:43, 141F
→
11/18 17:43, 1年前 , 142F
書的財務理論或投資學的股利政策章節都有提到，建
11/18 17:43, 142F
→
11/18 17:43, 1年前 , 143F
議可以去看看
11/18 17:43, 143F
噓
11/18 18:11, 1年前 , 144F
高點是不是到了
11/18 18:11, 144F
→
11/18 18:17, 1年前 , 145F
我懂你想問什麼，但很多人看不懂。
11/18 18:17, 145F
→
11/18 18:18, 1年前 , 146F
市值百億的公司 沒人接手，那還是零價值。
11/18 18:18, 146F
→
11/18 18:20, 1年前 , 147F
終究是抓最後一個韭菜的遊戲
11/18 18:20, 147F
→
11/18 18:24, 1年前 , 148F
如果能接受股票是公司用資產所有權當保證來對公眾
11/18 18:24, 148F
→
11/18 18:24, 1年前 , 149F
借貸，除了有人會期待配息當借出錢方(買股票)，也
11/18 18:24, 149F
→
11/18 18:24, 1年前 , 150F
會有人期待那個所有權變得更值錢而當借出方。至於
11/18 18:24, 150F
→
11/18 18:24, 1年前 , 151F
特意壓低股價這點，以前美國的石油業曾經故意壓低
11/18 18:24, 151F
→
11/18 18:24, 1年前 , 152F
股價，結果被皮肯斯掀起一波約十年的併購潮。
11/18 18:24, 152F
→
11/18 18:31, 1年前 , 153F
有點像是某人手上有張憑證，其權利是台北市某塊地1
11/18 18:31, 153F
→
11/18 18:31, 1年前 , 154F
%的持分，隨著地價上漲他會想提高這張憑證的售價，
11/18 18:31, 154F
→
11/18 18:31, 1年前 , 155F
即便土地不會配息。而現在股市的規模、流動性，確
11/18 18:31, 155F
→
11/18 18:31, 1年前 , 156F
保著隨市價提高憑證價格這點可行而不至於供需失衡
11/18 18:31, 156F
推
11/18 18:48, 1年前 , 157F
感謝j大釋疑，我好像懂了一咪咪
11/18 18:48, 157F
→
11/18 19:39, 1年前 , 158F
買股票的本質不是只有一個原因，獲利來源也不會只
11/18 19:39, 158F
→
11/18 19:39, 1年前 , 159F
有股利發放，未來價值不一定會以股利方式呈現
11/18 19:39, 159F
噓
11/18 22:21, 1年前 , 160F
真的是韭菜
11/18 22:21, 160F
→
11/18 23:24, 1年前 , 161F
資本利得先了解一下
11/18 23:24, 161F
噓
11/19 01:17, 1年前 , 162F
Google的股票在你這種不讀書的人眼裡應該是垃圾吧
11/19 01:17, 162F
→
11/19 04:55, 1年前 , 163F
你說的沒錯，自己的錢別人管不著
11/19 04:55, 163F
噓
11/19 09:43, 1年前 , 164F
資本利得啦。難怪是韭菜
11/19 09:43, 164F
噓
11/19 22:31, 1年前 , 165F
難怪韭菜
11/19 22:31, 165F
‣ 更多 pongxpong 的文章
文章代碼(AID): #1ZTnoFd9 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pongxpong 的文章
文章代碼(AID): #1ZTnoFd9 (Stock)