Re: [新聞] 剛繳清20年房貸...他抵押借1千萬「全買600元台積電」結局曝

看板Stock作者 (/65G ・ 125/250K1W)時間1年前 (2022/10/26 22:32), 1年前編輯推噓8(11推 3噓 19→)
留言33則, 21人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
身為指數投資派 如果他當初all in標普500 那就沒問題了 心很穩 因為美股大盤一定會回來 但台積電就不一定了 沒有公司能強超過30年的 台積電一定還有未知利空 很多工程師 不懂金融 以為股價跟營運技術無關 就不關心股價 股價反映的是未來 但是我認為台積電 已經準備走下坡了 未來還有機會回到高點 但那次就必須要賣 這次你LP先捏著 下次不賣就沒機會了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.225.189.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1666794733.A.447.html
推
10/26 22:33, 1年前 , 1F
反串？
10/26 22:33, 1F
推
10/26 22:34, 1年前 , 2F
反串吧 台積電已經3x年了
10/26 22:34, 2F
反串吧 台積電2010年之前弱的跟什麼一樣 不是一流公司 只強10年 ※ 編輯: leefengynh (43.225.189.121 美國), 10/26/2022 22:36:21
→
10/26 22:37, 1年前 , 3F
看到未來還有機會回到高點就知道是反串了
10/26 22:37, 3F
2024 eps 45-50 大概有機會再炒一波突破前高 最後一波吸散戶韭菜 再套住他們 ※ 編輯: leefengynh (43.225.189.121 美國), 10/26/2022 22:44:54
推
10/26 22:49, 1年前 , 4F
sp500 500家 怎麼輸
10/26 22:49, 4F
推
10/26 22:50, 1年前 , 5F
問就是歐硬TQQQ
10/26 22:50, 5F
噓
10/26 23:13, 1年前 , 6F
可口可樂136年了，不夠強嗎?
10/26 23:13, 6F
噓
10/26 23:30, 1年前 , 7F
哇靠通篇只有你認為。敢問您是未來人嗎？就這麼確
10/26 23:30, 7F
→
10/26 23:30, 1年前 , 8F
定台積電要走下坡了？
10/26 23:30, 8F
→
10/26 23:34, 1年前 , 9F
把股市虧損灌進房價，讓接手的來擔就好，房價不會跌
10/26 23:34, 9F
→
10/26 23:49, 1年前 , 10F
你認爲…那就是還沒漲夠
10/26 23:49, 10F
推
10/26 23:52, 1年前 , 11F
統神一家也買一堆台積電
10/26 23:52, 11F
→
10/27 01:06, 1年前 , 12F
全世界一堆百年企業....分析觀點沒什麼科學依據
10/27 01:06, 12F
→
10/27 01:07, 1年前 , 13F
台塑也50年以上！我覺得台塑還是很強呀
10/27 01:07, 13F
你們應該多讀書 存在100年不等於強100年 台塑強個屁XD 取代性這麼高
推
10/27 01:08, 1年前 , 14F
認為指數永遠向上才真的是迷信，指數不就是一堆公司
10/27 01:08, 14F
→
10/27 01:09, 1年前 , 15F
股價堆出來的，憑啥認為會越堆越高？ 歷史回測？
10/27 01:09, 15F
因為通膨 ※ 編輯: leefengynh (43.225.189.117 美國), 10/27/2022 01:14:05
推
10/27 01:15, 1年前 , 16F
通膨？ 認真？ 你通膨年化這麼高？XD
10/27 01:15, 16F
先去看100年來的標普500回測 https://imgur.com/1kRUw90
１００年 100年 然後資產通膨本來就會遠超過消費通膨 鈔票優先流入資產 如房產 股票 比較慢流入實體經濟 如同 QE所造成的資產通膨 遠超過 物價通膨 房價這十年來漲3倍 物價漲3倍了嗎 你還是缺乏資產通膨和物價通膨的差異概念 ※ 編輯: leefengynh (43.225.189.111 美國), 10/27/2022 01:19:37
→
10/27 01:21, 1年前 , 17F
所以我根本不會說是「指數漲了」我會說「鈔票貶值」
10/27 01:21, 17F
→
10/27 01:21, 1年前 , 18F
現在地球上的美鈔流通量是100年前的100倍
10/27 01:21, 18F
→
10/27 01:24, 1年前 , 19F
有基本面
10/27 01:24, 19F
噓
10/27 01:26, 1年前 , 20F
Lol 你要找誰？
10/27 01:26, 20F
推
10/27 01:28, 1年前 , 21F
XD 講一堆結果還是只能算回測
10/27 01:28, 21F
推
10/27 04:32, 1年前 , 22F
沒料就是這樣 只會畫畫圖 lol
10/27 04:32, 22F
→
10/27 06:32, 1年前 , 23F
既然是台積電當然只有補錢一途
10/27 06:32, 23F
→
10/27 06:38, 1年前 , 24F
天上掉下來的只會是禮物
10/27 06:38, 24F
推
10/27 06:53, 1年前 , 25F
前提是美國永遠世界第一
10/27 06:53, 25F
→
10/27 06:53, 1年前 , 26F
指數投資派每次都不講這前提
10/27 06:53, 26F
→
10/27 06:54, 1年前 , 27F
公司不會永遠強，那 國家呢
10/27 06:54, 27F
國家的能強的壽命遠比公司長 多讀書吧
→
10/27 07:00, 1年前 , 28F
你不讓他爽 美國核彈頭多到可以把地球炸掉
10/27 07:00, 28F
※ 編輯: leefengynh (43.225.189.89 美國), 10/27/2022 09:38:27
推
10/27 10:40, 1年前 , 29F
SP500光多樣性就屌打單個公司
10/27 10:40, 29F
→
10/27 10:40, 1年前 , 30F
壓單個公司等於單壓產業，單壓公司治理
10/27 10:40, 30F
→
10/27 10:40, 1年前 , 31F
單壓競爭對手弱，單壓政治等等總和
10/27 10:40, 31F
→
10/27 10:43, 1年前 , 32F
結果單壓重倉台積，最強時期10年漲六倍
10/27 10:43, 32F
→
10/27 10:43, 1年前 , 33F
還漲輸SP500…，跌贏SP500，好慘
10/27 10:43, 33F
‣ 更多 leefengynh 的文章
文章代碼(AID): #1ZMKJjH7 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 leefengynh 的文章
文章代碼(AID): #1ZMKJjH7 (Stock)